Ditemukan 7 data
14 — 2
Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1449/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei2000, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sadimin bin Mulod
bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupupemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 Mei 2000di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sadimin bin Mulod
Saidi bin Joko, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon II ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 17 Mei 2000, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sadiminbin Mulod (ayah
bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 17 Mei 2000, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sadimin bin Mulod
15 — 0
PAHRA binti MULOD;Bahwa selain dari para Ahli waris seperti tersebut pada angka 5.1. s.d.5.7 diatas tidak ada lagi ahli waris yang lain dan kesemuanya saatsekarang ini masih hidup serta kesemuanya beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya almarhumah JETIM NY.
PAHRA binti MULOD;Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;ATAUApabila Pengadilan Agama Lumajang berpendapat lain, mohon penetapanang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanKuasa Hukum Pemohon hadir menghadap;Bahwa pada tanggal 3 September 2018 Kuasa Hukum Pemohon(EKO WIDI, S.H.) mencabut surat Permohonannya dengan alasanpermohonan perlu adanya penyempurnaan lebih mendalam;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon menyatakan tidak mengajukantambahan keterangan
8 — 0
ZAINOLLAH Bin MULOD (alm) ) terhadap Penggugat (ALFIAH YULIATI Binti IMAMOEDIN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga rattus enam belas ribu rupiah);
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Asmad) terhadap Penggugat ( Rini Dwi Cahya Ningtiyas binti Mulod)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu
20 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fariz M. bin Abdul Mulod) terhadap Penggugat (Sari Purnama Dewi binto Jalaluddin);
3. Menetapkan hakasuh (hadhanah) dua orang anak yang bernama Galang Fritzie Terence bin Fariz M, umur 8 tahun, dan Gibran Maulana Arief bin Fariz M, umur 1 tahun, berada di bawah asuhan Penggugat;
4.
1.EKOWATI BINTI DARMO TIYONO
2.NGADINO BIN DARMO TIYONO
3.RIYADI BIN DARMO TIYONO
4.JOKO SANTOSO BIN DARMO TIYONO
5.SRI HARTINI BINTI HARTO MARYONO
6.DWI HARTATI BINTI HARTO MARYONO
7.TRI HASTUTI BINTI HARTO MARYONO
Tergugat:
1.Mulato
2.Mulod
Turut Tergugat:
1.BadanPertanahanNasional BPN KabupatenSukoharjo
2.CamatdanatauPejabatPembuatAkta Tanah PPAT Camat KartosuroKabupatenSukoharjo
3.Kepala Desa Pabelan Kecamatan
139 — 43
Penggugat:
1.EKOWATI BINTI DARMO TIYONO
2.NGADINO BIN DARMO TIYONO
3.RIYADI BIN DARMO TIYONO
4.JOKO SANTOSO BIN DARMO TIYONO
5.SRI HARTINI BINTI HARTO MARYONO
6.DWI HARTATI BINTI HARTO MARYONO
7.TRI HASTUTI BINTI HARTO MARYONO
Tergugat:
1.Mulato
2.Mulod
Turut Tergugat:
1.BadanPertanahanNasional BPN KabupatenSukoharjo
2.CamatdanatauPejabatPembuatAkta Tanah PPAT Camat KartosuroKabupatenSukoharjo
3.Kepala Desa Pabelan Kecamatan
91 — 39
Kari dan Sia untuk membagi harta warisannya tersebut, danmemang saksi tidak pernah mendengar ada pesan khusussemasa hidup almarhum Kari dan Almarhumah Sia tentang haltersebut;Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat telah diadakanupaya damai bahkan hingga ke kantor Desa, dan awalnyaPenggugat dan Tergugat bersedia membagi secarakekeluargaan bahkan aparat Desa telah turun ke lokasi untukmengukur tetapi mediasi tersebut gagal karena Tergugat bersikeras tidak ingin membagi harta warisan Supeno bin Mulod