Menyatakan Terdakwa Diki Multino, SE bin Supenotersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaansebagaimana dalam dakwaantunggal; --------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diki Multino, SE bin Supenooleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) hari; ---------------------------------------------------3.

Diki Multino, SE bin Supeno

Nama lengkap :Diki Multino, SE bin Supeno;2. Tempat lahir : Kuningan;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 13 November 1986;4. Jenis kelamin :Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pahing RT. 022 RW. 006 Desa Cilimus Kecamatan; Kuningan Kabupaten Kuningan;6. Agama : Islam; 7. Pekerjaan : Swasta; wo Terdakwa tidak dilakukan penangkapan; wn Terdakwa ditahan denganjenispenahanankotaoleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan; 12.

Menyatakan terdakwa DIKI MULTINO, SE Bin SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIKI MULTINO, SE Bin SUPENO selama 1(satu) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan kota,dengan perintah agar terdakwa segera ditahan; 3.

Menghukum terdakwa DIKI MULTINO, SE Bin SUPENO membayar ongkos perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah); wo Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Membebaskan Terdakwa Diki Multino, SE Bin Supeno dari tuntutan pidana sebagaimana yangdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum; 2. Memulihkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 3.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwa: Diki Multino, SE bin Supeno tersebuttidak diterima; 202022022. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Kng atasnama Terdakwa Diki Multino, SE bin Supeno tersebut di atas; 3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksisebagai berikut: 002220 200202571.

Menyatakan Terdakwa Diki Multino, SE bin Supenotersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diki Multino, SE bin Supenooleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Fotokopi Surat Penawaran Fasilitas Kredit Griya = MultiNo.006A/SECLOAN/CER/OL/VI/19 Tertanggal 10 Juni 2019, diberi tanda buktiTI1 ;2. Foto copy Salinan Akta Perjanjian Kredit No. 01 Tertanggal 12 Juni2019, diberi tanda bukti TI2 ;Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor : 51/Pdt.G /2020/PN.Bgr3. Foto copy Salinan Akta Addendum Perjanjian Kredit No. 03 Tertanggal14 Juni 2019, diberi tanda bukti TI3 ;A. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2200/2019 atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.

Fotokopi Surat Penawaran Fasilitas Kredit Griya = MultiNo.0O6A/SECLOAN/CER/OL/VI/19 Tertanggal 10 Juni 2019, diberi tanda buktiTI1 ;2. Foto copy Salinan Akta Perjanjian Kredit No. 01 Tertanggal 12 Juni2019, diberi tanda bukti TI2 ;g. Foto copy Salinan Akta Addendum Perjanjian Kredit No. 03 Tertanggal14 Juni 2019, diberi tanda bukti TI3 ;A. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2200/2019 atas namaPemegang Hak Tanggungan PT. STANFORD TEKNOLOGI INDONESIA,diberi tanda bukti TI4 ;5.

audit BPKP Perwakilan ProvinsiBaliNomor : SR1157/PW 22/5/2010 tanggal 6 Desember 2010, terdapat selisihlebih pembayaran pengadaan meter air dan accesoris sebesar Rp139.680.000, ( seratus tiga puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh riburupiah) yang diperoleh dari analiasa harga yang ditawarkan PT MultiInstrtumentasi Bandung kepada PT Cipta Inti Parmindo danmembandingkannya dengan harga satuan dalam kontrak, dengan perinciansebagai berikut :10 Nama barang Volu Total Harga LEBIHPT Cipta IntiJ/PT MultiNo

Surat DPRD Kabupaten Simalungun nomor : 050/896DPRD Tanggal 18Juni 2004 tentang persetujuan Pelaksanaan proyek dengan kontrak MultiNo + Years.Hal. 41 dari 53 hal. Put. No. 2668 K/Pid.Sus/201010.Surat Bupati Simalungun Nomor 050/5740/Pemb Tanggal 21 Juni 2004Tentang Pelaksanaan Program Kegiatan dengan Kontrak Multi Years.Semua dokumen tersebut di atas menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandari dokumen kontrak.MENJADI ADDENDUMKontrak ini meliputi dokumendokumen sebagai berikut :1.

Olympindo MultiNO~~ wer //nsri = oOoOkhYS~X rer WTS iSO A oi Tih Tiare 121314151617Finance sebagai tanda serius mengikuti lelang;Bahwa setelah dinyatakan menang lelang terdakwa diwajibkan untukmelunasi mobilmobil tersebut, oleh karena terdakwa tidak punya uangmaka terdakwa meminta saksi Fransiskus Borgias untuk membayar atauyang menalanginya terlebih dahulu;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima telepon dari saksi koroan untukmembicarakan pembiayaan ke 21 unit mobil lelangan tersebut;Bahwa terdakwa

Kewenangan Mengadili (Competentie Relative)Bahwa berdasarkan accessoir dari Perjanjian Kredit Griya MultiNo.90990.G001590 tanggal 20 September 1994 antara Tergugat Il(kreditur) dengan MUH.

Hidayah Nur Wahana, PT.Indonesia teknologi multiNO ap WONHalaman 6 Pts.No.17/Pid.SusTPK/2017/PT SMG.Evaluasi TehnisDari 5 rekanan tersebut hanya 3 yang memenuhi syarat yaitu PT. HidupIndah Utama, PT. Hidayah Nur Wahana, PT. Indonesia teknologi multi ,Evaluasi hargadari 3 rekanan tersebut seluruhnya memenuhi syarat.kemudian panitia menyatakan sebagai berikut :1.PT. Indonesia teknologi Multi sebagai calon pemenang ;2.PT. Hidayah Nur Wahana sebagai calon pemenag II;3.PT.