MURTINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MURTINO;-----------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );

WAHYU KURNIAWAN BIN ALM MURTINO

MURTINO;Tempat lahir : Klaten ;Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 9 Nopember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk, Kragilan RT. 15, RW. 07, Desa. Senden,Kecamatan. Ngawen, Kabupaten Klaten;Agama : Slam 5 ===Pekerjaan S Swels lel feces necesPendidikan : SMK>Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Juni 2014, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No. Pol.

MURTINO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan yang telah dibacakan. + 222 nne ene cence.

Reg.Perk : PDM89/Klten/Epp.2/07.14, sebagai berikut : soseeone Bahwa ia terdakwa WAHYU KURNIAWAN BIN Alm MURTINO pada hariRabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaknya dalam bulanMei 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksiHESTI WENING di Dukuh Kragilan Rt.15 Rw. 07 Desa Senden KecamatanNgawen Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, mengambilsesuatu barang yakni 1 (satu

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :sae Bermula terdakwa WAHYU KURNIAWAN BIN Alm MURTINO yangmerupakan tetangga HESTI WENING yang mana rumah terdakwa dengan saksiHESTI WENING hanya berjarak 10 (Ssepuluh ) meter, pada hari dan tanggaltersebut diatas terdakwa melihat rumah saksi HESTI WENING dalam keadaankosong dan situasi sepi kKemudian timbul niat terdakwa untuk mencuri, kemudianterdakwa mengambil kunci pintu rumah saksi HESTI WENING yang diketahuioleh terdakwa

Penggugat:
ARMINI
Tergugat:
Muhammad Yoyok Murtino
Turut Tergugat:
Fathul Laila, SH, LL.M. M.Kn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Murtino Bin Makmur) terhadap Penggugat (Eka Susilowati Binti Ratman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarto bin Murtino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriani binti Suyetno) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh

YUNI WARNINGSIHP 16Fotocopy Surat Keterangan meninggal dunia an.TRI MURTINo.474.3/ 2002/2011 diberi tanda P17Fotocopy Surat Keterangan meninggal dunia an.SUDARMONONo.474.3/ 2002/2011 diberi tanda P18Fotocopy Surat Keterangan meninggal dunia an.R.SUPARTONO No.474.3/ 2002/2011diberi tanda P19Fotocopy Kartu Keluarga No.115501/03/02777 an.SRIP 20Fotocopy Kartu Keluarga No.3372052803060012 an.woe ene eee eee ee eee eee ee ee ee ee diberitanda P21Fotocopy Kartu Keluarga No,011147 11.27.09.2002 an.BUDI

Djojohadikusumo, Berita Acara Penyerahan ArcaNandhisa Wahana Murti tanggal 19 Desember 2007, Berita Acara SerahTerima Nomor: 1228/Dit.PP/SP/19.XIV2007 tanggal 19 Desember 2007,Surat Perintah Tugas Nomor: 1140/SPT/Dit.PP/SP/XV2007 tanggal 04Desember 2007, Surat Nomor: 24/Dit.PP/SP.8.V2008 tanggal 08 Januari2008 berikut Lampiran Hasil Verifikasi Arca Nandhisa Wahana MurtiNo.14/Dit.PP/SP/7./2008 dan Berita Acara Hasil Penilaian Benda YangDiduga Sebagai Benda Cagar Budaya Nomor: 1199A/Dit.PP/SP/12.XI

perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, oleh karenaitu Penggugat tidak dapat bersabar lagi karena rumah tangganya tidak dapatdiperbaiki maka Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat denganPutusan Pengadilan Agama Simalungun sesuai ketentuan dan peraturan yangberlaku sebagai penyelesaian terhadap konplik rumah tangga Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalam membuktikan alasan/dalildalil gugatanPenggugat telah didengar keterangan dua orang saksi dipersidangan, yaitu :Murtino

PUTUSAN1381Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara HartaBersama yang diajukan oleh:Raden Indra Murtino bin R.

., ditanda tangani pada tanda terima surat;Pada tanggal 26 Oktober 2013 pihak serikat Pekerja PT Dream SentosaIndonesia (FSPIB) telah mengirim surat Ajakan Berunding ke Ill denganNomor Surat 0421SEK/FSPIB PUK PT DSI/X/2013 tanggal 25 Oktober2013, kemudian diterima oleh pihak perwakilan Management atas namaSapto Murtino, ditanda tangani pada tanda terima surat tanggal 26Oktober 2013 jam 15.30 wib;Bahwa suratsurat ajakan berunding telah dijawab oleh Management PTDream Sentosa Indonesia dengan memberikan