• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhaeri Bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Okta Eli Yanti Binti Muritno

  Pemohon:
  Suhaeri Bin Subandi
  Termohon:
  Okta Eli Yanti Binti Muritno

  O08 RW. 25 DesaSetiamekar Kecamatan tambun Selatan KabupatenBekasi, sebagai Pemohon;melawanOkta Eli Yanti Binti Muritno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, alamatKampung Bulu, RT. 08 RW. 25, Desa SetiamekarKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara dan mendengar pihakyang berperkara; Setelah meneliti buktibukti, dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan

  Halaman 3 dari 13.Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 098/20/III/2013 atas nama Suhaeribin Subandi dengan Okta Eliyanti binti Muritno yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara tanggal 4 Maret 2013, nazegelen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (bukti P);Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Subandi bin Wastan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Bulu RT. 08 RW. 25, Desa SetiaMekar, Kecamatan Tambun

  3tahun 2006 dan undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Suhaeri bin Subandi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Okta Eli Yanti binti Muritno

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Muritno Bin Taswadi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  MURITNO bin TASWADI

• Menyatakan Terdakwa MURITNO Bin WARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;

  2.

  Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa MURITNO Bin WARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;

  3. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa;

  4.

  Menghukum pula Terdakwa MURITNO Bin WARJO untuk membayar denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka terhadap Terdakwa akan diganti dengan hukuman kurungan pengganti denda selama 3 (tiga) bulan kurungan;

  5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

  1. 1 (satu) glondong ukuran 200 Cm dengan diameter 25 Cm.

  
  Terdakwa:
  MURITNO Bin WARJO

• Menyatakan Terdakwa BARIN BIN MURITNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN; --------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARIN BIN MURITNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; -----------------------------------3.

  WnsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : BARIN Bin MURITNO ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/01 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim,Propinsi Sumatera Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan

  Januari 2014sampai dengan tanggal 04 Maret 2014 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 22000002220ecesennnnncnnennnnnnnnesTelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan ; Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ; Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan TuntutanPidana yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa BARIN Bin MURITNO

  Reg.Perkara : PDM90/WONOS/11/2013 tertanggal 21 Nopember 2013 dengan dakwaan yangberbentuk Tunggal sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia Terdakwa Barin Bin Muritno, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada bulan September 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Pengepon RT/RW 08/08, Desa Lamuk, KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada tempat suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  SAMIN BIN MARKONI :Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan terjadi pada hari dan tanggal Saksisudah lupa tahun 2013, bertempat di Dusun Pengepon RT/RW 08/08, Desa Lamuk,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo tepatnya di rumah milik Saksi Korban ;Bahwa pelaku pencurian tersebut ialah Terdakwa Barin Bin Muritno ;Bahwa menurut keterangan Saksi Wiryadi, uang di simpan di bawah tikar tempattidur ;Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 12.00 sampai pukul 14.00 Wib.

  Dalam perkaraini berdasarkan fakta fakta dipersidangan dan menurut keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa sendiri menunjukkan bahwauang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) merupakan barang milik Saksi Wiryadi yang diambiloleh Terdakwa Barin Bin Muritno pada hari dan tanggal Terdakwasudah lupa tahun 2013,bertempat di Dusun Pengepon RT/RW 08/08, Desa Lamuk, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo tepatnya di rumah milik Saksi Korban.

• 58.202.166,-

  Sisa Bunga Rp 28.742.345,-

  1. Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Kalinyamat kulon, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dengan bukti kepemilikan (SHM) No. 05027 /Kel Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal atas nama Mohamad Muritno

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, cabang tegal, unit sumurpanggang
  Tergugat:
  1.Mohamad Muritno
  2.Tri Nurhidayati

• Kantor Cabang Bumiayu
  Tergugat:
  1.Muritno
  2.Rodiah

• SARMADAH bin HAMDANI T1; SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM T2; KUWATNO bin MURITNO T3; ALI AKBAR T4; SUGANDI bin SAINAN T5; RONY bin DIYUNG T6;

  Terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku Ketua Gardu 0197 SunterJaya, Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR darimasingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force, dan atasperlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;.

  Terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku Ketua Gardu 0197 SunterJaya, Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR darimasingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force, dan atasperlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;3.

  Menyatakan Terdakwa SARMADAH bin HAMDANI, Terdakwa KUWATNObin MURITNO, Terdakwa SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM, TerdakwaRONY bin DIYUNG, Terdakwa SUGANDI bin SAINAN dan Terdakwa ALIAKBAR bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, di muka umumHal. 20 dari 46 hal. Put.

  SARMADAH bin HAMDANI, TerdakwaIl.KUWATNO bin MURITNO, Terdakwa Ill. SUSMOKO alias MOKO binSULYAM, Terdakwa IV. ALI AKBAR, Terdakwa V. SUGANDI bin SAINANdan Terdakwa VI. RONY bin DIYUNG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua Primair atauKedua Subsidair;2. Membebaskan para Terdakwa yaitu Terdakwa . SARMADAH bin HAMDANI,Terdakwa Il. KUWATNO bin MURITNO, Terdakwa Ill.

  Il.KUWATNO bin MURITNO, Terdakwa Ill. SUSMOKO alias MOKO binSULYAM, Terdakwa IV. ALI AKBAR, Terdakwa V. SUGANDI bin SAINANdan Terdakwa VI. RONY bin DIYUNG, dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa . SARMADAH bin HAMDANI, Terdakwa Il.KUWATNO bin MURITNO, Terdakwa Ill. SUSMOKO alias MOKO binHal. 22 dari 46 hal. Put. No. 965 K/Pid/2016SULYAM, Terdakwa IV. ALI AKBAR, Terdakwa V. SUGANDI bin SAINANdan Terdakwa VI.

• Menyatakan Terdakwa I Sarmadah bin Hamdani, Terdakwa II Kuwatno bin Muritno, Terdakwa III Susmoko alias Moko bin Sulyam, Terdakwa IV Ali Akbar, Terdakwa V Sugandi bin Sainan dan Terdakwa VI Rony bin Diyung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua Primair atau Kedua Subsidair;2.

  Membebaskan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Sarmadah bin Hamdani, Terdakwa II Kuwatno bin Muritno, Terdakwa III Susmoko alias Moko bin Sulyam, Terdakwa IV Ali Akbar, Terdakwa V Sugandi bin Sainan dan Terdakwa VI Rony bin Diyung, dari semua dakwaan tersebut; 3.

  Memulihkan hak Terdakwa I Sarmadah bin Hamdani, Terdakwa II Kuwatno bin Muritno, Terdakwa III Susmoko alias Moko bin Sulyam, Terdakwa IV Ali Akbar, Terdakwa V Sugandi bin Sainan dan Terdakwa VI Rony bin Diyung, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

  Memerintahkan agar Terdakwa I Sarmadah bin Hamdani, Terdakwa II Kuwatno bin Muritno, Terdakwa III Susmoko alias Moko bin Sulyam, Terdakwa IV Ali Akbar, Terdakwa V Sugandi bin Sainan dan Terdakwa VI Rony bin Diyung, segera dibebaskan seketika dari tahan rutan setelah putusan ini diucapkan;5.

  Nama lengkap : KUWATNO bin MURITNO Tempat lahir : Tegal Umur/tgl. lahir : 39 tahun / 18 Juli 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Pulo Besar II No.20 Rt.008/011 Kel. Sunter Jaya Kec. Tg. Priok Jakarta Utara A g a m a : Islam Pekerjaan : Karyawan swasta Pendidikan : SMPIV.

  PademanganJakarta Utara: Islam: Scurity: SMA: KUWATNO bin MURITNO: Tegal: 39 tahun/ 18 Juli 1976: Lakilaki: Indonesiahal dari 59 hal putusan No. 1160/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr.IV.VI.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan

  Selanjutnya terdakwa SARMADAH bin HAMDANImenghubungi terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku ketua gardu 0197Sunter Jaya Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atasperlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;Kemudian terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku Ketua Gardu FBR 0197Sunter Jaya Tg.

  Selanjutnya terdakwa SARMADAH bin HAMDANImenghubungi terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku ketua gardu 0197Sunter Jaya Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atasperlakuan security Mol terhadap saksi Iwan, Selanjutnya terdakwa KUWATNO binMURITNO selaku Ketua Gardu FBR 0197 Sunter Jaya Tg.

  Selanjutnya terdakwa SARMADAH bin HAMDANImenghubungi terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku ketua gardu 0197Sunter Jaya Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atasperlakuan security MOI terhadap saksi Iwan ;Kemudian terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku Ketua Gardu FBR 0197Sunter Jaya Tg.

  VI Rony bin Diyung, dari semuadakwaan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa I Sarmadah bin Hamdani, Terdakwa IIKuwatno bin Muritno, Terdakwa TI Susmoko alias Moko binSulyam, Terdakwa IV Ali Akbar, Terdakwa V Sugandi bin Sainandan Terdakwa VI Rony bin Diyung, dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;Memerintahkan agar Terdakwa I Sarmadah bin Hamdani, TerdakwaII Kuwatno bin Muritno, Terdakwa III Susmoko alias Moko binSulyam, Terdakwa IV Ali Akbar, Terdakwa V Sugandi bin Sainandan Terdakwa

• MURITNO RUSBANDI (saksi korban)dalam perkara lain beralamat di Perum Puri Anjasmoro Blok P2/11DesaTawangsari RT.03/RW.04. Kec.

  MURITNO RUSBANDI, yang beralamatkan di Perum PuriAnjasmoro Blok P2 No.11 Desa Tawangsari RT.03RW.04,Kecamatan Semarang Barat, Kodya. Semarang.;2. SUTONO, yang beralamat di Desa Penusupan RT.01RW.05.Kecamatan Pangka, Kabupaten Tegal.;Disamping itu dalam Berita cara Pemeriksaan Kepolisian adanya 2 (dua)orang saksi selaku) Anggota Kepolisian Resort Sidoarjo, yangbertempattinggal di Asrama Polres Sidoarjo.

  MURITNO RUSBANDI, yang beralamatkan di PerumPuri Anjasmoro Blok P2 No.11 Desa TawangsariRT.03RW.04, Kecamatan Semarang Barat, Kodya.Semarang, yang berarti wilayah hukum PengadilanNegeri Semarang.;. SUTONO, yang beralamat di Desa Penusupan RT.01RW.05. Kecamatan Pangka, Kabupaten Tegal,termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tegal.;. IWAN KRISTIAWAN, pekerjaan : POLRI, beralamat diAsrama Polres Sidoarjo, Jl Ombes Pol. M. DuryatNo.45 Sidoarjo.;.

• MURITNO RUSBANDIe Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanya perkarapencurian di Perusahaan milik saksi dan dalam perkara ini saksi5memberikan kesaksian sehubungan dengan terdakwa membeli hasilkejahatan tersebut ;Bahwa benar saksi adalah pemilik perusahaan CV. JURA ARTIKA yangberkedudukan di Perumahan Taman Siderejo Blok Nomor 2123 KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa CV.

  MURITNO RUSBANDI(pemilik CV.

  MURITNO RUSBANDI;5.

• JUMINAH, 96.NANA KOSIM,, 98.MURITNO, 99. PONIMAN, 100.NURHADI, 101. BUDIONO, 102. SULEHAN, 104.ENRIWARDI,105.TUHIR, 106.NUR .07.ROHMAN, 108.SUYANTO,109.MASJID BLOK L,110.MAHLUM,10, 112.MUJIANTO,113.ISMANUDIN,114.SLAMET NASIR,LO; 216.SUMARNI,117.EFFENDI,118.SUBADI, 119.SAMIN,KAMAL, 125 . KUSTANTO, 126. TURNO, 127. PRAYITNO,DI, 129.MUJIONO SUROSO ,130.TUKIMAN,131.RUSDI,NO, 133.SADILAH, 134.SATIO,135.MAT SAPII,136.YAMARMA,JIN, 138 . BUSRONI, 139.M. KUATO, 140. PATARONI, 141.

  JUMINAH, 96.NANA.SAYUTI, 98 .MURITNO, 99.PONIMAN, 100.NURHADI,.. SUNADI, 103. LEHAN, 104.ENRIWARDI,105.TUHIR, 106.N07. ROHMAN, 108 .SUYANTO, 109.MASJID BLOK= wig1.WAHYONO, 112.MUJIANTO,113.ISMANUDIN,114.SLAMET0, 116.SUMARNI,117.EFFENDI,118.SUBADI,ALI SUHUDI, 121.WIDIANTO,122.SAROSO, 123.DARONIKAMAL, 125.KUSTANTO,126.TURNO, 127.PRAYITNO,9.,MUJIONO SUROSO ,130.TUKIMAN, 131.RUSDI,132.DILAH, 134.SATIO,135.MAT SAPII,136.YAMARMA, 137.SRONI,139.M.KUATO,140.PATARONI, 141.

  JUMINAH, 96.NANA KOSIM,I, 98.MURITNO, 99.PONIMAN, 100.NURHADI, 101. BUDIONO, 102.SU3.LEHAN,104.ENRIWARDI,105.TUHIR,106.NUR ROHMAT, LOE N, 108.SUYANTO,109.MASJID BLOK L,110.MAHLUM,111.WAHYONO,USIANTO, 1133 ISMANUDIN, 114.SLAMET NASIR, 115.SUSANTO,3 ARNI,117.EFFENDI,118.SUBADI,119.SAMIN,120.ALI SUHUDI,DIANTO, 122.SAROSQ,123.DARONI,HADI,124.HADI KAMAL, 125.10,126. TURNO,127.PRAYITNO,128.PONIDI,129.MUJIONO SUROSO 13 ,i31.RUSDI,132.SUYATNO,133.SADILAH,134.SATIO,135.M,136.YAMARMA, 137.

• MURITNO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diWonoharjo, Kelurahan Kembang Arum, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, pekerjaan KaryawanSwasta;. SUGENG SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Sambongsari, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, pekerjaan Wiraswasta;. AGUS CAHYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Doro Payung, Kecamatan Juwono,Kabupaten Pati, pekerjaan Wiraswasta;.

  MURITNO, 4. SUGENG SANTOSO, 5. AGUSCAHYANTO, 6. EDY PURWANTO, 7. ADI WIBOWO, 8. WIWIKSETYOWATI, 9. AGUS SETIA BUDI, 10. SUSILOWATI, 11. TRISUSANTO, 12. SUSWANTI, 13. SETIANINGSIH;Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 229 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

• MURITNO RUSBANDI2. BIMA ARTIKA3. DOUGLAS PRABOWOYang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya:e keterangannya sama dengan keterangan BAP;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwaterdakwa menerangkan padapokoknya;e keterangannya sama dengan keterangan BAP;Menimbang bahwa setelah pembuktian dinyatakan selesai maka Jaksa/Penuntut Umum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

• . ; : Sebelah selatan : Rumah Pak Muritno. ; Sebelah timur : Jalan Tengger Kandangan Timur Ill.; Bahwa apabila karena sesuatu dan lain hal Tergugat tidak sanggupmengembalikan modal, maka Tergugat telah menyatakan sanggup memberikanatau menyerahkan secara suka rela kepada Penggugat atas rumah yangdijadikan jaminan terhadap pinjaman uang kepada Penggugat. ; Bahwa sejak awal kerja sama sebagaimana tersebut dalam surat perjanjiantertanggal 13 Mei 2010, Tergugat tidak menyerahkan uang keuntungan usahasebesar

  oleh Pengadilan Negeri Surabayadinyatakan sah dan berharga, yaitu terhadap : Bangunan rumah yang terletak di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milikatas tanah No. 1169, persil Blok 60 A, No. 07, seluas :106 M2, yangterletak di Jalan Tengger Kandangan 16/11,RT. 004/RW. 009, KelurahanKandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya,, atas nama BAGUS SUSETIA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Rumah Bagus Susetia. ; Sebelah barat : Jalan Tengger Kandangan.XVI ;= Sebelah selatan : Rumah Pak Muritno

  sah dan berharga, yaitu terhadap :; Bangunan rumah yang terletak di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milikatas tanah No. 1169, persil lok 60 A, No. 07, seluas :106 M2, yang terletakdi Jalan Tengger Kandangan 16/11, RT. 004/RW. 009, KelurahanHal. 10 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.SbyKandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya,, atas nama BAGUS SUSETIA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Rumah Bagus Susetia.; Sebelah barat : Jalan Tengger Kandangan XV1.; Sebelah selatan : Rumah Pak Muritno

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Waras bin Abdurochim ) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Muritno);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

• Pemalang melalui saksi Muritno Bin Suparno ;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Agya tahun 2016 warna silver metalik No.Pol. G-9477-LB dengan Noka MHKA4DA3JGJ092634 Nosin IKRA290880 dikembalikan kepada saksi Suparman Bin cahyo;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa saksi MURITNO bin SUPARNO selaku pengurus Masjid BaitulMakmur melapor ke Polsek Taman Kab Pemalang telah kehilangan kotakamal yang berisi uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danpihak Kepolisian mengecek TKP dan melihat rekaman CCTV yangberada di Masjid Baitul Makmur lalu melakukan penyelidikan dan mencariterdakwa yang telah mengambil uang yang berada di dalam kotak amalselanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 16.00 WIBmendapatkan informasi kalau terdakwa sedang

Saksi MURITNO bin SUPARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua dan saksi menandatanganiberita acara pemeriksaan tersebut. Bahwa Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira jam 01.45 wib saksimelihat di CCTV yang berada di Masjid Desa Taman Kec.Taman Kab.Pemalang. Bahwa Saksi sebagai pengurus Masjid besar Baitul Makmur Desa TamanKab. Pemalang.

kekuatan hukumtetap, memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa barangbukti berupa : 1 (satu) Buah Kotak Amal Terbuat dari Kayu dengan 1 (satu) BuahGembok Warna Kuning Emas Oleh karena bukan milik dari Terdakwa danpada saat dipersidangan dapat diketahui pemiliknya maka dikembalikankepada pemiliknya yaitu Pengurus Masjid Baitul Makmur Kec Taman KabPemalang melalui saksi MURITNO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muritno bin Mukirno) kepada Penggugat (Tumilah binti Sumitro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUNASIR BIN MURITNO) terhadap Penggugat (LISTIA RINI BINTI MARYOTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muritno bin Rasmali) kepada Penggugat (Faozah binti Slamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Agung Permana bin Hendro Muritno) terhadap Penggugat (Lilis Susanti binti Kamun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 742.000,00 (tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah);