,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IHSAN alias SIPAP bin MULYAI AMIR

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Desember 2014 di wilayah Kecamatan KemayoranKota Jakarta Pusat dengan wali nikah Pemohon II yaitu Wali Nasabyang bernama Bapak Edy Waryadi selaku ayah kandung Pemohon Il,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 26.000 (dua puluh enam riburupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Edy Mulyai dan Bapak Supriyanto;2.

No. 370/Padt.P/2019/PA.JPberdasarkan syareat Islam pada tahun 2014 di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Edy Waryadi; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dalamperkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Edy Mulyai danBapak Suprianto; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon danPemohon II, Pemohon memberi mas kawin kepada Pemohon IIberupa uang Rp 26.000,00

No. 370/Padt.P/2019/PA.JPtahun 2014 di rumah saksi sendiri Kelurahan Sumur BatuKecamatan kemayoran; Bahwa, yang menjadi wali nikah saksi sendiri sebagai orangtua Pemohon Il, saksinya yaitu Bapak Edy Mulyai dan BapakSuprianto dan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 26000,00(dua puluh enam ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui waktu) menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II masih perawan, antara keduanyatidak ada hubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuanserta Pemohon II tidak dalam

dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,Pemohon dan Pemohon II mendalilkan pada tanggal 14 Desember 2014telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat Islam diwilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusatdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Edy Waryadi,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi,bernama Bapak Edy Mulyai

diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 2 dari 16halamanPutusan No.231/Pid.B/2020/PN.Bgldengan bersekutu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tersebut diatas terdakwa Dedi AprisonBersama dengan anak Oni Carles Als Oni Bin Mus Mulyai

J2 warna Gold milik korbantanpa seizin korban dengan maksud untuk anak miliki dengan cara terdakwadan Anak Oni merampas HP milik korban dan membawanya pergi denganmenggunakan sepeda motor.Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.ad.4 Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan .Berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersamaanak Oni Carles Als Oni Bin Mus Mulyai

kearah betungan denganmembawa 1 (satu) Unit HP Merek SAMSUNG J2 Prime Warna Gold miliksaksi korban dan tanpa seizin saksi korban.Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.ad.5 Unsur dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau tetap mengusai barangyang dicuri .Berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa terdakwabersama dengan Anak Oni Carles Als Oni Bin Mus Mulyai

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (Sri Mulyai binti Fardi Kasim).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jahroni bin Rusdi) terhadap Pengugat (Casmirah binti Mulyai dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FADLI AMIN BIN MULYAI) terhadap Penggugat (SOPIYAH binti DAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Yusran,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Sri Mulyai,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.4456/Pdt.G/2017/PA.JSHakim Anggota,Drs. H.

2013tanggal25112013, kadus05 Tanjung MulyaI; 220.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periode 11April 2013 tanggal11 April 2013,kadus Mulyasari ; 221.1 (satu) lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periode 14Juli 2013 tanggal22072013, kadusMulyasari ; Halaman 107 dari 300 halaman Perkara Tipikor Nomor : 6/TIPIKOR/2015/PT.BDG 222.

(satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeke10 tanggal08102013, kadus05 Tanjung MulyaI; 214.(satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeke15 tanggal25092013, kadus05 Tanjung MulyaI; 215.(satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeke08 tanggal17082013, kadus05 Tanjung MulyaI; 216.(satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeNopember tanggal26102013, kadus05 Tanjung MulyaI; 217.

(satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periode 14Juli 2013 tanggal22072013, kadus05 Tanjung MulyaI; 218.

(satu) lembar kwitansi asli untuk setoranRaskin periode 14Juli 2013 tanggal05082013, kadus05 Tanjung MulyaI; 219.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeSeptember 2013tanggal25112013, kadus05 Tanjung MulyaI; 220.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periode 11April 2013 tanggal11 April 2013,kadus Mulyasari ; 221.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periode 14Juli 2013 tanggal22072013, kadusMulyasari ; 222.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeJanuari

(1) tanggal13022013, kadus05 Tanjung MulyaI; 223.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeFebruari 2013tanggal22022013, kadus05 Tanjung MulyaI; 224.1 (satu) lembar kwitansiasli untuk setoran Halaman 263 dari 300 halaman Perkara Tipikor Nomor : 6/TIPIKOR/2015/PT.BDG Raskin periodeMaret 2013 tanggal22032013, kadus05 Tanjung MulyaI; 225.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal10 September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ani Mulyai, Sm.Hk, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muswandar, S.H., M.H.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Juru Sita Pengganti Mahkamah Syar'iyah Sigli supaya hadir dipersidagan untuk didengar keterangannya, namun tidak bersedia hadirtanpa alasan yang jelas, olen karenanya keterangan dari wali Pemohon tidakdapat didengar dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dariAndi Candra bin Mulyai

Memberi izin kepada Pemohon Syamsul Bahri bi Bahrudin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sri Mulyai binti Rubiman didepan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.3. Mengukum kedua belah pihan melaksanakan kesepakatan tersebut;4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Halaman 3 dari 16.

Muzwar mengalami kerugiansebesar Rp1.359.145.000,00 (satu mulyai tiga ratus lima puluh sembilan jutaseratus empat puluh lima ribu rupiah) merupakan tindak pidana melanggarPasal 263 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Hal. 15 dari 17 hal.

;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2, ternyata benar antara Penggugatdengan Tergugat telah menikah secara agama Kristen di Semarang Tahun 1992 dan telahdicatatkan Perkawinan mereka pada Kantor Catatan Sipil Karawang dengan AktePerkawinan No.03/1993, tanggal 12 Januari 1993, dan mereka tinggal di Jalan Jati MulyaI No.10 RT.002 RW.011, Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 sampai dengan P7, ternyata pula dari hasilPerkawinan Penggugat dengan Tergugat

;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2, ternyata benar antara Penggugatdengan Tergugat telah menikah secara agama Kristen di Semarang Tahun 1992 dan telahdicatatkan Perkawinan mereka pada Kantor Catatan Sipil Karawang dengan AktePerkawinan No.03/1993, tanggal 12 Januari 1993, dan mereka tinggal di Jalan Jati MulyaI No.10 RT.002 RW.011, Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 sampai dengan P7, ternyata pula dari hasilPerkawinan Penggugat dengan Tergugat

1 (satu) potong celana kain panjang warna hitam ; 1 (satu) celana jeans panjang warna biru muda ; 1 (satu) potong BH atau bra warna hitam ; 1 (satu) potong kemejalengan panjang motif bunga ; 1 (satu) kaos lengan7/8 kuning MY HEART IS BELONGS TO YOU ; 1 (satu) potong celana dalam warna ungu ; 1 (satu) potong celanadalam warna krem ; 1 (satu) potong BH atau bra warna putih polet pink ;Oleh karena dalam persidangan, terbukti barang bukti tersebut adalahmilik dari saksi korban yang disita dari IDA MULYAI

Bahwa pada saat kejadiaan terdakwa berada dijakarta selanjutnyadisuruh pulang dengan car ditelepon temannya akan tetapi tidak ceritakalau mulyai hamil, setelah pulang dibawa ketempat pak Kadus danmengaku kalau menghamili mulyani. Bahwa tidak ada pertanggungjawaban dari terdakwa dan keluarganyaCuma minta agar terdakwa tidak dipukuli. Bahwa baju yang ditujukan adalah bajunya Mulyani. Bahwa terdakwa sudah mempunyai anak dan isitri , anaknya sudahbesarbesar.

AHMAD SUHAIMI Bin MULYAI ARSYAD (Alm) ditahandalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari2019 sampai dengan tanggal 5 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April2019;Hakim Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 11 April 2019 sampaidengan tanggal 10 Mei 2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggaltanggal

Nur Asma Robiyatuladawiyah, Nomor :1617/2001 tanggal 4 April 2001 dikeluarkan Kantor Pencatatan SipilKabupaten Bogor ( bukti : P 4 ) dan sesuai pula dengan KeteranganSaksi Saksi , Saksi YANTI MULYAI binti H. ABDUL WAHAB;Hal. 20 dari 42 hal. putusan Nomor 2782/Pdt.G/2017/PA.Cbn7.

PIDANA KORUPSI BANDUNGPETIKAN PUTUSANNOMOR : 90/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : TARSALIM Bin MIUN ;Tempat Lahir : Subang ;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun /16 Juni 1965 ;enis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Kampung Tanjung MulyaI

PIDANA KORUPSI BANDUNG PETIKAN PUTUSANNOMOR : 90/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : TARSALIM Bin MIUN ;Tempat Lahir : Subang ;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun /16 Juni 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Tanjung MulyaI

SRI MULYAI pembayaranuntuk administrasi penerimaan Pegawai Honorer.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi bagiTerdakwa;Hal.42 dari 48 hal. Put. No.193/Pid.B/2017/PN.PrpAd.3.