Ditemukan 6 data
17 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Basuki bin Jahmin) terhadap Penggugat (Yuli Diyah Mulyorini binti Moch Subchi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
35 — 5
Kantor Cabang Malang Kawi2.Sanadi Prasetyo3.Mike Rahayu Mulyorini4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Mike Rahayu Mulyorini, Bendahara C Jagad Bening bertempat tinggal diJalan Bendungan Bening No. 36 RT. 03 RW.07, Sumbersari, Lowokwaru,Malang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill4. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang, Jalan SlametSupriyadi No. 157 Kec.
19 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Nomor : 373/79/IV/2010 tanggal 15 Juni2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksisaksi :Saksi :Nama : Endah Mulyorini binti Nidin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jin NusaIndah No 173 RT 003 RW 003, Kelurahan Cepoko Mulyo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Saksi tersebuttelah
28 — 20
Mulyorini Binti Bonikan Guno Carito Bin Tjremo Pawiro (Keponakan Perempuan);
3.2.Singgih Wicaksono Bin Bonikan Guno Carito Bin Tjremo Pawiro (Keponakan Laki-Laki);
3.3.Indah Sri Wahyuni Binti Tumiran Bin Tjremo Pawiro (Keponakan Perempuan);
3.4.Dian Hariono Saputro Bin Bonikan Guno Carito Bin Tjremo Pawiro (Keponakan Laki-Laki);
Adalah ahli waris dari Almarhum Misdiran Bin Tjremo Pawiro;
4.Membebankan
15 — 5
Mulyorini Dusun Purwoharjo RT.02.RW.06 Desa Purwokerto kabupaten Kediri di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, dan dikaruniai 1 orang anak, namun keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran
199 — 251
DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta tidak pernah melakukan kegiatan dalamPendampingan Pengendalian Teknis pada Pengadaan Armada Bus BuswayPaket dan Paket II Tahun 2012 ;11.Bahwa saksi termasuk dalam susunan Kepanitian Pendamping PengendalianTeknis pada Pengadaan Armada Bus Busway Paket dan Paket II Tahun 2012pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta yaitu:1) Fadjar Panjaitan;2) Budi Hastuti;3) Ir.Sarwo Handayani;4) Sutanto Suhodo;5) Sri Rahayu, SH;6) Wiriatmoko;7) Drs.Franky M.Panjaitan;8) Ir.Sri Mulyorini