1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Pratama Hardiansyah bin Hardian Hb ) terhadap Penggugat ( Munafa Urfatul Laili binti Sampurno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
<

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Munafa bin Ismail) dengan Pemohon II (Saniyeh binti Mat Tari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1996 di Desa Jaddih, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;

c.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

1. . Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Zulkifli bin Tanri Ukka ) terhadap Penggugat ( Mawalda Fitrisa ,S.Kep.Ns binti Munafa

Khansa Mujahidah binti Zulkifli,perempuan ,umur 1 tahun ( Mataram, 22 Agustus 2018 ) berada dibawah pemeliharaan ( hak hadhonah ) Penggugat ( Mawalda Fitrisa,S.Kep.Ns binti Munafa`at ,SIP ) selaku ibu kandung ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726.000,00 ( Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

Munafa Agila.Cianjur 28052011;e Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus persyaratan pembuatan buku nikah, persyaratan pembuatanakta kelahiran dan administrasi lainnya;2.

Munafa Asya Aulia (perempuan), lahir 08 April 2005;c. Gihan Kaila Martin (perempuan), lahir 01 Desember 2008;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2011 yang lalu rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain:a.

Bahwa, semasa pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (keturunan) yang masingmasing bernama Nazwa Rizki Munafa bin Sain Abdullah, lahir tanggal02 September 2006, Sabrina Mutiara Salsabila bin Sain Abdullah, lahirtanggal 17 Juni 2008 dan Rizki Andia bin Sain Abdullah, lahir tanggal 20Mei 2012;5.

ANWAR AHMAD kepada MUNAFA tersebut tidakpernah dibatalkan atau dicabut oleh si pemberi hibah ;Bahwa bukti P.3, P.4 dan P.5 merupakan data yang ada dan tercatat dalambuku desa dan jika dihubungkan dengan bukti P.3A, P.4A, P.5A telahmenunjukkan suatu keadaan dimana tanah sengketa telah benar terdaftaratas nama Para Penggugat Konvensi/Para tergugat Rekonvensi, dan telahmemperkuat adanya pengakuan pemerintah kepada Para PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi sebagai pemilik tanah sengketa, olehkarenanya

ANWARAHMAD, di mana tanah yang diberikan kepada MUNAFA tersebut adalah tanahyang dibeli dari hasil menjual tanah tambak di desa kawistowindu kepada H.MUNIF ;Halaman 54 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.GskMenimbang, bahwa telah nyata ada persesuaian antara bukti surat maupunsaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dan kesesuaian ini pun telah didukungoleh pemeriksaan lokasi sengketa yang diadakan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 di mana dalam pemeriksaan tersebut didapati

, sehinggamembenarkan bahwa tanah tersebut sebagian besar telah dihibahkan atauHalaman 61 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Gskdiberikan sebagian kepada MUNAFA (Penggugat Konvensi Ill/TergugatRekonvensi Ill) seluas 20.000 M? Buku Penetapan Huruf C No. 1291 ;Bukti T/PR 7 Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh H.Anwar Ahmad, tanggal 05 Desember 2008 ;Bahwa bukti ini membuktikan Alm. H.

Munafa Rt.29No.37 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.Bahwa terdakwa telah melakukan pemalsuan surat yaitu berupa hologrampalsu untuk nota pajak kendaraan baik R2 maupun R4.Bahwa bagaimana cara terdakwa membuat hologram palsu untuk nota pajaktersebut, saksi SAHID RAHMADI tidak mengetahuinya, karena saksi SAHIDRAHMADI tidak melihat langsung saat terdakwa membuat hologram notapajak tersebut.Putusan No. : 333/Pid.B/2015/PN.Bjm 9Bahwa kemudian diketahui cara terdakwa membuat