Memberikan izin kepada Pemohon (Teguh Imam Swasoso bin Munaib Soleh) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Siti Nurbayasari binti D. Achmad Basar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Pemohon- Teguh Imam Swasono bin Munaib SolehTermohon- Siti Nurbayasari binti D. Achmad Basar

Bahwa Almarhum Bapak Munaib mempunyai isteri Almarhum Umbruk danmempunyai 3 orang anak yaitu :1..RUBINI binti MUNAIB sudah meninggal2. RUSDI binti MUNAIB3. TRIYONO bin MUNAIB2. Bahwa anak yang bernama RUBINI binti Munaib sudah meninggal danmempunyai 2 anak bernama Sri Hidayati dan Agus Sumarno3. Bahwa Bapak MUNAIB (almarhum) semasa hidupnya mempunyai 2 ( dua ) tanahpekarangan dengan C Desa Mendut No. 312 seluas +1000 m2. Persil No. 71Klas I atas nama MUNAIB dan C.

Desa Mendut Nomor 312 seluas lebihKurang 530 M.2 persil No. 71 kelas I atas Nama MUNAIB terletak di DusunBojong Desa Mendut Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang. Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat : Tanah Sri HidayatiSebelah Timur : Tanah Pemda ( Sekolahan SDN.)Sebelah Utara : Tanah Bpk SupratSebelah Selatan : Jalan Raya4.

Bahwa ternyata setelah meninggalnya Bapak Munaib, yaitu sejak tahun 1990 tanahtersebut pada point 3 sebagian telah dikuasasi oleh Ibu Rusdi ( Tergugat I) daritanah tersebut pada point 3 telah dibalik nama menjadi Hak Milk Tergugat Ibersertipikat No. 484 , pesil 71 Kls.

Bahwa Penggugat Triyono sebagi ahli waris Bapak Munaib yang semestinyamendapatkan hak bagian dari tanah waris Bapak Munaib tersebut point 3 diatasuntuk dibagi tiga yaitu : 1/3 bagian untuk Ibu Rubini 1/3 Untuk Ibu Rusdi,dan 1/3 untuk Bapak Triyono ( Penggugat )8.

Menyatakan bahwa Bapak Munaib (almarhum) semasa hidupnya mempunyai2 ( dua ) tanah pekarangan dengan C Desa Mendut No. 312 ,seluas +1000m2. Persil No. 71 Klas I atas nama MUNAIB dan C. Desa Mendut Nomor312 seluas lebih Kurang 530 M.2 persil No. 71 kelas I atas Nama MUNAIBterletak di Dusun Bojong Desa Mendut Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang.

PakMunaib sudah meninggal kirakira 1 (satu) tahun yang lalu, sedangkan bu Yuniahmasih hidup; Bahwa setahu saksi pembagian warisan Munaib dilakukan setelah 40 (empat puluh)hari meninggalnya pak Munaib; Bahwa dalam pembagian warisan saksi diundang oleh bu Yuniah.

hidup, jalan masuk kebelakang seperti gambarbukti P 3, yaitu depan lebarnya 3 m, tengah lebarnya 2,40 m dan belakang lebarnya 3 m; Bahwa ada waktu diukur tidak ada lagi pembicaraan dan tidak ada yang komplain,karena semua sudah sepakat; Bahwa selain ahli waris, obyek yang ditinggalkan almarhum pak Munaib yaitu adarumah 4 dan tanah, tapi tanah bagian Ibu Yuniah sudah dijual; Bahwa benar, semasa hidupnya Bapak Munaib sudah membagi warisan;15 Bahwa setelah Bapak Munaib meninggal, kemudian ahli waris

belakang lebar 3 m; Bahwa rumah Munaib yang diwariskan, yaitu rumah depan bagian Ika bersamaKholis, rumah belakang bagian Ari dan Dafig, kemudian Bu Yuniah dapat tanahdibelakang tapi sudah dijual;e Bahwa semasa Munaib masih hidup, saksi sering diajak ngomong sama Munaib,tetapi masalah ngaji; Bahwa saksi tidak tahu wasiatnya Munaib almarhum; Bahwa saksi tidak tahu masalah apa saksi dibawa ke Pengadilan, karena saksi barudikasih tahu oleh bu Yuniah untuk datang ke Pengadilan untuk jadi saksi katanyamasalah

Kholisin;e Bahwa Munaib sudah meninggal dan Yuniah masih hidup;e Bahwa ketika Munaib masih hidup, saksi pernah diundang kerumah Munaib danmengatakan rumah bagian depan untuk Ika dan Kholis, rumah bagian belakang bagianDafiq dan Lukas; Bahwa setelah Munaib meninggal, kemudian bu Yuniah mengumpulkan anakanaknya di rumahnya, dan mengundang saksi, Moch.

Munaib) merupakanibu kandung dari Penggugat dan Para Tergugat, dan Ika Byuli Marida, yaitu kakakkandung dari Penggugat dan Para Tergugat yang seharusnya ikut ditarik sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak mengikut sertakan ahliwaris dari almarhum Bapak Munaib, yaitu Yuniah (isteri almarhum Munaib) dan IkaByuli Marida (kakak kandung Penggugat dan Para Tergugat), maka gugatan dinyatakankurang pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa karena

Sumatra; Timur : dahulu dengan kintal Usman Ida, sekarang Toko Mitra disebelahnya lagi Toko Perkasa Motor; Selatan : dahulu dengan M Nomor 4, sekarang dengan Triratna; Barat : dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron(UD.Modern Elektronik); adalah milik Penggugat (an:Wahyu Hadi);Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah yang di atas tanah

Sumatra; Timur : dahulu dengan kintal Usman Ida, sekarang TokoMitra di sebelahnya lagi Toko Perkasa Motor; Selatan :dahulu dengan M Nomor 4, sekarang denganTriratna;Barat : dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron(UD.Modern Elektronik); (selanjutnya disebut objek sengketa);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Ro1.120.000.000,00 (satu miliar seratus dua puluhjuta rupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugat sekaligus tunai sertaseketika setelah putusan ini

Sumatra;Timur : Kintal Usman Ida, sekarang Toko Mitra dan TokoPerkasa Motor;Selatan : M Nomor 4 sekarang Triratna;Barat : Kintal Munaib, sekarang Polytron (UD. Modernelektronik) adalah milik Penggugat (an. Wahyu Hadi);3. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);4.

Sumatra; Timur : dahulu dengan kintal Usman Ida, sekarang Toko Mitra disebelahnya lagi Toko Perkasa Motor; Selatan : dahulu dengan M Nomor 4 sekarang dengan Triratna; Barat : dengan Kintal Munaib, sekarang dengan Polytron(UD.Modern Elektronik); adalah milik Penggugat/Pembanding/Pemohon kasasi (an. Wahyu Hadi);Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 2875 K/Pdt/20193.

Sumatra; Timur : dahulu dengan Kintal Usman Ida, sekarang Toko Mitra disebelahnya lagi Toko Perkasa Motor; Selatan : dahulu dengan M Nomor 4 sekarang dengan Triratna; Barat : dengan Kintal Munaib, sekarang dengan Polytron(UD.Modern Elektronik (objek sengketa); 5.

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO bin JASMINTO dan Terdakwa WAHYU KRISTIANTO bin MUNAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara, masing masing selama : 5 (lima ) tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta

Terdakwa:
1.ANDRIANTO bin JASMINTO
2.WAHYU KRISTIANTO bin MUNAIB

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah yang terletak di Jin.PSumatra No.17 C Kelurahan Gebangrejo, Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso, Luas tanah 380 MP ( tiga ratus delapan puluh meterpersegi ) dengan nomor Selifikat Hak Milik No.513 atas nama Wahyu Hadidengan batasbatas Utara dengan Jin.P.Sumatra; Timur dahulu dengan kintal Usman Ida, sekarang Toko MITRA dan TokoPERKASA MOTOR; Selatan dahulu dengan M.No.4, sekarang dengan Triratna; Barat dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron (UD.IMODERNELEKTRONIK

Indonesia untuk kelancaran proses pengosongan Tanah danBangunan tersebut yang beralamatkan di JiIn.P Sumatra No.17 C KelurahanGebangrejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Luas tanah 380 MV ( tigaratus delapan puluh meter persegi ) dengan nomor Setifikat Hak Milik No.513atas nama Wahyu Hadi dengan batasbatas: Utara dengan Jin.P.Sumatra; Timur dahulu dengan kintal Usman Ida, sekarang Toko MITRA dan TokoPERKASA MOTOR; Selatan dahulu dengan M.No.4, sekarang dengan Triratna; Barat dengan kintal Munaib

( tiga ratus delapan puluh meter persegi ) dengan nomor sertfikatHak Milik.513 atas nama Wahyu Hadi;dengan batasbatas : Utara dengan Jin.P.Sumatra Timur dahulu dengan kintal Usman Ida, sekarang Toko MITRA dan TokoPERKASA MOTOR Selatan dahulu dengan M.No.4, sekarang dengan Triratna; Barat dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron (UD.MODERNELEKTRONIk);Milik Penggugat ( an. Wahyu Hadi )5.

membayar kerugian Materil atas pemanfaatanobyek milik Penggugat ( Wahyu Hadi ) yang beralamatkan di JiIn.P SumatraNo.17 C Kelurahan Gebangrejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso,Luas tanah 380 MP ( tiga ratus delapan puluh meter persegi ) dengan nomorSetifikat Hak Milik No.513 atas nama Wahyu Hadi dengan batasbatas Utara dengan Jin.P.Sumatra; Timur dahulu dengan kintal Usman lda, sekarang Toko MITRA danToko PERKASA MOTOR; Selatan dahulu dengan M.No.4, sekarang dengan Triratna; Barat dengan kintal Munaib

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag) atasobyek yang beralamatkan di Jin.P Sumatra No17 C KelurahanGebangrejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Luas tanah 380 MP (tiga ratus delapan puluh meter persegi ) dengan nomor Setifikat Hak MilikNo.513 atas nama Wahyu Hadi dengan batasbatas Utara dengan Jin.P.Sumatra; Timur dahulu dengan kintal Usman lida, sekarang Toko MITRA danToko PERKASA MOTOR; Selatan dahulu dengan M.No.4, sekarang dengan Triratna; Barat dengan kintal Munaib

Sumatra; - Timur : Kintal Usman Ida, sekarang Toko Mitra dan Toko Perkasa Motor; - Selatan : M No. 4 sekarang Triratna; - Barat : Kintal Munaib, sekarang Polytron (UD. Modernelektronik) Adalah milik Penggugat (an. Wahyu Hadi).3. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).-4.

No.4, sekarang dengan Triratna; Barat dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron (UD.MODERNELEKTRONIK);(Selanjutnya disebut obyek sengketa);2. Bahwa obyek tanah pekarangan dan bangunan yang dimaksud diperoleh dariAyah Penggugat (a.n.Mubin Hadi) dengan cara Hukum HIBAH dengannomor 192/2018 tgl 19 Maret 2018 yang dimasukan dalam akte sertifikatNo.513 sebagai nama yang berhak dan pemegang hak lainnya;3.

Barat dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron (UD.MODERNELEKTRONIK);(Selanjutnya disebut obyek sengketa)Bahwa untuk mencegah tindakan Tergugat yang lalai/tidak segera memenuhiisi putusan perkara ini maka patutlah menghukum Tergugat untuk membayaruang paksa (Dwoangsom) sebesar Rp.1.000.000., setiap harinya terhitungsejak adanya putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan Hukumtetap sampai dengan Tergugat memenuhi isi putusan menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan aman

No. 4, sekarang dengan Triratna;Halaman5 dari 13 halamanPutusan No. 3/PDT/2019/PT PAL Barat dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron (UD.MODERNELEKTRONIK) ;adalah milik Penggugat (an:WAHYU HADI);. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat terbukti melakukanperbuatan melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag) atassebidang tanah yang di atas tanah tersebut di dirikan bangunan Toko Tominiyang beralamatkan JI. P.

Sumatra; Timur dahulu dengan kintal Usman Ida, sekarang Toko MITRA disebelahnyalagi Toko PERKASA MOTOR; Selatan dahulu dengan M.No.4, sekarang dengan Triratna; Barat dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron (UD.MODERNELEKTRONIK);(Selanjutnya disebut obyek sengketa) ;.

Sumatra; Timur : Kintal Usman Ida, sekarang Toko Mitra dan TokoPerkasa Motor; Selatan :M No. 4 sekarang Triratna; Barat : Kintal Munaib, sekarang Polytron (UD. Modernelektronik)Adalah milik Penggugat (an. Wahyu Hadi).3.

2; ( tiga ratus delapan puluh meter persegi ) dengan nomor Setifikat Hak Milik No.513 atas nama Wahyu Hadi dengan batas-batas

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Imron Kaswani bin Munaib) dengan Pemohon II (Nuriyah binti Nirun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0313/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Imron Kaswani bin Munaib, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kampung Pekapuran RT.001 RW. 004Desa Kronjo Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten

Bahwa Pemohon (Imron Kaswani bin Munaib) denganPemohon II (Nuriyah binti Nirun), telah melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 03 April 2016, di wilayah hukum Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nirun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sukari dan Tanuri dengan mas kawin berupa uang dibayar tunal; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ImronKaswani bin Munaib) dengan Pemohon Il (Nuriyah binti Nirun), yangdilangsungkan pada tanggal 03 April 2016, di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;4.

No. 53/Pdt.G/2018/PN.Pso Barat dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron (UD.MODERNELEKTRONIk);adalah milik Penggugat (an:WAHYU HADI);3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat terbuktimelakukan perbuatan melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag) atassebidang tanah yang di atas tanah tersebut di dirikan bangunan TokoTomini yang beralamatkan JI. P.

Sumatra; Timur dahulu dengan kintal Usman Ida, sekarang Toko MITRA disebelahnya lagi Toko PERKASA MOTOR; Selatan dahulu dengan M.No.4, sekarang dengan Triratna; Barat dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron (UD.MODERNELEKTRONIk);(Selanjutnya disebut obyek sengketa) ;5.

Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kintal Munaib,sekarang dengan Polytron (UD.

Barat dengan kintal Munaib, sekarangdengan Polytron (UD.

No.4, sekarang dengan Triratna;Barat dengan kintal Munaib, sekarang dengan Polytron (UD.MODERNELEKTRONIk);(Selanjutnya disebut obyek sengketa);. Bahwa obyek tanah pekarangan dan bangunan yang dimaksud diperoleh dariAyah Penggugat (a.n.Mubin Hadi) dengan cara Hukum HIBAH dengannomor 192/2018 tgl 19 Maret 2018 yang dimasukan dalam akte sertifikatNo.513 sebagai nama yang berhak dan pemegang hak lainnya;.

Rusli bin Munaib, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kelurahan Turida RT.003 Kecamatan SandubayaKota Mataram; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 13 hal.Put.No.0112/Pdt.G/2015/PA.MtrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat ( bukti P1)dan Kutipan Akta Nikah Nomor 68/08/II/2013, tanggal 01 Februari 2013 (buktiP2), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. oleh karena bukti tersebutHalaman 9 dari 13 hal.Put.No.0112/Pdt.G/2015/PA.Mtrtelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti, maka bukti(P 1 dan P2 ) dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Rusli Ali bin Munaib dan Suriyatibinti Mahdi, saksisaksi

Hasyim Munaib bin Ujang, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan April 2006 ; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diPekon Way Tuba Kotaagung selama lebih kurang 8 (delapan) bulan, setelahitu

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaHasyim Munaib

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shon Haji bin Munaib) kepada Penggugat (Siti Rohmah binti Hadory Anwar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUNAIB bin KAMARI) terhadap Penggugat (HARIATI binti KARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Seno Dwi Putranto bin Sentot Eko Antono) terhadap Penggugat (Ida Santi Setyowati binti Munaib);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).;

Penggugat:
1.Didik Tri Harsono
2.Agus Suwandi
3.Munaib
4.Samsuri
5.Christian Tri Anggoro
Tergugat:
1.YAYASAN DHARMA
2.SUHARTONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tanuri Bin Munaib) terhadap Penggugat (Waetun Binti Rumana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Anassrullah bin Munaib) terhadap Penggugat (Irlinawati binti Erfan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ADE AFIF MAULANA FIRMANSYAH BIN MUNAIB) terhadap Penggugat (NOVIANTI BINTI TIMBUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suhadi bin Munaib) terhadap Penggugat (Raonah binti Takmal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);