• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Samsir Alias Anci Bin Munaing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I " sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  Penuntut Umum:
  KARTINA, SH
  Terdakwa:
  SAMSIR Alias ANCI Bin MUNAING

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 165/Pid.Sus/2019/PN BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSIR Alias ANCI BIN MUNAING;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun / 10 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Raoe, Desa Dampang, KecamatanGantarang, Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa SAMSIR Alias ANCI Bin MUNAING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 112 Ayat (1) UU nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana didakwakan secara alternatif dalam dakwaankedua;2.

  berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN BIkBahwa Terdakwa SAMSIR Alias ANCI Bin MUNAING

  sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa SAMSIR Alias ANCI Bin MUNAING pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN BIktertentu dalam bulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Raoe DesaDampang Kec.

  Menyatakan Terdakwa SAMSIR Alias ANCI BIN MUNAING tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratusjuta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

• SAMSIR Als ANCI;

dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Samsir alias Anci bin Munaing, nomor register 165/Pid.Sus/2019/PN Blk;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

SAMSIR Alias ANCI Bin MUNAING;4.

Kemudian Terdakwa dan SaksiSamsir alias Anci bin Munaing ditangkap oleh Anggota Satuan Narkoba,lalu Saksi Samsir alias Anci bin Munaing diinterogasi terkait barang buktishabu yang ditemukan di rumah Saksi Samsir alias Anci bin Munaingtersebut, selanjutnya Saksi Samsir alias Anci bin Munaing menjelaskankalau barang yang ditemukan tersebut adalah milik Saksi Samsir alias Ancibin Munaing, yang ia peroleh atau beli dari Saudara Sudi sebanyak 2 (dua)gram shabu seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus

Kemudian Terdakwa danSaksi Samsir alias Anci bin Munaing ditangkap oleh Anggota SatuanNarkoba, lalu Saksi Samsir alias Anci bin Munaing diinterogasi terkaitbarang bukti shabu yang ditemukan di rumah Saksi Samsir alias Anci binMunaing tersebut, selanjutnya Saksi Samsir alias Anci bin Munaingmenjelaskan kalau barang yang ditemukan tersebut adalah milik SaksiSamsir alias Anci bin Munaing, yang ia peroleh atau beli dari Saudara Sudisebanyak 2 (dua) gram shabu seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu

Kemudian Terdakwa dan Saksi Samsir alias Anci bin Munaing ditangkap oleh Anggota SatuanNarkoba, lalu Saksi Samsir alias Anci bin Munaing diinterogasi terkait barangbukti shabu yang ditemukan di rumah Saksi Samsir alias Anci bin Munaingtersebut, selanjutnya Saksi Samsir alias Anci bin Munaing menjelaskan kalaubarang yang ditemukan tersebut adalah milik Saksi Samsir alias Anci binMunaing, yang ia peroleh atau beli dari Saudara Sudi sebanyak 2 (dua) gramseharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu

KemudianTerdakwa dan Saksi Samsir alias Anci bin Munaing ditangkap oleh AnggotaSatuan Narkoba, lalu Saksi Samsir alias Anci bin Munaing diinterogasi terkaitbarang bukti shabu yang ditemukan di rumah Saksi Samsir alias Anci binMunaing tersebut, selanjutnya Saksi Samsir alias Anci bin Munaing menjelaskankalau barang yang ditemukan tersebut adalah milik Saksi Samsir alias Anci binMunaing, yang ia peroleh atau beli dari Saudara Sudi sebanyak 2 (dua) gramseharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu

• PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Wtp.7 ge 2Ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amirullah bin Ambo Sakka, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diLingkungan Barang, Kelurahan Maccope, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hasmiati binti Munaing

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amirullah bin AmboSakka) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Munaing) yangHal. 2 dari 10 Pen. No. 3/Pdt.P/2017/PA.Wtp.dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2000 di Desa Nania,Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku.3.

  Saksi Il : Munaing bin Dullah, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Maccope,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri, Karena Pemohon II adalah anak kandungsaksi. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, menikah padatanggal 25 Nopember 2000 di Baguala, Kota Ambon. Bahwa yang menjadi wali adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon.

  Marsuki, di depan Wali bernama Munaing binDulla ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa satu stelHal. 6 dari 10 Pen. No. 3/Pdt.P/2017/PA.Wtp.perhiasan emas, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Arifuddin danBaco Tang.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amirullah bin Ambo Sakka)dengan Pemohon II (Hasmiati binti Munaing) yang dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 2000 di Baguala, Kota Ambon;Hal. 8 dari 10 Pen. No. 3/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3.

• Uang tunai sebesar Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Munaing bin Jumarah. Uang tunai sebesar Rp 200.000, (enam ratus ribu rupiah ) dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Munsir binMursin Ramdani.4.

  Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hp merekSamsung milik sdr.SSUKRI dan 1 (satu) buah Hp merek Smartfren milik saksiWAWAN tanpa seizin pemiliknya lalu langsung pergi menggunakan sepeda motorterdakwa menuju ke rumah orang tua tersangka, berselang beberapa jamkemudian sekitar pukul 10.00 wita terdakwa langsung membawa 1 (satu) buah Hpmerek Samsung dan 1 (satu) buah Hp merek Smartfren tersebut ke counter miliksdr.H.NAWIR, setelah sampai di counter terdakwa bertemu Saksi MUNSIR danSaksi MUNAING

  dan selanjutnya terdakwa langsung menawarkan 1 (satu) buahHp merek Samsung dan 1 (satu) buah Hp merek Smartfren kepasa SaksiMUNSIR) dan Saksi MUNAING.

  Kepada Saksi MUNAING terdakwamenawarkannya Handphone merek SAMSUNG warna hitam lalu terdakwamengatakan kepadanya mauki beli handphone merek SAMSUNG? lalu SaksiMUNAING menjawab bahwa berapa kamu jualkan itu handphone yang kautawarkan?

  lalu terdakwa menjawab Rp.600.000 (enam ratus ribu) lalu SaksiMUNAING kembali menanyakan bahwa kalau mauki Rp. 400.000 (empat ratusribu) terdakwa menjawab bahwa itumi saja lalu Saksi Munaing langsungmembayarnya kepada terdakwa sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 197/Pid.b/2017/PN.BLKrupiah) setelah satu unit handphone laku terjual selanjutnya terdakwamenawarkan 1 (satu) unit handphone Smartfren berwarna hitam kepada SaksiMUNSIR seharga Rp.200.000 (dua

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Amirullah bin Ambo Sakka) dengan Pemohon II(Hasmiati binti Munaing) Yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2000 di Baguala, Kota Ambon.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 3/Pdt.P/2017/PA.Wtp.bernama Munaing bin Dulla dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Arifuddin dan Baco Tang, dengan maharberupa satu set perhiasan emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Munaing bin Dulla. Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah H. Marsuki. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Arifuddin dan Baco Tang .Hal. 3 dari 10 Pen. No. 3/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa maharnya berupa satu stel perhiasan emas. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah serta tidak pernahsesusuan.

No. 3/Pdt.P/2017/PA.Wtp.dengan cermat maka bukti surat tersebut dapat diterima sebagai buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P hanya membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Kabupaten Bone dantelah membina keluarga yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Watampone.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orangsaksi yaitu SAKSI XX dan Munaing bin Dulla yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi paraPemohon

Marsuki, di depan Wali bernama Munaing binDulla ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa satu stelperhiasan emas, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Arifuddin danBaco Tang. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang keberatan sebagai pasangan suamiistri.Hal. 6 dari 10 Pen.

• Sese, saksi nikah adalah Munaing dan Saenidan maharnya berupa tanah kebun seluas 2 are yang terletak di DusunBorong Loe Tengah, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena kelalaian imam kampung yang tidak melaporkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;5.

  Munaing bin Jumara, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Dusun, bertempat tinggal di Dusun Raoe, DesaHal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 444/Pdt.P/2015/PA.BIk.Dampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.

  Sese, saksi nikah adalah Saksisendiri (Munaing) dan Saeni dan maharnya berupa tanah kebunseluas 2 are yang terletak di Dusun Borong Loe Tengah, DesaBenteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Sewaktu. menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam yang tidak melaporkan perkawinan Pemohon danPemohon ke KUA setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda

  Sese, saksi nikah adalah Munaing danSaeni dan maharnya berupa tanah kebun seluas 2 are yang terletak diDusun Borong Loe Tengah, Desa Benteng Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

• Munaing, wali nikah adalah Saudarakandung Il bernama H. Lewa bin Yasang, saksi nikah adalah Dg.Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 43/Pdt.P/2017/PA.Mrs.Manna (Sepupu Pemohon Il) dan Haris (Paman Pemohon Ill) danmaharnya berupa uang 48 real dibayar tunai.. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan..

  Munaing (imam Dusun ReaRea), wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon Il yang bernama H. Lewa bin Yasang karenaAyah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, saksi nikahadalah Dg.

  Munaing dengan wali nikah Saudarakandung Il yang bernama H. Lewa bin Yasang, saksi nikah adalah Dg.Manna (Paman Pemohon Il) dan Haris (Paman Pemohon Il) danmaharnya berupa uang 48 real dibayar tunai.3.

• Munaing, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAkmal bin Mustamin dikarenakan ayah kandung Pemohon II meninggaldunia, di saksikan oleh Samsir (paman Pemohon II) dan Kasri (Pemohon II),dan Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas1 gram di bayar tunai;3.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.Bahwa sejak

  Munaing yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samsir (pamanPemohon II) dan Kasri (pbaman Pemohon Il). Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram yang dibayar secaratunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan.

  Munaing dengan saksisaksi nikahnya adalahSamsir (paman Pemohon Il) dan Kasri (pbaman Pemohon II), dengan maharberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai. Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh Imam mesjid yang bernama H.Munaing dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 November1991 yang dilaksanakan di Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imam Kampungyang bernama Xxxxx, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Munaing, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaXXXxx dan Xxxxx, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan PA.

  di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi tahu para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi tahu, para Pemohon telah menikah secara agama (sirri/oawahtangan) pada tanggal 10 November 1991 di Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Pangkep, ketika menikah mereka berstatus jejaka danperawan dan saksi tahu karena saksi dahulu hadir dalam pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Munaing

  Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Pangkep, ketika menikah mereka berstatus jejaka danperawan dan saksi tahu karena saksi dahulu hadir dalam pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasing adalah Xxxxx dan Xxxxx;Bahwa saksi tahu, yang membacakan akad adalah imam kampung bernamaXXXXX dan Xxxxx diucapkan sendiri oleh Pemohon , dengan mas kawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa saksi tahu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Munaing

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Munaing bin Dulla) dengan Pemohon II (Hj. Condeng binti Beddu) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1965 di Kecamatan Awangpone .
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Munaing, Nomor 7308160205086176 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 28 Desember 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Munaing, Nomor 7308160107480119yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Desember 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.2);c. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Hj.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rusman bin Munaing terhadap Penggugat, Sukma binti Emmang.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam sebelas ribu rupiah).

• Munaing) dengan Pemohon II (Hasni Acce binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1999 di Dusun Panaikang, Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Kurdin Bin Side) dengan Pemohon II (Nuraeni Binti Munaing) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1994, di Kecamatan Watubangga namun sekarang dimekarkan menjadi Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka, wilayah kerja KUA Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUCHYAR HARDI bin MUNAING ARSJAD) terhadap Penggugat (SHINTA ANGGREANI PUSPA SARI binti SLAMET RIYADI);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

• Bahkan Tergugat sampai bersumpahdalam hati Munaing selingkuh ulah nyalahkeun aing, (jika saya selingkuh janganmenyalahkan saya);Kadang memang Penggugat melayani tapi dengan kata yang kurangpas, seperti : mau melayani tapi sambil merem ya, atau dijanjikandilayani besok, dari situ berawal semuanya;Bahwa benar Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk memperbaiki rumah tangga, tapi Tergugat masih mengulangiperselingkuhan dan sempat bercerai secara agama untuk yangkedua kalinya.