MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anis Munardy Alias Anis Bin Ismail tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Anis Munardy Alias Anis Bin Ismail tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
Anis Munardy Alias Anis Bin Ismail

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Foto Copy KTP atas nama Anis Munardy ;- 1 (satu) lembar tanda bukti penyerahan tertanggal sengkang 17 Mei 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai nominal Rp. 4.700.000,- (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Anis Munardi dan Hj.

IDA Bintt AHMAD SURUR untuk digadai sebagai jaminan untukmendapatkan pinjaman dan Terdakwa ANIS MUNARDY Als ANIS Bin ISMAIL akanmenebus emas tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan. Karena merasa yakin danmengingat Terdakwa ANIS MUNARDY Als ANIS Bin ISMAIL adalah seorang PegawaiNegeri Sipil maka Keesokan harinya Saksi Korban Hj. WAHIDAH Als Hj.

IDA Binti AHMAD SURUR sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) dan tenyata terdakwa ANIS MUNARDY Als ANIS Bin ISMAILtidak pernah mengembalikan uang maupun menebus emas milik Saksi Korban Hj.WAHIDAH Als Hj.

IDA Binti AHMAD SURUR yang menjadi jaminan di Pegadaian sampaisaat ini dan uang hasil gadai emas tersebut sudah terdakwa gunakan untuk keperluan acarakeluarga bukan untuk mengurus ijazah sebagaimana telah Terdakwa ANIS MUNARDY AlsANIS Bin ISMAIL sampaikan kepada Saksi Korban Hj. WAHIDAH Als Hj. IDA BintiAHMAD SURUR.Akibat perbuatan Terdakwa ANIS MUNARDY Als ANIS Bin ISMAIL tersebut, Saksikorban Hj. WAHIDAH Als Hj.

IDA Bintt AHMAD SURUR untuk digadai sebagai jaminan untukmendapatkan pinjaman dan Terdakwa ANIS MUNARDY Als ANIS Bin ISMAIL akanmenebus emas tersebut dalam jangka waktu (satu) bulan. Karena merasa yakin danmengingat Terdakwa ANIS MUNARDY Als ANIS Bin ISMAIL adalah seorang PegawaiNegeri Sipil maka Keesokan harinya Saksi Korban Hj. WAHIDAH Als Hj.

IDA Binti AHMAD SURUR yang menjadi jaminan di Pegadaian sampaisaat ini dan uang hasil gadai emas tersebut sudah terdakwa gunakan untuk keperluan acarakeluarga bukan untuk mengurus ijazah sebagaimana telah Terdakwa ANIS MUNARDY AlsANIS Bin ISMAIL sampaikan kepada Saksi Korban Hj. WAHIDAH Als Hj. IDA BintiAHMAD SURUR. Akibat perbuatan Terdakwa ANIS MUNARDY Als ANIS Bin ISMAILtersebut, Saksi korban Hj. WAHIDAH Als Hj.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 3 November 2021, Nomor :184/Pid.Sus/2021/PN.Skg, yang di mintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan menguatkan selebihnya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Anis Munardy Alias Anis Bin Ismail

tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Anis Munardy Alias Anis Bin Ismail
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Kalsum, SH

RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sedangkan 1(satu) botol plastik bekasminuman berisi urine milik ANIS MUNARDY Alias ANIS Bin ISMAIL diberi nomorbarang bukti 9040/2021/NNF adalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika.

RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika sedangkan 1(satu) botol plastik bekas minumanberisi urine milik ANIS MUNARDY Alias ANIS Bin ISMAIL diberi nomor barangbukti 9040/2021/NNF adalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Anis Munardy Alias Anis Bin Ismail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan dalamBentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap ANIS MUNARDY Alias ANISBin ISMAIL dengan pidana penjara selama 6 tahundan denda sebesarRp. 800.000.000 subs 2 bulan penjara dan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.4.

Menolak permohonan banding dari terdakwa ANIS MUNARDY Alias ANISBin ISMAIL2.

MUNARDY, BEL. NEM PANITERA PENGGANTI,ttdHj. ROESTYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Redaksi Rp. 5..000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMALeges Rp. 3..000, SURABAYA,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 14.000, H. TRI HARYONO, S.H.(empat belas ribu rupiah )

Totot Munardy Edy (PihakKetiga) yang merupakan orang tua kandung Para Pelawan; Bahwa dengan demikian Terlawan berhak mengajukan permohonaneksekusi terhadap objek sengketa, dan Para Pelawan bukanlah pelawanyang baik dan benar:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PRASETYO ADINUGROHO, dan kawan tersebut

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roby Rahman Arif Koto bin Darwin Sa'at Koto) terhadap Penggugat (Hesti Rianti Meisa binti Hendri Munardy);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karimun Kabupaten Karimun untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Anis Munardy bin Ismail ,BA, terhadap Penggugat Arvia, S.Kep. binti Abidin Said ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan putusan

MUNARDY, MT. dan Ahli (MISBAR, ST.MT);Bahwa ahli ada meninjau kelokasi proyek pembangun an gedung kantor DPRKKota Langsa sekitar bulan Oktober 2012;Bahwa pada saat kelokasi pekerjan ahli membawa alat ukur berupa meteran dangambar yang selanjutnya menghitung volume dengan menggunakan excel;Bahwa ahli melakukan pengukuran antara lain sloof, lantai dan balok sertalisplang, sedangkan pondasi tidak diukur;Bahwa untuk pembuatan sloof ada temuan 1 (satu) sloof tidak dikerjakan olehrekanan, sedangkan dalam