Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula SITI MUNASIAH alias MUNSIAH binti Sanmuhidi) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SITI MUNASIAH alias MUNSIAH binti Sanmuhidi

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama : SITIMUNASIAH, namun setelah menikah pemohon baru menyadari adanyasalah penulisan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan yaitutertulis MUNASIAH dimana kemudian segala Dokumen Pemohonmenggunakan nama SITI MUNASIAH sehingga nama Pemohon diKutipan Akta Nikah dengan Dokumen Pemohon seperti KTP dan KartuKeluarga serta dokumen yang lain Pemohon berbeda nama ..

Menetapkan perubahan Pemohon dalam buku regristasi Kutipan AktaNikah Nomor : 440/14/I1X/2000 tertanggal 04 September 2000 yangpada awalnya bernama MUNASIAH , tempat tanggal Lahir Cilacap, 12Mei 1981 dirubah menjadi SIT! MUNASIAH tempat tanggal LahirCilacap, 11 September 1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan , Kabupaten Cilacap;4.

Siti Munasiah tertanggal 18 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DUKCAPIL Kab.

, dan waktu menikah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah dengan nama MUNASIAH, sedang dalam surat keluarga dansurat lainnya tertera nama Pemohon adalah SIT MUNASIAH bintiSanmuhidi, Bahwa nama pemohon MUNASIAH binti Sanmuhidi, dan yang akan diubahmenjadi nama SITI MUNASIAH binti Sanmuhidi adalah orang satu dan tidakada orang lain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untukmerubah nama Pemohon

Menetapkan bahwa nama Munasiah binti Sanmuhidi yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 440/14/I1X/2000 dan tempat tanggal lahirCilacap 12 Mei 1981 dirubah menjadi Siti Munasiah dan tempat tanggal lahirCilacap 11 September 1980;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ryo Adiarsa bin Sugianto) terhadap Penggugat (Munasiah binti Masripan);4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Munasiah binti MasripanmelawanRyo Adiarsa bin Sugianto

Pasal 4 dan Pasal5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa posita angka 1 gugatan Penggugat tersebuttelah terbukti perkawinan antara Penggugat (Munasiah binti Masripan) denganHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.WKB.Tergugat (Ryo Adiarsa bin Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret2011 di Kantor Urusan Agama M, Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/01/IV/

PU TUS ANNomor : 0219/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SITI MUNASIAH binti SAPRONI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diduku Gambir RT.O1 RW. 02 desa KedungpilangKecamatan Wonosegoro kabupaten

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Eko Widodo bin Muhamad) terhadapPenggugat (Siti Munasiah binti Saproni) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah ).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (EKO Widodo bin MUHAMAD) terhadapPenggugat (SITI MUNASIAH binti SAPRONI) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wonosegoro, kabupatenBoyiolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TUKIMAN , selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan Saksisaksibernama Tukiman dan Siti Munasiah yang pada pokoknya memberiketerangan dibawah sumpah menjelaskan bahwa benar Pemohon memilikiseorang anak yang bernama Aura Sabrina Sakhi anak dari perkawinan yangsah antara Pemohon dengan Tukiman dan Pemohon inginmengganti namaanak pemohon tersebut dengan alasan bahwa anak Pemohon seringmengalami sakit ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita

dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 yangtelah dicocokan dengan aslinya serta mngajukan Saksisaksi bernama Tukimandan Siti Munasiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solikhin bin Saeroji) terhadap Penggugat (Munasiah binti Rondi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (HARIONO bin JOYOGIMAN) terhadap Penggugat (MUNASIYAH / MUNASIAH binti WAGIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasirun bin Madmarjan) terhadap Penggugat (Siti Munasiah binti Sanmuhidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

P.2;22 Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama Anwar Harijono besertalampiran, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P.3;23 Fotokopi print out percakapan, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P.4;24 Fotokopi Surat Susulan Pembayaran Manfaat Pensiun beserta lampiran,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.5;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga telahmenghadirkan 2 (dua) saksi, yaitu:25 Munasiah

meskipun dalildalil Kedua pihak tersebut telah cukupmenunjukkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang telah mencapai titik perpecahan yang sudah sulit dipulihkankembali, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai perceraian, makaPemohon tetap berkewajiban mengajukan buktibukti untuk meneguhkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi dari pihak keluarga dan atau orangdekatnya, yaitu Munasiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eddy Iriyanto alias Edy Irianto Bin Suharno) kepada Penggugat (Siti Munasiah alias Siti Munasiyah Binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00