Ditemukan 16 data
PT ANTANG GUNUNG MERATUS
Tergugat:
1.BONADI
2.MUNASIS BIN SOMO
57 — 13
Rosyidin;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Joko Suroso-Bonadi;
adalah sah milik Penggugat;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
- Menyatakan Tergugat berhak melakukan balik nama atas Sertipikat Hak Milik yang dulunya No. 928 Desa Tambarangan dengan Gambar Situasi Nomor : 1962/1978 dan sekarang No. 368 Desa Pantai Cabe dengan Surat Ukur Nomor : 00115/2022 seluas 9.020 (sembilan ribu dua puluh) meter persegi yang semula atas nama Munasis
Penggugat:
PT ANTANG GUNUNG MERATUS
Tergugat:
1.BONADI
2.MUNASIS BIN SOMO
PT ANTANG GUNUNG MERATUS
Tergugat:
1.BONADI
2.MUNASIS BIN SOMO
74 — 24
Penggugat:
PT ANTANG GUNUNG MERATUS
Tergugat:
1.BONADI
2.MUNASIS BIN SOMO
2.AKHMADIN Als MAING Bin TURYADI
65 — 11
BONENG Bin MUNASIS dan Terdakwa II AKHMADIN Als MAING Bin TURYADItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukin khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUGIONO Als.
BONENG Bin MUNASIS dan Terdakwa II AKHMADIN Als MAING Bin TURYADI
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Set Alat Dadu dan 1 (
BONENG Bin MUNASIS
2.AKHMADIN Als MAING Bin TURYADIBONENG Bin MUNASIS ;Nama lengkap : SUGIONO Als.
BONENG Bin MUNASIS danterdakwa Il.
BONENG Bin MUNASIS,terdakwa II. ACHMADIN Al.
BONENG Bin MUNASIS bersamasamaterdakwa II. ACHMADIN Al.
BONENG Bin MUNASIS dan Terdakwa II.ACHMADIN Al.
19 — 3
saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0139/Pdt.P/2014/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah sepasangan suami isteri yang telahmenikah dengan cara agama Islam, di Desa Kebundadap Barat, Kecamatan Saronggo,Kabupaten Sumenep pada tanggal 29 September 1976, dengan menggunakan walinikah ayah bernama Munasis
PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi, Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 29 September 1976 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gading,Desa Kebundadap Barat, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Munasis
SAKSI IT PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi, Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 29 September 1976 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gading,Desa Kebundadap Barat, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Munasis
bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 29 September 1976 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Gading, Desa Kebundadap Barat, Kecamatan Saronggi, KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Munasis
16 — 5
Subur dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Mathari dan Munasis ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Nadifatul Hairoh, Bondowoso, 23 Desember 2007b. Akbar Caesar Nurdaffa, Bondowoso, 29 September 2016Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.
Munasis, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Desa Walidono, Kecamatan Prajekan, Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Selasa tanggal 25 Pebruari
Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Sukimandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Mathari dan Munasis ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.
45 — 22
terdakwa DWI PUJI IRAWAN melihatRASED SYAMIER menyetubuhi saksi korban, kemudiantimbul niat/kKeinginan terdakwa DWI PUJI IRAWAN jugauntuk menyetubuhi saksi korban DWI INDRI FITRIANI,kemudian terdakwa DWI PUJI IRAWAN yangberadadidepan kaki saksi korban dengan posisi badan tegakdan lutut ke tanah langsung membuka sabuk/ikatpinggang celana panjang terdakwa DWI PUJI IRAWANnamun setelah terdakwa DWI PUJI IRAWAN' membukamembuka sabuk/ikat pinggang celana panjang terdakwaDWI PUJI IRAWAN tibatiba datang MUNASIS
terdakwa DWI PUJI IRAWAN melihatRASED SYAMIER menyetubuhi saksi korban, kemudiantimbul niat/keinginan terdakwa DWI PUJI IRAWAN jugauntuk menyetubuhi saksi korban DWI INDRI FITRIANI,kemudian terdakwa DWI PUJI IRAWAN yang beradadidepan kaki saksi korban dengan posisi badan tegakdan lutut ke tanah langsung membuka sabuk/ikatpinggang celana panjang terdakwa DWI PUJI IRAWANnamun setelah terdakwa DWI PUJI IRAWAN' membukamembuka sabuk/ikat pinggang celana panjang terdakwaDWI PUJI IRAWAN tibatiba datang MUNASIS
terdakwa DWI PUdJlIRAWAN melihat RASED SYAMIER menyetubuhi saksikorban, kemudian timbul niat/keinginanterdakwa DWI PUJI IRAWAN juga untukmenyetubuhi saksi korban DWI INDRI FITRIANI,kemudian terdakwa DWI PUJI IRAWAN yang beradadidepan kaki saksi korban dengan posisi badantegak dan lutut ke tanah langsung membukasabuk/ikat pinggang celana panjang' terdakwaDWI PUJI IRAWAN namun setelah terdakwa DWIPUJI IRAWAN = membuka membuka sabuk/ikatpinggang celana panjang terdakwa DWI PUdJIlIRAWAN tiba tiba datang MUNASIS
terdakwa DWI PUJI IRAWAN melihatRASED SYAMIER menyetubuhi saksi korban, kemudiantimbul niat/keinginan terdakwa DWI PUJI IRAWAN jugauntuk menyetubuhi saksi korban DWI INDRI FITRIANI,kemudian terdakwa DWI PUJI IRAWAN yang beradadidepan kaki saksi korban dengan posisi badan tegakdan lutut ke tanah langsung membuka~ sabuk/ikatpinggang celana panjang terdakwa DWI PUJI IRAWANnamun setelah terdakwa DWI PUJI IRAWAN' membukamembuka sabuk/ikat pinggang celana panjang terdakwaDWI PUJI IRAWAN tibatiba datang MUNASIS
buah celana dalam warna cream motif bunga bungaadalah semua pakaian milik anak saudara yang dipakaipada saat kejadian dan apakah barang bukti berupa 11(satu) buahikat pinggang warna hitam bertuliskanRepublik Punk dan 1 (satu) buah celana panjang jeanswarna biru keabuabuan merk TRex adalah ikat pinggangdan celana panjang jeans milik terdakwa;Bahwa setahu saya terdakwa maupun Rased Syamier tidakpernah datang ke rumah ;pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa iatidak tidak tahu;Saksi111 : MUNASIS
11 — 3
Drs, MUNASIS. MLB. ttd2. Dra. RUSMULYANI Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No.170/Pdt.P/2012/PA.Mlg.Perincian biaya:1. Biaya PendaftaranATK perkaraBiaya PanggilanRedaksiMeteraivi wpJumlahPANITERA PENGGANTI,ttdERY HANDINI, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 25.000,00Rp. 75.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 141.000,00
17 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAIMAN bin MUNASIS) terhadap Penggugat (BADRINGAH binti MARJUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
15 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Pengugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aldila Yahya bin Munasis) terhadap Penggugat (Suci Fadlilah binti Budi Santoso) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Hermanto bin Munasis (Alm) ) terhadap Penggugat (Hariyaningsih binti Tayyib)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
26 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nur Hofifah binti Abdul Mujib untuk menikah dengan calon suaminya bernama Munasis bin Mulyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
27 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRO PRASETYO bin KAMID HERNOWO alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SIS WAHYUNINGSIH binti MUNASIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp382000,00 ( tiga ratus delapan puluh duaribu );
13 — 1
Halaman 4 dari 11 Halamandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohn adalah akanmenceraikan istrinya ; Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohonasalnya bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon dan telahmempunyai satu orang anak, kemudian rumah tangga terjadipertengkaran karena masalah ekonomi dan termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Munasis
24 — 6
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD MUNASIS bin NUR YASIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARIYATI binti SAMIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Riyadi Bin Munasis ) terhadap Penggugat ( Nur Lailatul Jahroh Binti Suparman ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh
16 — 3
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salamun Bin Munasis) dengan Pemohon II ( Tukiyah binti Suheri) yang dilaksanakan di hadapan K.