Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Rta
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat:
PT ANTANG GUNUNG MERATUS
Tergugat:
1.BONADI
2.MUNASIS BIN SOMO
5713
  • Rosyidin;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan Joko Suroso-Bonadi;

adalah sah milik Penggugat;

  1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
  2. Menyatakan Tergugat berhak melakukan balik nama atas Sertipikat Hak Milik yang dulunya No. 928 Desa Tambarangan dengan Gambar Situasi Nomor : 1962/1978 dan sekarang No. 368 Desa Pantai Cabe dengan Surat Ukur Nomor : 00115/2022 seluas 9.020 (sembilan ribu dua puluh) meter persegi yang semula atas nama Munasis
    Penggugat:
    PT ANTANG GUNUNG MERATUS
    Tergugat:
    1.BONADI
    2.MUNASIS BIN SOMO
Register : 22-06-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Rta
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
PT ANTANG GUNUNG MERATUS
Tergugat:
1.BONADI
2.MUNASIS BIN SOMO
7424
  • Penggugat:
    PT ANTANG GUNUNG MERATUS
    Tergugat:
    1.BONADI
    2.MUNASIS BIN SOMO
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 4 Nopember 2020 — BONENG Bin MUNASIS
2.AKHMADIN Als MAING Bin TURYADI
6511
  • BONENG Bin MUNASIS dan Terdakwa II AKHMADIN Als MAING Bin TURYADItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukin khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUGIONO Als.
    BONENG Bin MUNASIS dan Terdakwa II AKHMADIN Als MAING Bin TURYADItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Set Alat Dadu dan 1 (
      BONENG Bin MUNASIS
      2.AKHMADIN Als MAING Bin TURYADI
      BONENG Bin MUNASIS ;Nama lengkap : SUGIONO Als.
      BONENG Bin MUNASIS danterdakwa Il.
      BONENG Bin MUNASIS,terdakwa II. ACHMADIN Al.
      BONENG Bin MUNASIS bersamasamaterdakwa II. ACHMADIN Al.
      BONENG Bin MUNASIS dan Terdakwa II.ACHMADIN Al.
Register : 21-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0139/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
193
  • saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0139/Pdt.P/2014/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah sepasangan suami isteri yang telahmenikah dengan cara agama Islam, di Desa Kebundadap Barat, Kecamatan Saronggo,Kabupaten Sumenep pada tanggal 29 September 1976, dengan menggunakan walinikah ayah bernama Munasis
    PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi, Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 29 September 1976 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gading,Desa Kebundadap Barat, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Munasis
    SAKSI IT PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi, Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 29 September 1976 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gading,Desa Kebundadap Barat, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Munasis
    bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 29 September 1976 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Gading, Desa Kebundadap Barat, Kecamatan Saronggi, KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Munasis
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 296/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Subur dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Mathari dan Munasis ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Nadifatul Hairoh, Bondowoso, 23 Desember 2007b. Akbar Caesar Nurdaffa, Bondowoso, 29 September 2016Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.
    Munasis, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Desa Walidono, Kecamatan Prajekan, Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Selasa tanggal 25 Pebruari
    Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Sukimandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Mathari dan Munasis ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 207/PID.B/2010/PN.BDW
Tanggal 27 Oktober 2011 — DWI PUJI IRAWAN
4522
  • terdakwa DWI PUJI IRAWAN melihatRASED SYAMIER menyetubuhi saksi korban, kemudiantimbul niat/kKeinginan terdakwa DWI PUJI IRAWAN jugauntuk menyetubuhi saksi korban DWI INDRI FITRIANI,kemudian terdakwa DWI PUJI IRAWAN yangberadadidepan kaki saksi korban dengan posisi badan tegakdan lutut ke tanah langsung membuka sabuk/ikatpinggang celana panjang terdakwa DWI PUJI IRAWANnamun setelah terdakwa DWI PUJI IRAWAN' membukamembuka sabuk/ikat pinggang celana panjang terdakwaDWI PUJI IRAWAN tibatiba datang MUNASIS
    terdakwa DWI PUJI IRAWAN melihatRASED SYAMIER menyetubuhi saksi korban, kemudiantimbul niat/keinginan terdakwa DWI PUJI IRAWAN jugauntuk menyetubuhi saksi korban DWI INDRI FITRIANI,kemudian terdakwa DWI PUJI IRAWAN yang beradadidepan kaki saksi korban dengan posisi badan tegakdan lutut ke tanah langsung membuka sabuk/ikatpinggang celana panjang terdakwa DWI PUJI IRAWANnamun setelah terdakwa DWI PUJI IRAWAN' membukamembuka sabuk/ikat pinggang celana panjang terdakwaDWI PUJI IRAWAN tibatiba datang MUNASIS
    terdakwa DWI PUdJlIRAWAN melihat RASED SYAMIER menyetubuhi saksikorban, kemudian timbul niat/keinginanterdakwa DWI PUJI IRAWAN juga untukmenyetubuhi saksi korban DWI INDRI FITRIANI,kemudian terdakwa DWI PUJI IRAWAN yang beradadidepan kaki saksi korban dengan posisi badantegak dan lutut ke tanah langsung membukasabuk/ikat pinggang celana panjang' terdakwaDWI PUJI IRAWAN namun setelah terdakwa DWIPUJI IRAWAN = membuka membuka sabuk/ikatpinggang celana panjang terdakwa DWI PUdJIlIRAWAN tiba tiba datang MUNASIS
    terdakwa DWI PUJI IRAWAN melihatRASED SYAMIER menyetubuhi saksi korban, kemudiantimbul niat/keinginan terdakwa DWI PUJI IRAWAN jugauntuk menyetubuhi saksi korban DWI INDRI FITRIANI,kemudian terdakwa DWI PUJI IRAWAN yang beradadidepan kaki saksi korban dengan posisi badan tegakdan lutut ke tanah langsung membuka~ sabuk/ikatpinggang celana panjang terdakwa DWI PUJI IRAWANnamun setelah terdakwa DWI PUJI IRAWAN' membukamembuka sabuk/ikat pinggang celana panjang terdakwaDWI PUJI IRAWAN tibatiba datang MUNASIS
    buah celana dalam warna cream motif bunga bungaadalah semua pakaian milik anak saudara yang dipakaipada saat kejadian dan apakah barang bukti berupa 11(satu) buahikat pinggang warna hitam bertuliskanRepublik Punk dan 1 (satu) buah celana panjang jeanswarna biru keabuabuan merk TRex adalah ikat pinggangdan celana panjang jeans milik terdakwa;Bahwa setahu saya terdakwa maupun Rased Syamier tidakpernah datang ke rumah ;pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa iatidak tidak tahu;Saksi111 : MUNASIS
Register : 15-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 170/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON
113
  • Drs, MUNASIS. MLB. ttd2. Dra. RUSMULYANI Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No.170/Pdt.P/2012/PA.Mlg.Perincian biaya:1. Biaya PendaftaranATK perkaraBiaya PanggilanRedaksiMeteraivi wpJumlahPANITERA PENGGANTI,ttdERY HANDINI, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 25.000,00Rp. 75.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 141.000,00
Register : 14-03-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAIMAN bin MUNASIS) terhadap Penggugat (BADRINGAH binti MARJUNI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 12-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aldila Yahya bin Munasis) terhadap Penggugat (Suci Fadlilah binti Budi Santoso) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4456/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Januari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Hermanto bin Munasis (Alm) ) terhadap Penggugat (Hariyaningsih binti Tayyib)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0534/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
266
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nur Hofifah binti Abdul Mujib untuk menikah dengan calon suaminya bernama Munasis bin Mulyadi;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 30-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRO PRASETYO bin KAMID HERNOWO alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SIS WAHYUNINGSIH binti MUNASIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp382000,00 ( tiga ratus delapan puluh duaribu );

Register : 17-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Halaman 4 dari 11 Halamandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohn adalah akanmenceraikan istrinya ; Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohonasalnya bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon dan telahmempunyai satu orang anak, kemudian rumah tangga terjadipertengkaran karena masalah ekonomi dan termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Munasis
Register : 27-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 150/Pdt.G/2024/PA.Kdr
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
246
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD MUNASIS bin NUR YASIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARIYATI binti SAMIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;
Register : 13-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Riyadi Bin Munasis ) terhadap Penggugat ( Nur Lailatul Jahroh Binti Suparman ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh

Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
163
  • 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salamun Bin Munasis) dengan Pemohon II ( Tukiyah binti Suheri) yang dilaksanakan di hadapan K.