Pemohon:
MUNDHIR

Foto Copy Katu Tanda Penduduk Nomor 6171032001530002 tanggal28 Mei 2012 tertulis atas nama MUNDHIR, yang diberi tanda bukti Pa2. Foto Copy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKelurahan Pal Lima Kec. Pontianak Barat yang diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Akta Kelahiran No. 35/1987 atas nama IRMA YUNIASTUTIyang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Pontianak tanggal 21 Januari1987 diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2018/PN.

. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAMBANG AJI NUGROHO BIN KUSWONO) terhadap Penggugat (DWI ANITA LESTARI BINTI MUNDHIR.)

Penggugat:
DWI ANITA LESTARI BINTI MUNDHIR
Tergugat:
BAMBANG AJI NUGROHO BIN KUSWONO

MUNDHIR Bin YULIYANTO;Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul19.30 Wib di halaman sebelah masjid sunan Abinowo ikut Ds. Pekuncen,Kec.

MUNDHIR BinYULIYANTO telah kehilangan sepeda motor Jenis SPM Honda BeatNopol: H2311 VU warna orange biru tahun 2014;Bahwa Saksi M. MUNDHIR Bin YULIYANTO tidak tahu pelakupencurian spm tersebut;Bahwa pada saat kehilangan sepeda motor itu saksi M. MUNDHIR BinYULIYANTO sedang berziarah dimakam sunan abinowo Pegandondibelakang Masjid dan spm diparkir didalam dalam keadaan dikuncistang ;Bahwa benar som Honda beat Nopol : H2311 VU tersebut adalah miliksaksi M. MUNDHIR Bin YULIYANTO dan saksi M.

MUNDHIR BinYULIYANTO membeli dengan cara kredit dan sekarang belum lunasmelaui ADIRA dengan jarak kredit selama 3 tahun dan saksi M.MUNDHIR Bin YULIYANTO sudah mengangsur atau mencicil sebanyak5 kali dengan besar angsuran sebesar Rp. 583.000, setiap bulannyadan spm milik saksi M. MUNDHIR Bin YULIYANTO tersebut adaasuransinya;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 terdakwaHARYANTO yang beralamat di Ds.damarjati Rt.02/Rw.10, Kec.Sukorejo, Kab.

MUNDHIR BinYULIYANTO telah kehilangan sepeda motor Jenis SPM Honda Beat Nopol:H2311 VU warna orange biru tahun 2014;Menimbang, bahwa Saksi M. MUNDHIR Bin YULIYANTO tidaktahu pelaku pencurian spm tersebut;Menimbang, bahwa pada saat kehilangan sepeda motor itu saksiM. MUNDHIR Bin YULIYANTO sedang berziarah dimakam sunan abinowoPegandon dibelakang Masjid dan spm diparkir didalam dalam keadaandikunci stang ;Menimbang, bahwa spm Honda beat Nopol : H2311 VU tersebutadalah milik saksi M.

MUNDHIR Bin YULIYANTO dan saksi M. MUNDHIRBin YULIYANTO membeli dengan cara kredit dan sekarang belum lunasmelaui ADIRA dengan jarak kredit selama 3 tahun dan saksi M. MUNDHIRBin YULIYANTO sudah mengangsur atau mencicil sebanyak 5 kali denganbesar angsuran sebesar Rp. 583.000, setiap bulannya dan som milik saksiM. MUNDHIR Bin YULIYANTO tersebut ada asuransinya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015terdakwa HARYANTO yang beralamat di Ds.damarjati Rt.02/Rw.10, Kec.Sukorejo, Kab.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MUNDHIR
2.MAISYAROH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan waris dari almarhumah MARIYAM binti ABDUL LATIF yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2014 adalah :
   1. MUNDHIR SUTJAHYO bin H.

MUHAMMAD, suami / duda;

DUCHRI (A.K V)ACHMAD MUNDHIR DUHRI BIN ACH. DUCHRI (A.K VI)SITLASMIK BINTI ACH. DUCHRI (A.K VII)3. Anak pertama pasangan H. ACH DUCHRI BIN KOHAR dan Hj. SITIROCHMAH BINTI MAHFUD yaitu MASPIATUN BINTI ACH. DUCHRIlahir pada tanggal 1 Juli 1947 diperkirakan pernikahan orang tua PARAPENGGUGAT sekitar tahun 1945 atau 1946 dan tahun kelahiran orangtua/bapak sekitar tahun 1929, orang tua/Ibu sekitar 19344.

Putusan No.1282/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 43 HalACHMAD MUNDHIR DUHRI BIN ACH. DUCHRIPENGGUGAT 34. Bahwa Penggugat juga menghargai atas pengakuan Para Tergugatyang disampaikan pada Majelis Hakim dalam sidang tanggal 14 Juli 2021bahwa anak anak yang masih hidup ada 5 orang dan yang meninggal ada2 orang yaitu anak ke 1 bernama Maspiatun dan anak ke 3 bernamaDjunaedi5.

ACHMAD MUNDHIR DUHRI BIN ACH. DUCHRI (A.K VI)7. PENGGUGAT 3 (A.K VII)Yang Masih Hidup 5 Orang Yaitu ;1. TERGUGAT 1 (A.K II)2. TERGUGAT 2 (A.KIV)3. FATCHURROHMAN DUHRI BIN ACH. DUCHRI (A.K V). Putusan No.1282/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 43 Hal4. ACHMAD MUNDHIR DUHRI BIN ACH. DUCHRI (A.K VI)5. PENGGUGAT 3 (A.K VII)Yang Sudah Meninggal 2 Orang Yaitu ;1. MASPIATUN BINTIACH. DUCHRI (A.K 1)2. DJUNAEDI BIN ACH.

Putusan No.1282/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 25 dari 43 Hal4) MASRUKHIN Bin ACH.DUCHRI sebagai Anak KandungKeempat5) FATCHURROHMAN DUHRI Bin ACH.DUCHRIsebagai Anak Kandung Kelima6) ACHMAD MUNDHIR DUHRI Bin ACH.DUCHRI DUCHRIsebagai Anak Kandung Keenam7) SITI ASMIK Binti ACH.DUCHRI sebagai Anak KandungKetujuhBahwa diketahui bahwasanya ahli waris pasangan H.ACH.DUCHRIbin KOHAR dan Hj.SITI ROCHMAH binti MAHFUD total sebanyak 7(tujuh) orang, belum lagi 2 (dua) (anak pertama dan anak ketiga) dari7 (tujuh) ahli

ACHMAD MUNDHIR DUHRI bin ACH. DUCHRI, 7.SITI ASMIK binti ACH.

Mundhir uang tersebut telah dipakai H.Mundhir untuk kepentingan pribadinya maka hal tersebut tidak dapatdibebankan tanggung jawab kepada Tergugat, bahkan apabila Para Penggugatmerasa haknya dirugikan oleh H. Mundhir, sudah selayaknya Para Penggugatmelakukan proses hukum kepada H.

Mundhir baik secara perdata maupunpidana, dan bukan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat hukum (/ega/ reasoning), bahwa terbitnya Perjanjian Kredit yangbaru yaitu Addendum Ke VII (tujuh) Perjanjian Kredit Modal Kerja Di bawahTangan Nomor 14013/PK/002/KMK/2009, tanggal 27062014, tidakbertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata dan Undang Undang Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen atau dengan kata lain bukanmerupakan suatu perbuatan melawan

Mundhir dan Terdakwa II. Iron Armansyah Alias Sinyo Bin Exsana Ardiansyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki perizinan;

MUNDHIR
2.IRON ARMANSYAH Alias SINYO Bin EXSANA ARDIANSYAH

Saksi MUHAMMAD MUNDHIR , memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 548/Pat.P/2019/PN GskBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan permohonan ini adalahmengenai perubahan nama Pemohon dan orangtuanya yang tercantumdalam Akte Kelahiran;Bahwa pemohon ingin merubah nama orang tua dalam kutipan aktakelahiran Nomor 151311/D/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang semulabernama MUHAMMAD MASUM anak dari MOHAMMAD RUSDI danNIMATUS ZAHROH menjadi MUHAMMAD

Hafidz bin Khumaidi) terhadap Penggugat (Efi Bidayati binti Mundhir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Mundhir bin Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dia Inayati Suriyah binti Suwari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus

Xxxxxx karena melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Mundhir bin Sumeri, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Penggugat RT.Xxxxxx RW Xxxxxx, DeSa XXXXxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat;

MUNDHIR CHOIRI, umur 42 tahun, beralamat di Cipageran, Kec. CimahiUtara, Kota Cimahi9. ISMALIA ROSYIDATI UMAH, beralamat di Desa Cungcin, Kec. Katapang,Kab. Bandung10. ISA ANSORI, umur 28 tahun, beralamat di Kel. Nologaten, Kec. dan Kab.Ponorogo11. IQBAL HUMAIDI, umur 21 tahun, berlamat di Desa Gandu, Kec. Mlarak,Kab. Ponorogo;12. FAIZAH AGUSTINA, umur 45 tahun, beralamat di Dukuh Krajan, RT.001,RW.002, Desa Gandu, Kec. Mlarak, Kab.

No. 1132/Pat.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 01 Agustus 2008 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Yusuf lonu Mundhir, laki laki, umur 6 tahun;e Bahwa rumah tangga

Mundhir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi kepada dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalianda Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

SULISTYOWATILST kalau dari dana sebesarRp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) ada sisa dana saksi kurang jelasbesarnya.Bahwa kapasitas saksi dalam hal dana Revitalisasi pasar Desa PlumpangKec.Plumpang Kab.Tuban adalah yang MEREKOMENDASIKAN secara teknisusulan RABBahwa prosedur rekomendasi yang dilakukan saksi adalah dengan prosedursebagai berikut : Usulan RAB masuk ke Kepala Dinas PU dimana usulan tersebutsudah ditanda tangani oleh Kepala Desa Plumpang dan tanda tangan KetuaKoperasi SUKAMAJU yakni MUNDHIR