• Menyatakan bahwa Terdakwa MUNHARI Bin MARYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga) bulan dan 7 (Tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  MUNHARI Bin MARYADI

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Oa RON >Nama lengkap : MUNHARI Bin MARYADI;Tempat lahir : Kudus ;Umur/tgl. lahir : 82 Tahun / 4 Mei 1935;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Gondosari Rt.01 Rw.IV Kecamatan GebogKab.

  Berkas perkara atas nama terdakwa MUNHARI Bin MARYADI besertaseluruh lampirannya.telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangantelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa MUNHARI bin MARYADI bersalah melakukantindak pidana.

  Bin SARMIDI menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 jam 11.00 WIB saksibersama SUKAMTO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUNHARI;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 kurang lebihjam 20.00 WIB, saksi mendapat informasi adanya perjudian jenistogel yang dilakukan saksi SELAMET bin KAHONO di Ds. GondosariKec. Gebog Kab.

  Bahwa, terdakwa ditangkap karena terdakwa Selamet bilang ke Polisibahwa yang membeli pada hari itu antara lain terdakwa Suparno (perkaraterpisah) dan terdakwa Munhari.3. Bahwa, pada hari tersebut pembeli togel dari Selamet tidak hanya duaOrang yaitu Suparno dan Munhari, kok yang ditangkap mereka berduasaja? Bahwa, perkara perjudian yang lalulalu yang ditangkap pembeli juditogel adalah pembeli yang tertangkap basah melakukantransaksipembelian judi di tempat penjual judi.4.

  Menyatakan bahwa Terdakwa MUNHARI Bin MARYADI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 ( Tiga) bulan dan 7 (Tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

• MUNHARI

• Munhari
  Termohon:
  Habsah binti Zahri P Subhan

• Putusan No.268/Pdt.G/2020/PA.KdsBahwa Pemohon telah melangsukan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Nur Fais bin Munhari pada tanggal 9 April 1999 dan dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KudusKabupaten Kudus, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :77/77/V/99, tertanggal 9 April 1999;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Nur Fais bin Munharitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :.

  Muhammad Rafi Firmansyah bin Nur Fais, lakilaki, lahir di Kudus padatanggal 2 Juli 2000, umur 20 (dua puluh) tahun 4 (empat) bulan;Mohammad Oebet Alfiansyah bin Nur Fais, lakilaki, lahir di Kudus padatanggal 18 Desember 2003, umur 16 (enam belas) tahun 11 (sebelas)bulan;3.Bahwa pada tanggal 11 September 2016 suami pemohon Nur Fais binMunhari telah meninggal dunia di Rumah Sakit Mardi Rahayu karena sakit;4.Bahwa setelah Nur Fais bin Munhari (Suami Pemohon) meninggal, anakMuhammad Rafi Firmansyah bin

  Putusan No.268/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti Mohammad OebetAlfiansyah bin Nur Fais, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 18 Desember2003 adalah anak kandung dari Nur Fais bin Munhari dengan Pemohon(Endang Sri Indahyati binti Masduki);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti pada tanggal 10Oktober 2016 suami pemohon Nur Fais bin Munhari telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 menunjukkan sewaktualmarhum Nur Fais bin Munhari

  meninggal dunia, kedua orang tua almarhumayahnya yang bernama Munhari telah wafat pada hari Ahad tanggal 2 Maret2020 dan ibunya yang bernama Saadah telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 12 Juli 2018, sehingga ahli waris yang ada sewaktu almarhumNur Fais bin Munhari meninggal hanya terdiri dari Endang Sri Indahyati bintiMasduki (Istri), dan Muhammad Rafi Firmansyah bin Nur Fais serta MohammadOebet Alfiansyah bin Nur Fais Vide bukti P.8 dan bukti P.9;Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli

  waris sebagaimana tersebutdiatas, almarhum Nur Fais bin Munhari juga meninggalkan harta warisan(tirkah) berupa sebidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor2646 seluas 1.330 M?

• Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah Nomor Polisi B 3080 NRQ tahun 2011, Nomor Rangka : MH1JF512X8K387044, Nomor Mesin : JF51E2320708 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Munhari ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  (anak kandung saksi Munhari/kakak kandung saksi Agus Riyadi)berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor L 144/70/III/2010, tanggal 30 Maret 2010.

  Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014, sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksiAgus Riyadi bin Munhari (adik ipar terdakwa) di tempat bermain PS di Desa Jogosimo RT 02/RW Ol, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen. Dalam pertemuan tersebut terdakwameminjam sepeda motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi B 3080 NRQ milik saksi AgusRiyadi dengan tujuan untuk dibawa ke Alunalun Kebumen.

  yang terpisah meja dan tempat tidur atau terpisah harta kekayaan, ataujika dia (kakak ipar saksi Agus Riyadi) keluarga sedarah atau sementara, baik dalam garis lurus,maupun garis menyimpang derajat kedua, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa terdakwa Dian Tri Santoso alias Tukul bin Zainal Abidin adalah suami dari Sdri.Muniroh bintt Munhari (anak kandung saksi Munhari/kakak kandung saksi Agus Riyadi)berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor L 144/70/III/2010, tanggal

  Keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi MUNHARI bin M.

• Warja bin Munhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

  Devi Amelia ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDais dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Warja bin Munhari danMamad bin Aip dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon adalah suami

  Devi Amelia; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dais dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Warja bin Munhari dan Mamadbin Aip dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal O07 Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan .Leuwiliang Kabupaten Bogor yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Dais dan yang menjadi saksi nikahadalah Warja bin Munhari dan Mamad bin Aip, dan mahar pernikahanberupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), telah dibayar tunail ;2.

• Noor Rohdon bin Munhari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Desa Kajeksan RT.001 RW.0O02,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, setelan bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada awaltahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga bersama dirumah orang tua Penggugat di Kajeksan, Kota, Kudus kurang lebih 2minggu lamanya, namun belum

  aktaautentik, karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang,bermeterai serta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat buktiserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (videpasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo. pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Harwati binti Rusdi dan NoorRohdon bin Munhari

• Noor Rohdon bin Munhari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Desa Kajeksan RT.001 RW.0O02,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, setelan bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada awaltahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga bersama dirumah orang tua Penggugat di Kajeksan, Kota, Kudus kurang lebih 2minggu lamanya, namun belum

  aktaautentik, karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang,bermeterai serta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat buktiserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (videpasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo. pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Harwati binti Rusdi dan NoorRohdon bin Munhari

• Gebog Kab.Kudus, MUNHARI yang beralamat di Desa Gondosari Kec. GebogKab.

  Bahwa terdakwa mengetahui angka yang keluar pada pukul 23.00 WIBdan tahu angka yang keluar dengan mendengar dari teman temanterdakwa; Bahwa SIGIT yang terdakwa kenal sebagai anaknya saksi SELAMETyang ikut ditangkap petugas, juga saksi MUNHARI juga ditangkapkarena bertaruh togel pada saksi SELAMET bin KAHONO.

  Bahwa, terdakwa ditangkap karena terdakwa Selamet bilang ke Polisibahwa yang membeli pada hari itu antara lain terdakwa Suparno danterdakwa Munhari (perkara terpisah).3. Bahwa, pada hari tersebut pembeli togel dari Selamet tidak hanya duaOrang yaitu Suparno dan Munhari, kok yang ditangkap mereka berduasaja? Bahwa, perkara perjudian yang lalulalu yang ditangkap pembeli juditogel adalah pembeli yang tertangkap basah melakukantransaksipembelian judi di tempat penjual judi.4.

• MUNHARIDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUNHARI;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muntasir bin Munhari) terhadap Penggugat (Ristianti binti Nasikin);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MUDHAR CHOTIB Bin MUNHARI ) kepada Penggugat ( FITRIYAH BASYARAHIL Binti MUHAMMAD BASYARAHIL);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ahmad Bin Munhari,Alm) terhadap Penggugat(Rita Mustikawati Binti Sugianto, Alm);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( FATKHUL QORIB bin MUNHARI Alm ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DHIAN AYU KUSUMAWATI binti FAUZAN KUSUMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Munhari bin Bastomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiana Dewi Lestari binti Rukim) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tri Andi Prayitno Bin Sugiyat) terhadap Penggugat (Siti Komariyah Binti Munhari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUFIDIN bin MUNHARI) terhadap Penggugat (MISWATI binti WANTO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Sokaraja;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pdt.G/2014/PA.Bms BISMTILLAHTRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :MISWATI binti WANTO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempat tinggaldi RT.03 RW. 03 Desa Pamijen Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; LAWANMUFIDIN bin MUNHARI

• Toha bin Selamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silfia Soepresti Wati binti Munhari) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• ataupun melihat pertengkaran mereka, saksimengetahui pertengkaran tersebut berdasarkan pengakuan Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2013;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2013,Tergugat pulang ke tempat orang tuanya;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang baik dan tidak melaksanakan kewajiban sebagai suami istri lagi;Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai, tetapi tidak berhasil;SOLIHIN Bin MUNHARI

  nilai kekuatanpembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanyabukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanyatelah membuktikan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri7yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernama NILAWATIBinti SUMITRO dan SOLIHIN Bin MUNHARI

• Munhari) terhadap Penggugat (Duwi Rahayuningsih binti Surojo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).