kemudian telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2015 .mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi, kKemudian Termohon pergi meningalkan Pemohon e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya sejak 2015 Pemohon dan Termhon telah pisah ranjang3hingga sekarang .Termhon tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersamadengan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/ko munikasi

kemudian telahdikaruniai tiga orang anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2015 .mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi, kKemudian Termohon pergi meningalkan Pemohon e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya sejak 2015 Pemohon dan Termhon telah pisah ranjanghingga sekarang .Termhon tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersamadengan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/ko munikasi

saksi melihat senhmarah;Tergugat terhadap Penggugat yang sering mara* Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2012 sampai sekarang sudah empBahwa yang meninggalkan kediaman bersamBatwa selama pisah tempat tinggal tidak ada koF Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama itu pula Tergugat, o0vaat t tidak mau lagiaha Saksi pernah menasihati, akan tetapi Pengguga4diri sikapat tahun lima bulan;a adalah Tergugat;munikasi

P eeut berawal dari sikap Tergugat yang tempramen dan9 ngan demikian pisah tempat" Perselisihan dan pertengkaranalah saty pihak sudah tidak dapat Munikasi kedua belah pihak, makaPanfumah tangga Penggugat dan TergugatNas buah Perkawinan yaitu adanya salingama lain,Majelis Hakim berpendapat kehigytelah kehilangan hakikat dan makmenyayangi, dan Mencintai Satu sistri sebagaimana dimaksud Pasal 33 Undtidak dapat dilaksanakan, Sehinggadiamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.

Bahwa Pemohon da Termohon telah berpisah selama 1 tahun 3 bulanferhiteng sejak bulan llanuari tahun 2014 hingga sek arang dan selamaituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada ko munikasi .Termohonjuga melarang Pemohon bertemu anakanak, dan pada saat Pemohon menernu: anakanak . an akan ak dirnarahi Termohonselama beberapa ha ri Setiap Termohon mengetahui Pemohonmenelpon orang tua Termohon untuk menany akan kabar anakanak, Termohon pun mem arahi orang tua Term ohon. 7.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena tergugat sikapnya kurang terbuka dalam urusan keuangan dankurang ko munikasi yang baik dengan penggugat.;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juli 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena tergugat sikapnya kurangterbuka dalam urusan keuangan dan kurang ko munikasi

pertengkaran dan perselisi han tersebut10.adalah pertengkaran nulut disertaiempSi 3 Bahwa sebab terjadinya pertengkaran danperselisihan dikarenakan anak anak Pemphon banyakterlalu) campur tangan dalam mmsalah rumah tangga PemohondanTermohon ; eer rr eeBahwa akibat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternmpbhon telah terjadi pisah tempat tinggalsela ma kurang lebih 1 tahunlamanya ; Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat. tinggaltersebut antara Pemohon dan Ternpvhon telah putushubungan/ko munikasi

antara Penovhon dan Ternohon telah terjadipisah rumah sejak 3 tahun terahir karena Pemohon maupulang kerumah bersama yang di KABUPATEN GRESIK tidakdiperbolehkan Termohon, karena Termohon sendirinerasa sakit hati disebabkan Pemnohon nenikah lagi Bahwa selama 1 tahun terahir Penvhon tinggaldiru meh saksi, sedangkanTermohon tinggal dirumah sendiri di KABUPATENGRESI Ke === = 22+ soe eee eee Bahwa sepengetahuan saksi, sejak terjadi pisahtempat tinggal antara Penohon dan Ternohon telahputushubungan/ko munikasi

bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan perselisihanmereka tersebut sulit untuk dirukunkan kembali dan sudah tidak ada harapan dapat rukunkembali dalam kehidupan rumah tangga, karena sejak lebih dari 2 tahun yang lalu, mereka telah hidup berpisah dan sejak itu mer ka tidak pemah lagi saling bertemu ataupunat san Cerai Gugat, nomor: ,0377/Pdt.G/201 ek :munikasi

pertengkaran dan perselisihandikarenakan Penggugat tidak mau nelayani Tergugatlayaknya seorang isteri karena Penggugat tidak10.11.12.nencintaiTergugat 9 3; ree eee re ree eee eee eeeBahwaakibat pertengkaran dan perseli sihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah te mpattinggal sela m 11 bulan dari Nove nber 2008sa npai Oktober2009 3 ee e e e r r r r r r r e e r e e e eeeee eeBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat. tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah putushubungan/ko munikasi

Bahwa p rnya Tergugatpulang ke ru gugat di Blitar,dan beberapa egri dan baru g@munikasi padaTergugat telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, antara kKeduanya telahpisah selama kurang lebih 6 tahun, selama itu antara Keduanya sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkinterwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak

Memerintahkan kepada Tergugat (KOPERASI KARYAWAN TELEKO MUNIKASI SELULER/KISEL) untuk membayar kompensasi uang pesangon kepada Penggugat sebesar : Rp. 27.286.740,- (Dua Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

Bahwa akibat pertengkaran dan perseli sihan tersebut,pada tanggal 22 Mei 20107.Tergugat bersa m anaknya meninggalkan kedia man bersa mtanpa pamt kepadaPenggugat ;5 eee eee eeeeeeeeee eeBahwa akibat hal tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang 1 bulan8.10.11.Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat. tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah putushubungan/ko munikasi, Penggugat hidup bersam orang tuaPenggugat dan Tergugat tidak diketah ui

Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahberko munikasi lagi, dan sudah tidak ada usaha lagi untuk rukun kembali ;6.

Pemohon dan Termohon tljah usiamun sete Bahwa rumah tangganya awainya rukun, na3 bulan sering diwarnai perselisinan agat sering berbuat kasar Kee :sebagai suami dan tidesn dan Pemohon disukalperkawinan mencapaipertengkaran, disebabkan terguPemohon dan tidak menghargal Pemohonmau melayani Pemohon berhubungan badadikala ada uang. n Termohon Bahwa saksi ketahui puncak perselisiha membuat Pemohonterjadi karena sikap dan prilakunya Termohon yangn untuk pisahkecewa dan sakit hati, sehingga Remeven weber munikasi

Halaman 7 dari 13 halamanterjadinyaTergugat dalg@my f jadik, MQ Ynasalah dalam perkara ini Y 1 ;orang saksi ra AP taht s ep AGUGAT yangkeduanya 5s ,atau 5 bulpisah tempip yangdan sejak tidak dibuat oleh co@ok dengan itu) antara munikasi dantidak saling An dua orangsaksi tersebut dq jFyang mendukungdan menguatkan Pole cugat perihalterjadinya perten$ @knya perselisihanterus menerus Penggugat danTergugat ; 7mm ee Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinyapertengkaran yang selebihnya yang di dalilkan

., gugatan Penggugat dapat diperiksaMenimbang, ba mengajukan gugatancerai adalah bahwa encaci maki, selainitu tidak memberi r patnya telah terjadipisah tempat ting ang, dan selamapisah antara Pe munikasi apalagimenjalankan keMenimbang, mengakui atausetidaktidaknya enggugat karenaTergugat tidak pe arena perkara iniperkara perceraian, untuk membuktikanalasanalasan perceraia atalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pe engajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat

Halaman 9 dari 15 halamanberikut : Weg ee a = AM. ngan hukumsah padaNopemberun sebagai bahwa sejak"bulg al Pucaty dita Teybugat seringfygng berlanjut dengan pia Die tinggal serta @ Munikasi sampai: 3 (tiga) bulanlamanya diseb* enerima telpon diHP Tergugat dari Sag ag@dan perempuan tersebutmengaku isteri Terguga berakibat antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran bahkan saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahtersebut; eee ere rr re eee bahwa pihak keluarga Penggugat

rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2009 menjadi tidak harmonis lagi; Putusan Nomor: 1708/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja danhanya mengandalkan dari hasil kerja Penggugat di luar negeri; Bahwa puncaknya bulan Mei 2011 Penggugat pergi berangkat bekerjalagi di Hongkong sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling ko munikasi

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2010, ketika anaksedang sakit dan Penggugat memberi saran kepada Tergugat untukmencari pekerjaan untuk biaya pengobatan anak, namun yang terjadiperselisinan dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa layansari, gandrungmangu, sampaigugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun 10 bulan, dan tidak ada ko munikasi; .

Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah putushubungan/ko munikasi, Tergugat tinggal di Malaysiadan Penggugat tinggal di ru nah kedi amanbersa m ; 9. Bahwa sela m berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling berhubungan/ nengunjungi10. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah berusaha nerukunkan pertengkaran dan percekcokanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; 11.

Pengavat Tevagt C at telah pisah rumah sejak awalBahwa oti saksi sejak * rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak yerko munikasi dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri. Y) jBahwa Setahu saksi pia keluarga sudah pernah berupaya untukrendamatian Be ggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa Saksi sudah tid sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat. 2, Ani binti Biran, umur 60 tahun, agama Islam, cakes Ibu rumah tangga tempat kediaman di Lingk. Bojong No. 47 Rt, 03 Rw 19Kelurahan.

Putusan No.924/Pdt.G/2020/PA.Pal armain judi dan sejak tahun 2001tinggal kurang lebih 20 tahuna3 munikasi apalagi menjalankanban sebagMegimba Yan F lergugat dianggap mengakui ataufotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 07 Februari