Ditemukan 20 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0754/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
/Pdt.G/2014/PA.Smp45 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Muniyati, umur 17 tahun dan Hodriyah, umur 12 tahun dan kedua anaktersebut sekarang ikut Penggugat ;;6 Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 3 tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Februari 1996;2 bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonis, telahdikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : Muniyati, umur 17 tahun dan Hodriyah, umur 12 tahun dankedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; orang anak, akan tetapi
Register : 14-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0941/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
67 — 40
67 — 40
ditandai denganb.Cc.d.Fotokopi Salinan Putusan Nomor ; 0316/Pdt.G/2010/PA.Bk dari PengadilanAgama Bangkalan, bermaterai cukup dan ditandai denganFotokopi Akta Cerai Nomor : 0220/AC/2008/PA.Bkl. bermaterai cukupditandaiFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bagas Fillah Perdana Nomor :603/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan TenagaKerja kabupaten Bangkalan, bermaterai cukup' ditandai denganMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut ;1.Sri Muniyati
Pemohon sangat khawatir terhadapperkembangan jiwa anak Pemohon di masa depannya, karena diketahui bahwaselama anak berada dalam asuhan Termohon anak tersebut menjadi pendiam dankurang berkembang :Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan,secara hukum dianggap telah mengakui kebenarn dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetapMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sri Muniyati
Register : 21-04-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24-K/PM.II-10/AD/IV/2008 Tanggal 20 Oktober 2008 —
68 — 33
68 — 33
Bahwa = menurut keterangan Serka CondroWimawardi (Saksi 1) penyebab Terdakwameninggalkan dinas dari kesatuan tanpa ijin yangsah dari Kaajendam IV/Diponegoro karena Terdakwamerasa putus asa mendapat informasi bahwaperkara tindak pidana perzinahan yang didugadilakukan dengan PNS Muniyati tersebut, Terdakwaakan diberhentikan dengan tidak hormat danperkara tersebut masih menunggu putusan dariDilmilti Jakarta (Banding).4.
saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Lettu Caj2) Bahwa benar, Terdakwa meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin yang sah dari KaajendamIV/Diponegoro sejak tanggal 15 Oktober 2007sampai dengan sekarang.3) Bahwa benar, menurut keterangan SerkaCondro Wimawardi (Saksi 1) penyebab Terdakwameninggalkan dinas dari kesatuan tanpa ijin yangsah dari Kaajendam IV/Diponegoro karena Terdakwamerasa putus asa mendapat informasi bahwaperkara tindak pidana perzinahan yang didugadilakukan dengan PNS Muniyati
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 317/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 20 Januari 2016 — SIMPRAH Binti JANA SANMARTO
48 — 8
48 — 8
Nomor: 317/Pid.B/2015/PN Kbm.terdakwa yang digadaikan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan sisanyadipergunakan untuk kepentingan sendiri ;e Bahwa terdakwa membenarkan pada saat ditagih melalui telepon oleh saksi Mujiyanti,terdakwa beralasan belum bisa membayar karena sedang mengurus anaknya yangdioperasi dan dirawat di RSU Margono Soekarjo, Purwokerto ;e Bahwa nomor handphone terdakwa tidak bisa dihubungi, karena hilang, tetapi terdakwajuga tidak berusaha mendatangi toko milik saksi Muniyati
Kbm.motor milik terdakwa yang digadaikan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan sisanya dipergunakan untuk kepentingan sendiri ;8 Bahwa benar terdakwa membenarkan pada saat ditagih melalui telepon oleh saksiMujiyanti, terdakwa beralasan belum bisa membayar karena sedang mengurus anaknyayang dioperasi dan dirawat di RSU Margono Soekarjo, Purwokerto ;9 Bahwa benar nomor handphone terdakwa tidak bisa dihubungi, karena hilang, tetapiterdakwa juga tidak berusaha mendatangi toko milik saksi Muniyati
untukmenebus sepeda motor milik terdakwa yang digadaikan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sedangkan sisanya dipergunakan untuk kepentingan sendiri ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan pada saat ditagih melalui telepon olehsaksi Mujiyanti, terdakwa beralasan belum bisa membayar karena sedang mengurusanaknya yang operasi dan dirawat di RSU Margono Soekarjo, Purwokerto dan nomorhandphone terdakwa tidak bisa dihubungi, karena hilang, tetapi terdakwa juga tidakberusaha mendatangi toko milik saksi Muniyati
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Tri Muniyati binti Sudar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Purnadi bin Sutono Sukono ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Riyadi bin Setro Rejo Sukimun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muniyati binti Durmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu );
Register : 11-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 25-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 340/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yayan bin Tarisno) terhadap Penggugat(Helni Muniyati binti Halimi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00, (tujuhratus ribu rupiah);
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.PBun Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Muniyati binti Sapari (Pemohon I/istri);
2.2. Ricky Saputra bin Aceng Rakhmad(Pemohon II/anak Kandung);
2.3. Akhmad Faizal binAceng Rakhmad (Pemohon III/Anak Kandung);
2.4. Ahmad Rivaldy binAceng Rakhmad (Anak Kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 14-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Pkl Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
HELDY MUNIYATI binti HELMI YAHYA (anak) ;
d. ARIEF RACHMAN bin HELMI YAHYA (anak) ;
e. ATTIA MUTIARA binti HELMI YAHYA (anak) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);