yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwa MUHAMAD SYAKIR bin KARTO SEMITO(alm) akan membangun gedung di tanah milik Terdakwa yangakan disewa bank BMT, kemudian Terdakwa menyuruh saksiSAMSUDIN alias MUNJAHIT

selaku pekerja di tempat Terdakwasebagai kuli bangunan yang dibayar setiap harinya Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk membantumengambil batu kali (batu material) yang berada di depan kiosmilik saksi SUGI BROTO SARWOKO, setahunya saksi SAMSUDINals MUNJAHIT bahwa batu tersebut milik Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa dengan dibantu saksi SAMSUDIN alsMUNJAHITtanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban SUG BROTO SARWOKOtelah mengambil batu kali (batu material) yang pada saat itudiletakkan

Penggung,Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, menyuruh saksi SAMSUDIN als MUNJAHIT mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yakni dilakukandengan perbuatan atau cCaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwa MUHAMAD SYAKIR bin KARTO SEMITO(alm) akan

membangun gedung di tanah milik Terdakwa yangakan disewa bank BMT, kemudianTerdakwa menyuruh saksi SAMSUDIN alias MUNJAHIT selakupekerja di tempat Terdakwa sebagai kuli bangunan yang dibayarsetiap harinya Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)untuk membantu mengambil batu kali (batu material) yang beradadi depan kios milik saksi SUGI BROTO SARWOKO, setahunya saksiSAMSUDIN als MUNJAHIT bahwa batu tersebut milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dengan dibantu saksi SAMSUDIN alsMUNJAHIT tanpa seijin

MUHAMAD SYAKIR bin KARTO SEMITO(alm) akan membangun gedung di tanah milik Terdakwa yangakan disewa bank BMT, kemudian Terdakwa menyuruh saksiSAMSUDIN alias MUNJAHIT selaku pekerja di tempat Terdakwasebagai kuli bangunan yang dibayar setiap harinya Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk membantumengambil batu kali (batu material) yang berada di depan kiosmilik saksi SUG BROTO SARWOKO, setahunya saksi SAMSUDINals MUNJAHIT bahwa batu tersebut milik Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa dengan

Wib. di rumah DARJO WISASTRO di Dk.Alangamba, DesaTambakmulya, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen ; Bahwa terdakwa bermain kartunya bersama KARTO MIARSO(diperiksa dalam perkara terpisah) dan MULYONO serta MUNJAHIT(keduanya melarikan diri) ; Hal.15 dari 24 hal.

Putusan No.111/Pid.B/2012/PN.Kbom.18WISASTRO di Dk.Alangamba, Desa Tambakmulya, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, terdakwa pernah bermain kartu jenis kowah /gonggong (menggunakan kartu Cina / ceki) dengan taruhan uang dankemudian ditangkap Polisi ; Bahwa terdakwa bermain kartunya bersama KARTO MIARSO(diperiksa dalam perkara terpisah) dan MULYONO serta MUNJAHIT(keduanya melarikan diri) ; Bahwa uang taruhannya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk setiap kaliputaran;Bahwa cara permainan kartu jenis

Wib. di rumah DARJOWISASTRO di Dk.Alangamba, Desa Tambakmulya, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, terdakwa KARSO WARSITO bin MAD KARTAbersamasama dengan KARTO MIARSO (diperiksa dalam perkaraterpisah) dan MULYONO serta MUNJAHIT (keduanya melarikan diri),telah bermain kartu jenis kowah / gonggong (menggunakan kartuCina / ceki) dengan taruhan uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) untuk setiap kali putaran, dimana untuk menentukan menangdan kalahnya permainan tersebut untunguntungan belaka =; Bahwa

Wib. dirumah DARJO WISASTRO di Dk.Alangamba, Desa Tambakmulya,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, terdakwa bersamasamadengan KARTO MIARSO (diperiksa dalam perkara terpisah) danMULYONO serta MUNJAHIT (keduanya melarikan diri), telah bermainkartu jenis kowah / gonggong (menggunakan kartu Cina / ceki) dengantaruhan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk setiap kaliputaran ; Menimbang, bahwa cara permainannya dan cara menentukanmenang dan kalahnya adalah kartu Cina / ceki sebanyak 120 lembardikocok

Putusan No.111/Pid.B/2012/PN.Kbm.26rumah DARJO WISASTRO di Dk.Alangamba, Desa Tambakmulya,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, terdakwa bersamasamadengan KARTO MIARSO (diperiksa dalam perkara terpisah) danMULYONO serta MUNJAHIT (keduanya melarikan diri), telah bermainkartu jenis kowah / gonggong (menggunakan kartu Cina / ceki) dengantaruhan uang tanpa mempunyai ijin dari yang berwenang =;Menimbang, bahwa rumah milik DARJO WISASTRO yang terletak diDk.Alangamba, Desa Tambakmulya, Kecamatan Puring,

Bahwa orang tua Pemohon : MUNJAHIT dan SITIKAMSANAH telah menikah sah pada tanggal 24 Oktober1986 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, berdasarkan Akta Nikah Nomor496/73/X/1986;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohondikaruniai anak perempuan yang bernama NURAINI,yang lahir di Kendal pada tanggal 1 Januari 1987 ;3.

olehPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, gunapersyaratan pembuatan akta kelahiran Pemohon dan saksijuga tahu arti pentingannya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut; Bahwa sebelumnya Pemohon belum memiliki akta kelahiran,hal itu karena orang tua Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan dan PencatatatSipil Kabupaten Kendal karena ketidak tahuannya ; Bahwa ayah Pemohon bernama MUNJAHIT

mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri,guna persyaratan pembuatan akta kelahiran Pemohon dansaksi juga tahu arti pentinganya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;e Bahwa benar, sebelumnya Pemohon belum memiliki aktakelahiran, hal itu karena orang tua Pemohon terlambatmendaftarkan kelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan danPencatatat Sipil Kabupaten Kendal karena ketidaktahuannya ;e Bahwa benar, saksi kenal dengan orang tua kandung Pemohon,yaitu ayah Pemohon bernama MUNJAHIT

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama NUR/AINI, jenis kelaminperempuan,lahir di Kendal pada tanggal 1 Januari 1987dari perkawinan yang sah antara MUNJAHIT dengan SITIKAMSANAH dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumaeni Binti Munjahit, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 06 Maret 1969,agama Islam, pekerjaan wiraswsata, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Bobotsari Rt. 002 / Rw. 008 KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSugiyatno

Purbalingga.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat sangat berharap kiranyayang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berkenan untukmemanggil para pihak untuk hadir dalam persidangan dan selanjutnyaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara dengan amarnyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Penggugat;Menetapkan Penggugat Sumaeni binti Munjahit

Visum et Repertum No.440.3/119/16.35 tanggal 8 Juli 2020 an.Terperiksa Mungin Bin Munjahit yang ditandatangani oleh dr.

Visum et Repertum No.440.3/119/16.35 tanggal 8 Juli 2020 an.Terperiksa Mungin Bin Munjahit yang ditandatangani oleh dr.Andaru Kusuma Praja, dokter pada UPTD Puskesmas Cipari:Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk bukti surat tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan saksi Ade Heriyanto

dan saksiMungin Bin Munjahit mengalami luka; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Tidak ada itikad baik dari Terdakwa untuk membantu biaya pengobatankedua saksi korban;Halhal yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951, Pasal 251 ayat (1) KUHPidana

DESTIANDARIkemudian terdakwa langsung keluar melalui jendela samping lalu terdakwakembali ke rumah;Selanjutnya Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Laptop Merk ToshibaC640 CORE i3 warna hitam milik Saksi DESTIA ANDARI Binti SUKRI tersebutkepada saksi TURMANTO Bin MUNJAHIT dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Bahwa TERDAKWA mengambil 1 (satu) unit Laptop Merk Toshiba C640CORE i3 warna hitam tersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu Saksi DESTIAANDARI Binti SUKRI;Bahwa akibat perbuatan

kemudian periksa keadaan rumah dan diatas meja sudah tidakada lagi laptop, suratsurat motor dan ATM;Bahwa laptop tersebut biasa dipergunakan oleh anak Saksi untuk kuliah;Bahwa setelah tertangkapnya Terdakwa, kemudian Saksi diberitahu kalauyang mengambil barangbarang milik Saksi adalah Terdakwa;Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat perouatan Terdakwa sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Turmanto Bin Munjahit

Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Yusuf Bin Suaidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Slamet Sri Murtiah Binti Munjahit) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000 .(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Munjahit bin Mahsun, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Bae RT.03 RW.03 Kecamatan BaeKabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri karena saksi Sebagai kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahdigunakan untuk

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaialat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi yang bernama Ahmad Yasin bin Mahsunsebagai kakak kandung Pemohon II, Sukandar bin Dahwan sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II dan Munjahit

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUDRAT bin KARTA S) terhadap Penggugat (SRI ROHYATI binti MUNJAHIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang alias Jajang Sujay bin Sapri) terhadap Penggugat (Siti Maysarah binti Sun Munjahid alias Sun Munjahit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Arifin A.Md bin Munjahit) terhadap Penggugat (Tati Hidayati, S.Pd alias Tati Hidayati binti Kustoro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ACHMAD IKFAN Bin MUNJAHIT) terhadap Penggugat (RINA FUSFITASARI Binti EDY SAMINGUN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Wardani bin Kasan Munjahit, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Waluh wetan RT.020 RW.008 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri ;Putusan No.1754/Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 3 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sarjono bin Pawiro Inangun, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunModinan, RT/RW: 12/22, Desa Banyuraden KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon I;Kasiyati binti Munjahit

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUR ROHMAN bin SUNARDJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIS ANGGREANI binti MUNJAHIT ) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Waskito Bin Sularno) terhadap Penggugat (Janatun Naim Binti Munjahit);
4. Menetapkan anak dari perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Bhanu Waskito bin Eko Waskito, laki-laki, lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAIFUR ROHMAN BIN SUNARDJI ) terhadap Penggugat (IIS ANGGREANI BINTI MUNJAHIT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.537.500,00

pokoknya pertengkarannya diakui, namun sebabsebab pertengkaran sebagian dibantah, akan tetapi Tergugat menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat dan Penggugat menjelaskan dalam repliknyayang kemudian Tergugat tidak membantah; Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalildalil gugatannyatelah mengajukan dua orang saksi, yaitu SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI IIPENGGUGAT yang menerangkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sering sekali terjadi pertengkaran, walaupun saksi Munjahit

Munjahit bin Sapawi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pihakbertempat tuinggal di Kota Semarang:Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun1997, telah hidup bersama di rumah Tergugat dan telah dikarunial2 orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan rukunnamun sejak 2013, terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaPenggugat berselingkuh denga lakilaki lain;Bahwa kemudian sejak akhir 2015 Penggugat pulang

Munjahit orang tuakorban yang berlamat di DK. Sedyorejo RT 32, Ds.

Munjahit orang tua korban yangberlamat di DK. Sedyorejo RT 32, Ds. Kedungupit, Kec/KabSragen dan tindakan satuan Yonif 408/Sbh Sragen ikut berbelasungkawa dengan mengirimkan lebih 25 anggota yang dipimpinoleh Dankima Kapten Inf Suwarno dan terhadap Saksi4,Terdakwa memberikan bantuan biaya pengobatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).12. Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluargakorban baik Saksi2 maupun Sdr.