ketentuanyang berlaku harus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal iniPengadilan Negeri Banyumas;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada yang terhormatbapak Ketua pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa PermohonanPemohon , selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama NURUL ARIFA pada tanggal 8101992 anak Ke3 dari suamiistri bernama MUNTADIR

dan SUPRICHATIN ;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas, apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusantersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 8 Oktober 1992 , telah dilahirkananak perempuan bernama NURUL ARIFA dari suami istri beenama MUNTADIR danSUPRICHATIN;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.3Menimbang, bahwa pada hari sidang

yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah didengar pembacaan permohonannya tertanggal 15 Maret2012 tersebut diatas, Pemohon menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya, dan tidakakan mengubah ataupun menambahnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan di depan persidangan surat bukti berupa:1 Asli Surat Keterangan Nomor : 474/116/III/2012 atas nama MUNTADIR tanggal 15Maret 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa

lahir diBanyumas tanggal 8 Oktober 1992 ;Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Banyumas untuk mendapatkanpenetapan dari pengadilan, karena Akte kelahiran anaknya yang bernama NURULARIFA terlambat dibuatkan, yang saat itu karena kekhilafan Pemohon sehingga anakPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran.Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan Keterangansebagai berikut :Bahwa alasan Pemohon (MUNTADIR

dan SUPRICHATIN;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan bukti bukti surat tertanda P1s/d P9, serta 2 (dua) orang saksi yaitu AKHMAD SOKHIDIN dan BAITI HARFIAH yangdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (MUNTADIR) telah melangsungkan Pemikahan denganSUPRICHATIN, dibuktikan Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.104/ 12/ V/ 1986tanggal 2 Mei 1986 atas nama MUNTADIR dan SUPRICHATIN (Bukti P8);e Bahwa Pemohon dalam

bantahan dan sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 telah diperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Anas Muntadir

saksi Penggugat tersebut tidakselalu didasarkan atas apa yang diketahui, dilihat dan atau didengar sendiri oleh parasaksi, namun karena menurut penilaian majelis hakim, keterangan para saksi tersebutbersesuaian serta saling berhubungan dan pula menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevolg), sesuai Putusan MARI No. 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan hukum sebagai dalilpembuktian sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Anas Muntadir

dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus, bahkan telah mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang atau selama 7bulan, dikarenakan Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, danmenurut keterangan saksi Saksi I, pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu pulaPenggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedangkanmenurut keterangan saksi Anas Muntadir

Bahwa dari perkawinan Pemohon . dan Pemohon Il. dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu pertama bernama Muhbir, umur 34 tahun, kedua bernamaMuzayanatul Maufiroh, umur 32 tahun, ketiga bernama Muhdar Ali, umur 23tahun, kKeempat bernama Mundatul firna Diana Dewi, umur 21 tahun dankelima bernama Muntadir Ali, umur 18 tahun ;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan administrasi Akta Kelahiran anakPara Pemohon dan Pendaftaran Haji ;.

itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai 5anak yang pertama bernama Muhbir, umur 34 tahun, kedua bernamaMuzayanatul Maufiroh, umur 32 tahun, ketiga bernama Muhdar Ali, umur 23tahun, keempat bernama Mundatul firna Diana Dewi, umur 21 tahun dan kelimabernama Muntadir

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai 5anak yang pertama bernama Muhbir, umur 34 tahun, kedua bernamaMuzayanatul Maufiroh, umur 32 tahun, ketiga bernama Muhdar Ali, umur 23tahun, keempat bernama Mundatul firna Diana Dewi, umur 21 tahun dan kelimabernama Muntadir

Penggugat:
1.SLAMET RIADI
2.BAHRUDIN
3.AHMAD
4.ABDUL RASID
5.SARYANTO
6.MARPUAH
7.SITI FARIDHA
8.AMADUDIN
9.KUSMIATI
10.FITRI
11.JUMIRAN
12.RUDI HARTONO
13.MUNTADIR
14.JAWAHIRA
15.FADILAH
16.SUTOMO
17.JUNIAH
18.WATIKAH
19.RIANTI
20.WALTIAH
21.JUDIANTO
22.RYAN HIDAYATULLAH
23.DAYA
24.Hi. ANNAS
25.Hj.

Bahwa Penggugat XIII (MUNTADIR) memiliki 3 (tiga) bidang tanah, masingmasing:1)Sebidang tanah hak milik Adat belum terdaftar (bersertipikat) bersertasegala sesuatu yang ada diatasnya, yang terletak di Provinsi Lampung,Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Penengahan, DesaPenengahan seluas + 10.000 M?

PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 289 Meter Persegi;MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 3.204 MeterPersegi;MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 5.142 MeterPersegi;JAWAHIRA PENGGUGAT XIV terkena Tol seluas 265 Meter Persegi;Halaman 36 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kla18.19.20.21:22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.oe.33.34.35.36.Si:38.39.40.41.42.43.JAWAHIRA PENGGUGAT XIV terkena Tol seluas 5.729 Meter Persegi;FADILAH*PENGGUGAT XV terkena Tol seluas 618 Meter Persegi

MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 289 Meter Persegi;15. MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 3.204 MeterPersegi;16. MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 5.142 MeterPersegi;17. JAWAHIRA PENGGUGAT XIV terkena Tol seluas 265 Meter Persegi;18. JAWAHIRA PENGGUGAT XIV terkena Tol seluas 5.729 MeterPersegi;19.

PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 289 MeterPersegi;MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 3.204 MeterPersegi;MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 5.142 MeterPersegi;JAWAHIRA PENGGUGAT XIV terkena Tol seluas 265 MeterPersegi;JAWAHIRA PENGGUGAT XIV terkena Tol seluas 5.729 MeterPersegi;FADILAHPENGGUGAT XV terkena Tol seluas 618 Meter Persegi;SUTOMO PENGGUGAT XVI" terkena Tol seluas 211 Meter Persegi;JUNIAH PENGGUGAT XVII terkena Jalan Tol seluas 486 MeterPersegi;WATIKAH PENGGUGAT XVIII terkena

dalam hal ini minta uang ganti rugi sebesarRp 27.030.000,00 (dua puluh tujuh juta tiga puluh ribu rupiah);14.MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 289 M* (dua ratusdelapan puluh Sembilan meter persegi) dalam hal ini minta uang gantirugi sebesar Rp 24.565.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);15.MUNTADIR PENGGUGAT XIII terkena Tol seluas 3.204 M?

Campur; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Muntadir; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Fadilah;Penggugat IIl (STARE) adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanahmasingmasing:a.

Penggugat IV (SUJONO) adalah pemilik sah atas sebidang tanahdengan luas 15.000 (lima belas ribu) meter persegi yang terletak di DesaPenengahan RT.001 RW.006 Kecamatan Penengahan KabupatenLampung Selatan, berdasarkan Surat Keterangan Hibah Nomor:140/62/VII.06.16/2018 tertanggal 16 Oktober 2018, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Nur Asiah;Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Muntadir;Sebelah Barat : berbatasan

Penggugat XX (ABDUL RASID) adalah pemilik sah atas sebidang tanahdengan luas 10.000 (Sepuluh ribu) meter persegi yang terletak diRT.001 RW.006 Desa Penengahan Kecamatan PenengahanKabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Penguasaan FisikTanah (Sporadik) Nomor: 218/SPORADIK/VI.06.16/X/2014 tertanggal 2Oktober 2014, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Komarudin; Sebelah Timur : berbatasan dengan Muntadir; Sebelah Barat : berbatasan dengan Yayanto; Sebelah Selatan

TJK3233.34.245/SPORADIK/VI.06.16/I/2014 tertanggal 2 Januari 2014, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Muntadir; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Ahmad; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Barat : berbatasan dengan Ahmad;.

Sebesar Rp.62.910.000,00 (enam puluh dua juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah);Penggugat XXXVII (MUNTADIR), berhak atas uang ganti rugi masingmasing:a. Sebesar Rp.372.674.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua juta enamratus tujuh puluh empat ribu rupiah);b. Sebesar Rp.563.122.000,00 (lima ratus enam puluh tiga juta seratusdua puluh dua ribu rupiah);c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ANISA TIARA DELA NUR AFNI Binti IFA YULIATI, Jenis kellamin perempuan lahir di Banyumas, tanggal 06 Februari 2018, berada dalam kekuasaan para Pemohon;
3. Menyatakan Pemohon ( 1.CHADJIM bin Warso) dan Pemohon II (RHODATUL MUNTADIROH binti Imam Muntadir) berwenang mewakili anak yang bernama ANISA TIARA DELA NUR AFNI Binti IFA YULIATI untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

   lanjut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1 sampai denganP.10, dimana buktibukti tersebut berupa fotokopi yang telah bermeterai,dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIRbuktibukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat bukti dan dapat diterimauntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksibernama Rudi Ismanto bin Atmo Taruno dan Widiarti binti Imam Muntadir

   yang berupa SuratPernyataan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon bersediadan sanggup merawat serta memberikan pendidikan yang layak kepada anakyang bernama Anisa :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yang berupa SuratPernyataan dari Ifa Yulati maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ifa Yuliati tidakkeberata anaknya yang bernama Anisa Tiara Dela Nur Afni di asuh dan di rawatoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Widarti binti Imam Muntadir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ali Muntadir bin Samsudin) terhadap Penggugat (David Nalan Sari binti Zaenal Abidin alias Z Abidin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muntadir bin Sujono) kepada Penggugat (Supiyatun binti Narsid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Haribowo bin Sabar Prayitno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Daniati binti Muntadir ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD AL MUNTADIR Bin ASMAN) terhadap Penggugat (TETTY SULISTYOWATI binti MOCH HARDJITO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUNTADIR bin ASNAN) terhadap Penggugat (SITI HALIMAH binti ATIM)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa tanggal lahir Pemohon adalah sebagaimana tertera dalam KTP, Akta lahir, dan KK Pemohon yaitu tanggal 20 Maret 1973;
3. Menyatakan nama orang tua Pemohon yang benar adalah Muntadir sebagaimana tertulis dalam akta kelahiran Pemohon;
4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KUSUMANINGSIH anak keduadari pasangan suami istri bernama : SUMARDI dan SATIYEM;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan bukti bukti surat tertanda P1s/d P8, serta 2 (dua) orang saksi yaitu KARSO dan PIRAN ACH RIYANTO yangdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (SUMARDI) telah melangsungkan Pernikahan denganSATIYEM, dibuktikan Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.104/ 12/ V/ 1986tanggal 2 Mei 1986 atas nama MUNTADIR

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muntadir alias Mutandir bin Solikhin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Dia Sari binti Slamet Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anaknya melalui Termohon minimal sejumlah Rp.500.000

ATMAJI Rp. 619.400,4 ZAENI Rp. 344.250,5 MARKABAN Rp. 360.000,6 DARJAN Rp. 476.500,7 MUNTADIR Rp. 387.250,8 Panen kedelai Rp. 125.000,Jumlah Rp.3.389.800,Pada panen tahun 2000, ALI MUSTOFA menerima uang hasil panen tanah kasdesa Kedungjambe dari :1 M.SOLEH Rp. 585.000,ATMAJI Rp. 371.400,MARKABAN Rp. 305.930,SUKASDI Rp. 449.820,DARJAN Rp. 364.740,nan FP Ww WN6 MUNTANDIR Rp. 375.840,7 ZAENU Rp. 198.400,8 SEGER Rp. 582.250,9 KUNDORI Rp. 341.750,10 SANUSI Rp. 785.500,11 TASMIN Rp. 742.000,12 JARKASI

SOLEH Rp. 480.000,2 SUKARDI Rp. 597.400,3 ATMAJI Rp. 619.400,4 ZAENI Rp. 344.250,5MARKABAN Rp. 360.000,6 DARJAN Rp. 476.500,7 MUNTADIR Rp. = 387.250,8 Panen kedelai Rp. 125.000,Jumlah Rp. 3.389.800,Pada panen tahun 2000, ALI MUSTOFA menerima uang hasil panen tanah kasdesa Kedungjambe dari :1 M.SOLEH Rp. 585.000,ATMAJI Rp. 371.400,MARKABAN Rp. 305.930,SUKASDI Rp. 449.820,DARJAN Rp. 364.740,MUNTANDIR Rp. 375.840,ZAENU Rp. 198.400,SEGER Rp. 582.250,KUNDORI Rp. 341.750,10 SANUSI Rp. 785.500,11 TASMIN

SOLEH Rp. 480.000,SUKARDI Rp. 597.400,ATMAJI Rp. 619.400,ZAENI Rp. 344.250,MARKABAN Rp. 360.000,DARJAN Rp. 476.500,MUNTADIR Rp. 387.250,Panen kedelai Rp. 125.000,Jumlah Rp. 3.389.800,onrAN Dn an fF W NYPada panen tahun 2000, ALI MUSTOFA menerima uang hasil panen tanah kasdesa Kedungjambe dari :1 M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafri Akhadul Fajri bin Edi Sugimin) terhadap Penggugat (Suci Nurillahi binti Ali Muntadir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namall,GE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Achiyat, nomortanggal 17 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P2);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Agus Muntadir, nomor 04 OBon 0163466, tanggal 27 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan

permohonan Para Pemohon ;

Bahwa dalildalil yang termuat dalam konvensi yang ada relevansinyadengan dalildalil gugatan rekonvensi ini secara mutatis muntadir mohondianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam rekonvensi ini;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak seluruh dalil PenggugatRekonvensi kecuali mengenai halhal yang diakui oleh PenggugatRekonvensi secara tegas.