Maryono -Muntatik

Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Para PemohonMaryono tempat lahir Boyolali, tanggal lahir 12 April 1974, jenis kelaminlakilaki, kewarganegaraan Indonesia, agama islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan TNIAD, status perkawinan sudah kawin, alamat Jalan Danau Teratai Rt 8Rw 3 Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan ;Muntatik

PengadilanNegeri berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang sendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Asli dan fotocopy Kartu Penduduk atas nama MARYONO, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P1 ;Asli dan fotocopy Kartu Penduduk atas nama MUNTATIK

termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Danau Teratai Rt.8 Rw.3Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan ;Bahwa Para Pemohon yang bernama MARYONO dan MUNTATIK

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 53534/TP/2011 tanggal 31 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali dari bernama USWATUN CHASANAH menjadi USWATUN CHASANAH MUNTATIK;-----------------3.

Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon dari USWATUN CHASANAH menjadi USWATUN CHASANAH MUNTATIK sebagaimana dimaksud diatas pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;---------------------------------------------------------------------------4.

-USWATUN CHASANAH MUNTATIK

sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohonbernama : NUR KHASANAH, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 06 Januari 1987, dari perkawinan sahantara MAD RONDHI dengan SITI MUNTATIK

SAKSIL A AMARUDIN :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahw Naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan ibunya bernama SITI MUNTATIK : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebut telah dikarunia anak perempuan bernama : NURKHASANAH; Bahwa benar, NUR KHASANAH, lahir di Kendal pada tanggal06 Januari

NUR KHASANAH (Pemohon) sampaisekarangbelum memiliki akta kelahiran; Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut; 2 SAKS JUMARI :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;@ Bahwabenar, pemohon membutuhkan aktakelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan ibunya bernama SITI MUNTATIK

: NURKHASANAH; Bahw nar, NUR KHASANAH, lahir di Kendal nggal06 Januari 1987; Bahw nar, NUR KHASANAH (Pemohon mpai karanbelum memiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : MAD RONDHI, telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama SITI MUNTATIK

ketentuanMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama : NUR KHASANAH, jenis kelamin, lahir di Kendal padatanggal 06 Januari 1987, dari perkawinan sah antara MAD RONDHIdengan SITI MUNTATIK

sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohonbernama : ISTIQOMAH, jenis kelami perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 08 Januari 1991, dari perkawinan sah antara MADRONDHI dengan SITI MUNTATIK

menerbitkan AktaKelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan Kuasanya yang bernama : MADRONDHI (orang tua kandung pemohon) tertanggal 22 April 2012, yangmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan orangtua pemohon yang pada pokoknya :e Bahwa orang tua Pemohon : MAD RONDHI, telah menikah secarasah dengan seorang perempuan bernama SITI MUNTATIK

SAKSI MUHSINUN :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahw nar mohon mem hkanakta kelahiran untukanaknya, berhubung karena terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahw Naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan ibunya bernama SITI MUNTATIK : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebuttelah dikaruniaanakperempuanbernamaISTIQOMAH; Bahwa benar, ISTIQOMAH, lahir di Kendal

belum memilikiakta kelahiran; Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut; 2 SAKS JUMARI :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga : Bahwa benar, pemohon membutuhkan akta kelahiran untukanaknya, berhubung karena terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan ibunya bernama SITI MUNTATIK

dikarunia anak perempuan bernamaISTIQOMAH; Bahw nar, ISTI MAH, lahir di Kendal n Januari 1991; Bahw nar, ISTI MAH mpai karan lummemilikiakta kelahiran; Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : MAD RONDHI, telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama SITI MUNTATIK

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Boyolali
Tergugat:
1.MUNTAQIM
2.MUNTATIK

memeriksa perkara tersebutTelah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya dibawahSumpah dipersidangan ;Telah meneliti alat bukti suratsurat yang diajukan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBojonegoro dibawah Nomor : 166 / Pdt.P / 2012 / PN.BJN telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama MUNTATIK

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3522195505690001 tertanggal25 Mei 2012 atas nama MUNTATIK, bertanda bukti P 2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 9109012508750012 tertanggal13 September 2011 atas nama MISLAM, bertanda bukti P 3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Bupati Kepala Derah Tingkat IIKabupaten Bojonegoro tanggal 20 Juli 1994 yang menerangkan bahwa diBojonegoro pada tanggal 1 Juni 1994 telah lahir anak lakilaki yangbernama YUNIAR RAHMAN anak dari suami isteri RIANTO dan MUNTATIK,bertanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3522191901073772 tanggal 04 September2012 atas nama Kepala Keluarga RIANTO, bertanda P5 ;6.

Saksi IMRON ROSIDIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupupemohon ;e Bahwa pemohon mempunyai istri bernama MUNTATIK;e Bahwa anak pemohon yang bernama YUNIAR RAHMAN saat iniakan mendaftarkan diri sebagai calon TNI AD di Timika Papua ;e Bahwa benar selama ini YUNIAR RAHMAN telah ikut denganMISLAM yaitu saudara Pemohon di Timika Papua ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agarMISLAM ditetapkan sebagai wali dari YUNIAR RAHMAN untukkeperluan pendaftaran calon TNI AD di

Saksi A TRI CAHYONe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon ; Bahwa pemohon mempunyai istri bernama MUNTATIK;e Bahwa anak pemohon yang bernama YUNIAR RAHMAN saat iniakan mendaftarkan diri sebagai calon TNI AD di Timika Papua ;e Bahwa benar selama ini YUNIAR RAHMAN telah ikut denganMISLAM yaitu saudara Pemohon di Timika Papua ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agarMISLAM' ditetapkan sebagai wali dari YUNIAR RAHMAN untukkeperluan pendaftaran calon TNI AD

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Mohamad Kamal bin Anwar) terhadap Penggugat (Muntatik binti Nahrowi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ahmadi bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Muntatik binti Sukran) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamidun bin Surawi) terhadap Penggugat (Muntatik binti Kardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAHYA Bin YATMO SENE) terhadap Penggugat (MUNTATIK Binti KASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Mochamad Dyki Tri Hidayat bin Moh Husen umur 16 tahun dan Dyna Aprilia bin Moh Husen umur 12 tahun di bawah perwalian Pemohon (Siti Muntatik binti Dahlan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Iswanto bin Samin) terhadap Penggugat (Siti Muntatik binti Mat Sunjari) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp543.000,00( lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( Mochamad Alif Fauzy bin Muhyidin ) terhadap Penggugat ( Muntatik binti Suhadi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MUNTATIK dariPrivinsi Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524074706900003, tertanggal 13 Nopember 2012, dan alat bukti keduatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wursito bin Muntatik) kepada Penggugat (Zunuro Indah binti Iyud Dwiyanto) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Purnomo bin Subero) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muntatik binti Suhadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Saksi Muntatik Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa ibu Pemohon (Darojah) memiliki saudara kandung bemama Sopingah,Notokusmin, Sirat, Subandi dan Salmi; Bahwa Salmi sudah lama pergi dan hingga saat ini tidak pemah member kabarsedangkan keluarga sudah mencari namun tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa paman Pemohon yang bemama Sirat sudah meninggal duniameninggalkkan anak bernama Nuryadi juga sudah lama pergi dan hingga saat initidak pernah member kabar sedangkan keluarga sudah mencan

kewajiban yang harus dipenuhi oleh orang yang sudah diangkat olehOrganisasi Advokat sebagai Advokat sebelum menjalankan praktiknyadalam memberikan jasa hukum ;Menimbang , bahwa surat kuasa khusus bertanggal 20 Oktober2016, telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek No :0898/KK/2016 tanggal 17 Oktober 2016 yang diberikan kepada paraPenerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara cerai talak antara Mukidi , terhadap isterinya yangbernama Munik Muntatik

mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut dan atas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebutke Polisi Sektor Kota Banjarsari Kota Surakarta dan saksi tahunya kalauyang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut terdakwa setelahdiberitahu tahu dari Kepolisian; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa iin; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengalami mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);2. saksi : MUNTATIK