DIKSON MUNTIA

Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor : 18 / Pen.Pid/2010/ PN.NBE, tanggal 24 Januari 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 18/ Pen.Pid/ 2011/PN.NBE, tanggal 24 Januari 2011 tentang penetapan hari sidang perkara ini; Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Nabire, Nomor : APB23/ T.1.17/ Ep.1/ 01/ 2011, tanggal 24 Januari 2011, atasnama Terdakwa DIKSON MUNTIA

Menyatakan Terdakwa DIKSON MUNTIA, bersalah melakukan Tindak Pidana karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orang lain mati (kecelakaan lalulintas) dan luka luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal359 KUHP Dan Kedua Pasal 360 Ayat (2) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan; 3.

Perk : PDM06/ NBIRE/ 01/2011, tanggal 24 Januari 2011, yaitu sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa DIKSON MUNTIA, pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2010sekitar jam 15.40 WIT atau setidak tidaknya sekitar waktu itu yamg masih dalam bulanNopember 2010, bertempat di jalan Poros Nabire Wanggar Distrik Nabire Barat KabupatenNabire atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nabire, karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orang lain

mayat ()Punggung Atas dan Bawah: Kelainan (), lebam mayat ().Tangan dan kaki : Kelainan (), lebam mayat ().Dengan Kesimpulan :Tidak ditemukan adanya kekerasan.Kematian secara pasti tidak diketahui kecuali dilakukan bedah mayat, oleh Karena haltersebut terjadi bahaya maut.Halaman 4 Putusan No. 18/ Pid.B/2011/PN.NBE19.Bahwa pada saat mengemudikan mobil tersebut terdakwa belum memiliki SIM; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP; DANKEDUABahwa TerdakwaDIKSON MUNTIA

tersebut saksi mengalami lukaluka dimana tulangpantat saksi telah bergeser dan saksi masih berjalan memakai tongkat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban KOSTAN SALOMBE meninggal duniasetelah di bawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Nabire dan saksi bersama saksi korbanHalaman 12 Putusan No. 18/ Pid.B/2011/PN.NBE74.75.II NELSON MALAGA alias NETOM mengalami lukaluka; Bahwa benar saksi melihat korban KOSTAN SALOMBE mengalami luka parahkarena keluar darah dari mulut dan hidung ; Bahwa benar terdakwa DIKSON MUNTIA

MUNTIA SADRAK MAKA KELUBE >< DRS.FRANS EDDY THANOS CS

PUTUSANNomor 307/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MUNTIA SADRAK MAKAKELUBE, Swasta beralamat di Jalan Kemayoran Gempol RT10 RW 8 Nomor. 24 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya.Ribbay Apin Nasution, SH dan Armando S. Koto, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herboy Muntia tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengasuh Anak yang melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
HERBOY MUNTIA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa APRIYANTO MUNTIA Alias AXEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya Atau dengan orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
APRIYANTO MUNTIA alias AXEL

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama ANANDA MUNTIA AMPE dirubah menjadi ANANDA LATUMETEN MAKAHANAP ; -------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, untuk memberi catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon dalam register yang sedang berjalan ; -----------------------------------------------------------------------------------4.

No.537/Padt.P/2011/PN.Jkt.Sel.2Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakbernama :LOLA ALEXANDRA LATUMETEN MAKAHANAP, lahir pada tanggal 18Juni 1989 (alm) ;RICO KARINDAHANG PUSIRUMANG, lahir pada tanggal 31 Agustus1990 ;ANANDA MUNTIA AMPE, lahir pada tanggal 20 Agustus 1996 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan adalah untuk merubah nama anak ketiga Pemohon yang semulabernama ANANDA MUNTIA AMPE dirubah menjadi ANANDALATUMETEN MAKAHANAP

adalah karenakeberatan nama dan nama tersebut sudah tidak nyaman bagi anak Pemohon ;Bahwa untuk merubah anak Pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapat suatu penetapan dari Pengadilan setempat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kahadapan BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengabulkan permohonanPemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama ANANDA MUNTIA

ANANDA MUNTIA AMPE ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anaknya karena keberatannama dan nama tersebut sudah tidak nyaman bagi anak Pemohon ;Bahwa mantan suami Pemohon tidak keberatan atas perubahan nama anaknyatersebut ;2. Saksi Ny. FRANSIEN A. TAMPEMAWA ;Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan REX MARTHIN DAMISIMAKAHANAP, pada tanggal 29 Januari 1989, akan tetapi telah bercerai ;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1.

ANANDA MUNTIA AMPE ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anaknya karena keberatannama dan nama tersebut sudah tidak nyaman bagi anak Pemohon;Bahwa mantan suami Pemohon tidak keberatan atas perubahan nama anaknyatersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula diperlihatkan Surat Kuasa darimantan suami Pemohon bernama REX MARTHIN DAMISI MAKAHANAP sebagaiayah kandung dari anak bernama ANANDA MUNTIA AMPE, yang menerangkantidak berkeberatan dan setuju atas perubahan/penggantian nama anak tersebut

ANANDA MUNTIA AMPE;e Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anaknya tersebut dariANANDA MUNTIA AMPE~ menjadi ANANDA LATUMETENMAKAHANAP, dikarenakan keberatan nama dan nama tersebut sudah tidaknyaman bagi anak Pemohon ;e Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut telah disetujui oleh mantansuami dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangundangNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan

MUNTIA Sebelah Barat dengan : Alm.

MUNTIA Sebelah Barat dengan : IKBAL (Tergugat Il) Sebelah Selatan dengan : JLLBBELANDA/JalanDan objek perkara kedua yang dikuasai Tergugat Il seluas 10 x 60 M? (600Meter M?), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan : IBU MAYANTI (tergugat ) Sebelah Utara dengan : Alm. MUNTIA Sebelah Barat dengan : Alm.

Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik MUNTIAkarena pada tahun 2016, saksi pernah melihat dan mendengakanlangsung MUNTIA dan AHMAD (Tergugat Ill) bertengkar mengenaimasalah tanah sengketa dan pada saat itu Ahmad (Tergugat Ill)mengatakan kepada MUNTIA saya mengalah, ambil saja tanahnya om, Putusan Nomor 04/PDT.G/20 18/PN.PSO Antara Moh.Hatta Melawan Mayanti, DKK Page 18kemudian Muntia mengatakan kepada Ahmad kamu tidak tahu apaapatentang tanah ini.

HATTA (Penggugat); Bahwa saksimengetahui tanah sengketa tersebut adalah milik MUNTIA karena pada tahun 2016,saksi pernah melihat dan mendengakan langsung MUNTIA dan AHMAD (Tergugat Ill)bertengkar mengenai masalah tanah sengketa dan pada saat itu Ahmad (Tergugat Ill)mengatakan kepada MUNTIA saya mengalah, ambil sajatanahnya om kemudian Muntia mengatakan kepada Ahmad kamu tidak tahu apaapa tentang tanah ini;Bahwa pada tahun 1989, saksi pernah melihat Muntia (orang tua Penggugat)berkebun di tanah sengketa

MUNTIA Sebelah Barat dengan : IKBAL (Tergugat Il) Sebelah Selatan dengan : JLLBELANDA/JalanDan objek perkara kedua yang dikuasai Tergugat Il seluas 10 x 60 M? (600Meter M?), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan : IBU MAYANTI (tergugat ) Sebelah Utara dengan : Alm. MUNTIA Sebelah Barat dengan : Alm. MUNTIA Sebelah Selatan dengan : JLLBELANDA (Jalan)Adalah milik Penggugat sebagai warisan Alm. Bok.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut ;Bermula pada saat terdakwa bersama saksi Hairul Rosidi akan pergi dari rumahnyadengan mengendarai sepeda motor membawa anaknya yang bernama Putri saat anakterdakwa sedang duduk di jok sepeda motor tibatiba datanglah saksi korban Muntialangsung menarik tangan terdakwa yang berada diatas sepeda motor hingga terjatuh,melihat kejadian tersebut terdakwa langsung marah dan tidak menerima atas perbuatansaksi Muntia, lalu terdakwa masuk

ke rumah dan mengambil kayu ibul warna kecoklatandengan panjang Lk 1,25 meter dan memukulkan kearah saksi Muntia mengenai punggungsebanyak 3 (tiga) kali dan sempat dirawat dirumah sakit dan saksi tidak dapat melakukanaktifitas selama + 3 hari, selain Muntia yang terkena pukulan tersebut ternyata anaknyayang bernama Jumsiah juga terkena pukulan dilengan kanan bagian bawah sebanyak 1(satu) kali yang pada saat itu ada dibelakang saksi Muntia dan saat saksi Muntia sedangbertengkar maka datanglah saksi

disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum, dalam surat dakwaannya tertanggal 05 Desember 2008 yang dibacakan padatanggal 23 Desember 2008 tersebut adalah tidak sesuai dengan apa yang tertera dalam BAP(Berita Acara Pemeriksaan).Hal mana kami katakan demikian, dimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008 jam 14.30 Wib, telah melakukanpenganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka terhadap saksi korban Muntia

Wib terdakwa sedang mengunci pintu rumah, mendengar suara Kau ku bunuh Putrianak terdakwa yang sudah berada diatas jok motor yang akan dikendarai suami terdakwabernama Hairul Rosidi, terdakwa melihat anaknya Putri ditarik sampai jatuh kejalan olehMuntia dengan spontan dan khilaf, naluri seorang ibu melihat anaknya dalam keadaankesakitan, terdakwa yang melihat didekatnya ada sepotong kayu langsung terdakwa ambil,terdawka arahkan kayu itu ke Muntia.Seingat terdakwa kayu itu ditahan oleh Jumsiah dan Muntia

Maka dari itukami Kuasa Hukum dari terdakwa berkeyakinan bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umumdengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan tidak enak (penderitaan), rasa sakitatau luka terhadap saksi korban Muntia binti Saidin dan Jumsiah binti Ali Rahmah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1KUHP adalah : Kabur (Obsur Libels).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syamsuar bin Marapan) dengan Pemohon II (Enima binti Muntia) yang dilaksanakan pada bulan Desember tahun 1994 di Nyiur Malalak, Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam ;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam ;4.

RW.002 KelurahanCampago Ipuah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon I ;Enima binti Muntia, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ipuh mandiangin RT.006 RW. 002Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di NyiurMalalak pada bulan Desember 1994, dengan wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama Muntia yang diwakilkan kepada P3N yang bernamaImam Siri, dengan saksisaksi bernama Usman (almarhum) dan Marapan(almarhum), dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000, tunai ;2.

MUNTIA bin SOLEH, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Nyiur, Malalak Selatan, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam ;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalahmenantu saksi dan Pemohon II adalah anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padadi Nyiur Malalak pada tahun 1994, saksi hadir pada

bin SALEFH, tapi diwakilkannya kepada P3N IMAM SIRI karenawaktu itu MUNTIA tidak pantas jadi wali nikah disebabkan dia tidak mengerjakanshalat, maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitiu USMAN dan MARAPAN ; Bahwa wali nikah Pemohon II telah melakukan ijab dan qobul dengan calonmempelai pria(SYAMSUAR bi MARAPAN) ; Bahwa status Pemohon I waktu menikah bujang sedangkan Pemohon II gadis ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syamsuar bin Marapan) denganPemohon II (Enima binti Muntia) yang dilaksanakan pada bulan Desember tahun1994 di Nyiur Malalak, Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam ;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam ;4.

Muntia dan Bapak Aziz dengan mas kawin berupaSebuah Cincin Emas 2 gr, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam

Jamaludin bin HarunaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 26 Nopember 2006 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaLabungga Kecamatan Andowia;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Harunatetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama Djamaludinuntuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah LD Muntia dan Aziz dan maharnya berupacincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Muntia dan Aziz dan maharnyaberupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan selama menikah tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.

/PA Una.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon Il pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Labungga Kecamatan Andowia, padatanggal 26 Nopember 2006 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haruna, dihadapan dua orang saksi bernama LD Muntia

Muntia dan Aziz serta mahar berupa cincin emas 2gram;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus janda mati dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;5.

korban Dewi Sartikan Alias Dewi Binti LaMuntia tidak melihat apaapa kemudian saksi korban Dewi Sartikan Alias DewiBinti La Muntia hendak kembali mencuci piring tetapi Terdakwa Ruslandian AliasLa Pola Bin La Haeli menarik tangan saksi korban Dewi Sartikan Alias Dewi BintiLa Muntia masuk kedalam WC, saat itu saksi korban Dewi Sartikan Alias DewiBinti La Muntia menolak tetapi Terdakwa Ruslandian Alias La Pola Bin La Haelitetap memaksa kemudian pada saat didalam WC, Terdakwa Ruslandian Alias LaPola

kemudian saksi korban Dewi Sartikan AliasDewi Binti La Muntia memasukan jarinya kedalam kemaluan saksi korban DewiSartikan Alias Dewi Binti La Muntia kemudian saksi korban Dewi Sartikan AliasDewi Binti La Muntia sadarkan diri sekitar jam 11.00 Wita malam dan saksikorban Dewi Sartikan Alias Dewi Binti La Muntia sudah tidak mengetahuikeberadaan terdakwa Ruslandian Alias La Pola Bin La Haeli ;e Bahwa benar sebelum melakukan pencabulan terhadap saksi korban Dewi SartikanAlias Dewi Binti La Muntia terdakwa

apa,tetapi saat itu saksi korban Dewi Sartikan Alias Dewi Binti La Muntia tidak melihat apaapa kemudian saksi korban Dewi Sartikan Alias Dewi Binti La Muntia hendak kembalimencuci piring tetapi Terdakwa Ruslandian Alias La Pola Bin La Haeli menarik tangansaksi korban Dewi Sartikan Alias Dewi Binti La Muntia masuk kedalam WC, saat itu saksikorban Dewi Sartikan Alias Dewi Binti La Muntia menolak tetapi Terdakwa RuslandianAlias La Pola Bin La Haeli tetap memaksa kemudian pada saat didalam WC, TerdakwaRuslandian

Sartikan Alias Dewi Binti La Muntia ketakutan lalu TerdakwaRuslandian Alias La Pola Bin La Haeli memegang dan mengisap payudara saksi korbanDewi Sartikan Alias Dewi Binti La Muntia selanjutnya Terdakwa Ruslandian Alias LaPola Bin La Haeli menurunkan celana panjang dan celana dalam saksi korban DewiSartikan Alias Dewi Binti La Muntia lalu Terdakwa Ruslandian Alias La Pola Bin LaHaeli menindis bahu saksi korban Dewi Sartikan Alias Dewi Binti La Muntia hingga saksikorban Dewi Sartikan Alias Dewi Binti

La Muntia terduduk kemudian saksi korban DewiSartikan Alias Dewi Binti La Muntia memasukan jarinya kedalam kemaluan saksi korbanDewi Sartikan Alias Dewi Binti La Muntia kemudian saksi korban Dewi Sartikan AliasDewi Binti La Muntia sadarkan diri sekitar jam 11.00 Wita malam dan saksi korban DewiSartikan Alias Dewi Binti La Muntia sudah tidak mengetahui keberadaan terdakwaRuslandian Alias La Pola Bin La Haeli ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNo. 357/33/VER

Bapak MUNTIA (ayah penggugat) pada tahun 2016sebagai warisan keluarga dengan surat tanah tertanggal 17 Mei 2002 yangdicap dan ditanda tangani oleh kepala Desa Bahodopi (Bpk. SIDIKDANUDIN) atas nama alm.MUNTIA seluas 8100 M2, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Timur dengan : AHMAD AMRIN Sebelah Utara dengan : DARSIN Sebelah Barat dengan > Hi.

MUNTIA Sebelah Barat dengan : IKBAL (Tergugat Il) Sebelah Selatan dengan : JLIBELANDA (Jalan Raya)Selanjutnya disebut obyek perkara yang dikuasai oleh tergugat yangmerupakan hak milik penggugat.Adapun surat penyerahannya dicap dan ditandatangani oleh kepala desaBahodopi, dan tergugat telah membangun bangunan permanent (RumahKost) sebanyak 5 petak yang telah disewakan kepada orang lain. Setelahkami (penggugat) konfirmasi dengan kepala Desa Bahodopi (Bpk.

MUNTIA Sebelah Barat dengan : Alm.

MUNTIA kepada penggugat; Menyatakan/ Menetapkan sah dan berharga sita jaminan (ConcervatoirBeslaag) yang diletakkan diatas tanah terperkara sebagaimana yangdimaksudkan; Menghukum tergugat , Il, dan Ill untuk menyerahkan tanah tanahterperkara dalam keadaan kosong sebagaimana semula; Menghukum tergugat Ill untuk membayar biaya perakara yang sudahdikeluarkanAtau :Subsidair :Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono)Memperhatikan dan mengutip

MUNTIA. Sebelah Barat dengan : IKBAL (Tergugat ll). Sebelah Selatan dengan : JLIBBELANDA/Jalan.Dan objek perkara kedua yang dikuasai Tergugat Il seluas 10 x 60 M (600M?), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan : IBU MAYANTI (Tergugat ). Sebelah Utara dengan : Alm. MUNTIA. Sebelah Barat dengan : Alm. MUNTIA. Sebelah Selatan dengan : JLLBELANDA (Jalan).Adalah milik Penggugat sebagai warisan Alm. Bpk. MUNTIA kepadaPenggugat.

Muntia Devi Roza. (BuktiP3)4 Kutipan Akta Nikah A.n Sdr. Muntia Devi Rozadengan Sdr. Mukhni Zein. (Bukti P4)5 Akte Kenal Lahir A.n Nadiah Firzana Muti (BuktiP5);6 Akte Kenal Lahir A.n Naura Ghassani Muti .(Bukti P6)7 Akte Kenal Lahir A.n Naisila Hasanah Muti. (BuktiP7)8 Surat Keterangan Kematian A.n Muntia Devi Roza.(Bukti P8)9 Surat Keterangan Kematian A.n Mukhni Zein.(Bukti P9)10 Kartu Keluarga A.n Kepala Kepala keluarga : Ir.SHADIQ PASADIGOE, SH, MM.

Devi Roza ;e Bahwa saksi tahu Muntia Devi Roza adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Muntia Devi Roza tersebut meninggal tahun 2009 ;e Bahwa saksi tahu Muntia Devi Roza tersebut telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Mukhni Zein dan mempunyai anak sebanyak 3 ( tiga )orang yang bernama : Nadiah Firzana Muti lahir di Padang tanggal 31 Maret1997, Naura Ghassani Muti lahir di Padang tanggal 5 Agustus 1998, NaisilaHasanah Muti lahir di Padang tanggal 20 Desember 2008 ;e Bahwa saksi

) orang perempuan ;e Bahwa salah seorang saudara perempuan Pemohon telah meninggal duniayaitu bernama Muntia Devi Roza ;e Bahwa saksi tahu Muntia Devi Roza adalah adik kandung dari Pemohon yangmerupakan anak dari pasangan Baharoeddin Ismail dengan Yusniar ;e Bahwa saksi tahu Muntia Devi Roza tersebut meninggal tahun 2009 ;e Bahwa saksi tahu Muntia Devi Roza tersebut telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Mukhni Zein dan mempunyai anak sebanyak 3 ( tiga )orang yang bernama : Nadiah Firzana Muti

lahir di Padang tanggal 31 Maret1997, Naura Ghassani Muti lahir di Padang tanggal 5 Agustus 1998, NaisilaHasanah Muti lahir di Padang tanggal 20 Desember 2008 ;e Bahwa suami Muntia Devi Roza juga telah meninggal dunia tahun 2012 ;e Bahwa ketiga orang anak Muntia Devi Roza tersebut telah dirawat olehPemohon sejak Muntia Devi Roza meninggal dunia sampai sekarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya uraian penetapan ini, makasegala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan (

wali untuk mengurus kepentingankepentingan hukum anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan kedua orang saksi dipersidangan, dihubungkan dengan bukti P.10, telahterbukti bahwa sejak Muntia Devi Roza meninggal dunia, ketiga anakanaknyadirawat dan diurus semua keperluannya oleh Pemohon yang juga adalah kakakkandung dari Muntia Devi Roza ;Menimbang, bahwa, selama ini Pemohon telah merawat ketiga anak tersebutdengan baik, dan Pemohon adalah seorang

Majelis Hakimuntuk membuka persidangan perkara ini dengan memeriksa,mengadili dan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR :Mengabulkan gugatanPenggugat; Menyatakan memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari2008 bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1429 H. dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTikala, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/23/I11/2008tanggal 17 Pebruari 2008 denganperceraian; Menetapkan seorang anak bernama FASYA MUNTIA HIDAYAH

menyayangi dan memperhatikankehidupan anak tersebut, apalagi anak tersebut masihkecil yang masih sangat membutuhkan kasih sayang dariseorang ibunya, dibandingkan dengan cara hidup TergugatRekonpensi yang sangat tidak bertanggung jawab danmempunyai perilaku kasar dan kejam, karena selamaPenggugat Rekonpensi hidup dengan Tergugat Rekonpensi,Tergugat Rekonpensi sering melakukan kekerasan/memukulPenggugat Rekonpensi, padahal waktu itu PenggugatRekonpensi sedang hamil/mengandung anak yang bernamaFasya Muntia

pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Tuminting Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting,KotaManado; Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga kepada Pemohonjuga kepada Termohon, namun mereka sebagai teman dekatBahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, dansaksi hadir waktu merekamenikah; eee eee ee ee eee eeeBahwa benar dalam perkawinan mereka telah dikaruniaiseorang anak bernama Fasya Muntia

pekerjaan Swasta/Salon, tempat tinggaldi Kelurahan Malendeng Lingkungan VI, Kecamatan Tikala,Kota Manado; Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Termohon karena saksi sebagai ibukandung Termohon, dan saksi kenal kepada Pemohon karenaPemohon sebagai suami Termohon; Bahwa saksi hadir ketika Termohon menikah dengan Pemohonkarena akad nikah dan acara pestanya di adakan di rumah19Bahwa dalam perkawinan Termohon dengan Pemohon telahdikaruniai seorang anak bernama Fasya Muntia

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (RidwanMuntia Bin Hamzah Muntia) dan Pemohon ll (Maktum Adondang BintiAbdul Rajab Adondang) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April1990;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon ll untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 017/Pdt.P/2016/PA Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ridwan Muntia Bin Hamzah Muntia, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal di Lendongan , KampungLehimi Tariang, Kecamatan ManganituSelatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai

Rusni Muntia, umur 26 tahun;b. Lk. Rapsan Muntia, lumur 16 tahun;c. Pr. Marsanda Muntia, umur 11 tahun;Saat ini anakanak tersebut berada dalam asurah para Pemohon;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa untuk keperluan pembuatan Akta Kelahiran anak ParaPemohon, maka para Pemohon bermohon untuk dijadikan sahperkawinan Pemohon Ridwan Muntia Bin Hamzah Muntia denganisteri Pemohon yang bernama Maktum Adondang Binti Abdul RajabAdondang;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tahuna cq.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RidwanMuntia Bin Hamzah Muntia) dan Pemohon II (Maktum AdondangBinti Abdul Rajab Adondang) yang dilangsungkan pada tanggal 10April 1990;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RidwanMuntia Bin Hamzah Muntia) dan Pemohon II (Maktum Adondang BintiAbdul Rajab Adondang) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April1990;3.

Menyatakan bahwa YOGA ADITYA PRATAMA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2008 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara WIDODO dengan LILIK MUNTIA NINGSIH; --------------------------------------------------------------------3.

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; renee Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama YOGA ADITYA PRATAMA, jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal14 Nopember 2008 adalah anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antaraWIDODO dengan LILIK MUNTIA

LILIK MUNTIA NINGSIH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga WIDODO, bukti P5; wencens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SAIMAN dan Saksi BARDAN KASIANTO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar YOGA ADITYA PRATAMA, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2008 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara WIDODO denganLILIK MUNTIA NINGSIH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa YOGA ADITYA PRATAMA, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2008 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara WIDODO denganLILIK MUNTIA NINGSIH; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zulmahdi bin Armis) denganPemohon II ( Emawati binti Muntia) yang dilaksanakan pada bulan Desembertahun 2000 di Nyiur Malalak, Kecamatan Malalak;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiangin Koto Selayan,Kota Bukittinngi;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:ZULMAHDI bin ARMIS, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Jalan Ipuh Mandiangin, RT.006, RW. 002Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Pemohon I;EMAWATI binti MUNTIA

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi di Nyiur Malalak, pada bulan Desember 2000, dengan wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muntia, yangdiwakilkan kepada salah seorang pegawai masjid yang bernama Asai, dengansaksisaksi bernama Kahan ( Alm) dan Lepok, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.10.000,tunai;.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ZULMAHDI bin ARMIS) dengan Pemohon IT (EMAWATI binti MUNTIA) yang dilaksanakan padabulan Desember tahun 2000 di Nyiur Malalak, Kecamatan Malalak;. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;Hal 3 dari 9 hal. Penetapan No. 06/Pdt.P/2012/PA. Bkt.

MUNTIA bin SI OLENG, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Nyiur, Nagari Malalak Selatan, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahayahkandung Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan padaTahun 2000 di Nyiur Malalak di rumah saksi, dan saksi hadir pada waktupemikahan Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zulmahdi bin Armis) denganPemohon II ( Emawati binti Muntia) yang dilaksanakan pada bulan Desembertahun 2000 di Nyiur Malalak, Kecamatan Malalak;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiangin Koto Selayan,Kota Bukittinngi;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Tio) dengan Pemohon II (Asniar binti Muntia) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1990 di Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2016/PA Adl. . ow wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Ramli bin Tio, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labotaone, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I;danAsniar binti Muntia, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Muntia, dan dinikahkan oleh imam desa yang sekaligus jugasebagai Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Labotaone yang bernamaAdam B, serta dihadiri 2 (dua) orang sebagai saksi nikah masingmasingbernama Rudin L. dan Kausar, dengan mas kawin berupa uang sebesar 88(delapan puluh delapan) real dan seperangkat alat shalat.3.

Memerintahkan Pemohon (Ramli bin Tio) dan Pemohon Il (Asniarbinti Muntia) mengucapkan sumpah pelengkap di depan sidangPengadilan Agama Andoolo, dengan lafadz sebagai berikut :"Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Demi Allah, saya bersumpah bahwakami benarbenar pasangan suami istri yang telah menikah pada tahuntahun 1990 di Desa Labotaone, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Muntia, ada ijab kabul, ayah Pemohon II menyerahkan

+Selatan, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muntia,ada ijab kabul, ayah Pemohon II menyerahkan kuasa untuk mengijab kepadaP3N Desa Labotaone yang bernama Adam B, dan kabul diucapkan olehPemohon I, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki sebagai saksi nikahyaitu. bernama Rudin L. dan Kausar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Tio) denganPemohon Il (Asniar binti Muntia) yang dilaksanakan pada tanggal 7Oktober 1990 di Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Basir Bin Amajeng ) dengan Pemohon II ( Wa Ode Marni, S.E, M.M Binti Laode Muntia ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2014 di Kecamatan Mandonga Kota Kendari;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ruibu rupiah)

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidalam usia 41 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 32tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak La Ode Muntia dan kemudian menyerahkanHal. 1 dari 11 hal. Nomor 0545/Pdt.P/2016/PA Una.10.perwaliannya kepada Bapak H. La Ode Malik, S.E.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basir Bin Amajeng) denganPemohon Il (Wa Ode Marni, S.E, M.M Binti Laode Muntia) yangdilangsungkan pada tanggal 31 Januari 2014 di Kelurahan MandongaKecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera;4.

La Ode Muntia bin La Ode Mansuru Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah menantu saksi; Bahwa Saksi kenal Pemohon Il anak kandung; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Hal. 3 dari 11 hal.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama LaOde Muntia bin La Ode Mansuru dan Marno bin Muntia;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaituHal. 7 dari 11 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Basir Bin Amajeng )dengan Pemohon Il ( Wa Ode Marni, S.E, M.M Binti Laode Muntia ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2014 di Kecamatan Mandonga KotaKendari;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000.

Nuntia Alias Muntia, Ibu kandung (Pemohon IV);9. Bahwa untuk keperluan Pengurusan penarikan uang di Bank Mandiri SyariahCabang Simeulue, serta segala sesuatu yang menyangkut dengan kepentinganpara Pemohon maka diperlukan Penetapan Ahli Waris dari MahkamahSyariyah;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka dengan inipara Pemohonmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang c/q Majelis Hakimyang bersidang agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.

Diar, anak lakilaki kandung (Pemohon III);Nuntia Alias Muntia, Ibu kandung (Pemohon IV);4.

Diar meninggal dunia meninggalkanseorang isteri yakni Pemohon I dan dua orang anaknya dan seorang ibumasingmasing bernama: Nurlelawati (Pemohon J) sebagai ister; Melisa sebagai anak perempuang kandung; Hariyadi sebagai anak lakilaki kandung dan; Nuntia atau Muntia sebagai ibu kandung> Bahwa saksi mengetahui senyatanya anakanak/ahli warisnya semuanyaberagama Islam dan termasuk orang yang taat beragama;> Bahwa saksi mengetahui senyatanya alm. M.

Nuntia atau Muntia sebagai ibu kandung, kesemuanya beragama Islam, dantidak ada ahli waris yang lain;Dengan demikian mereka adalah orangorang yang pada saat M.

Nuntia atau Muntia sebagai ibu kandungMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon/kuasanya,serta keterangan saksisaksi membuktikan bahwa ayah alm. M.Diar telah meninggaldunia lebih dahulu daripada alm.

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 772222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama JUMASIAH tanggal 27 Februari 2012 diberi tandabukti P 1;22 222 222 nn nnn nn nnn nnnnnnnnennnne =Fotocopy surat pernyataan Perkawinan atas nama ALI RAHMAN dan MUNTIA

dinilai kebenarannya sehingga diperoleh faktafakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim; Menimbang, bahwa benar berdasarkan Bukti P1 dan keterangan saksisaksi,Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim sehinggaPermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Muara Enim dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 dan Keterangan Saksisaksi, makadiketahuilah tanggal 21 Mei 1997 telah dilakukan pernikahan secara sah antara OrangTua Pemohon ALI RAHMAN dan MUNTIA

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dan Keterangan Saksisaksi, makadiketahuilah bahwa Pemohon termasuk dalam kartu keluarga Atas nama kepalakeluarga bernama ALI RAHMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan keterangan Saksisaksi, makadiketahui bahwa Pada hari Jum,at tanggal 06 September 1976 telah lahir seorang anakyang diberi nama JUMASIAH , jenis kelamin Perempuan anak dari pasangan suamiistribernama : ALI RAHMAN dan MUNTIA;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama JUMASIAHtersebut belum dicatatkan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat sebagaimanatelah diuraikan diatas, maka dapat disimpulkanlah bahwa benar Pemohon yang bernamaJUMASIAH lahir di Desa Bulang, tanggal , 06 September 1976 jenis kelaminPerempuan, dari orang tua bernama ALI RAHMAN dan MUNTIA