Sari melalui pesan whatshaap (wa) yangmemberitahukan kondisi tubuh saksi Tri Suryanti yang lemas dan tidak maumakan karena setiap makan akan muntahmuntah, setelah membaca isi Wa saksiRetno Muktia Sari tersebut lalu terdakwa menghubungi saksi Laksmita Wahyuninguntuk menanyakan kesiapannya menggugurkan kandungan saksi Tri Suryanti,setelah mendapat kepastian dari saksi Laksmita Wahyuning maka sekira pukul21.00 Wib barulah terdakwa menghubungi saksi Retno Muktia Sari melalui Wadan meminta agar pada

tanggal 7 April 2019 saksi Retno Muktia Sari membawasaksi Tri Suryanti ke rumah saksi Laksmita untuk melakukan proses penggugurankandungan, dan terdakwa juga berpesan agar sebelum proses penggugurankandungan itu saksi Tri Suryanti diminta untuk puasa minimal 6 (Enam) jam ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekira pukul 09.45 Wib,saksi Retno Muktia Sari membawa saksi Tri Susanti ke tempat kost saksi Laksmitadi Jalan Karah No. 168 Kelurahan Karah Kecamatan Jambangan Surabaya dansekira

Wonokromo,Kota Surabaya ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Retno Muktia Sari Alias Cempluk yangberalamat di Pulo Tegalsari 7 / 36 RT 12 RW 7 Kel.

Sari pernah menghubungi terdakwa melalui Whatsaap(Wa), dimana saat itu saksi Retno Muktia Sari menyampaikan pada terdakwabahwa saksi Tri Suryanti badannya lemas dan muntahmuntah, kemudianterdakwa menyarankan saksi Retno Muktia Sari agar membawa saksi TriSuryanti ke rumah saksi Laksmita untuk dilakukan proses penggugurankandungan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:satu potong dress motif batik warna hijau yang terdapat bercak darah. satu potongdaster

Sari pernah menghubungi terdakwa melalui Whatsaap(Wa), dimana saat itu saksi Retno Muktia Sari menyampaikan pada terdakwabahwa saksi Tri Suryanti badannya lemas dan muntahmuntah, kemudianterdakwa menyarankan saksi Retno Muktia Sari agar membawa saksi TriSuryanti ke rumah saksi Laksmita untuk dilakukan proses penggugurankandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang

MUKTIA, umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Pokaan, Kecamatan Kapongan,KabupatenSitubondo; +Akad nikahnya / ijab gqobul = dilangsungkan = antaraPemohon I dengan wali nikah dan pengucapan ijabnyadari wali nikah diwakilkan kepada Pak JAMAL (dahulumodin);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 23 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19 tahun;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan atau hubungan~ sesusuan

MUKTIA,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Pokaan, KecamatanKapongan, KabupatenSitubondo ; Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaPak JAMAL (dahulu modin); ~ Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidan Pemohon I

MUKTIA, umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Pokaan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo ; Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaPak JAMAL (dahulu modin); Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai danPemohon I hanya

Syaiful Arif "ok besok taktransfer dan minta tolong disimpan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 19.00 WIB, terdakwamenghubungi saksi dan memberitahukan bahwa saksi Tri Suryanti akan ketempat saksi agar dibantu masukkan obat Misoprostol 200 mcg ;Bahwa pada hari minggu tanggal 7 April 2019, sekitar pukul 10.00 WIB saksiTri Suryanti bersamasama dengan saksi Retno Muktia Sari Als Cemplokdatang ke kost saksi di Jl. Karan No. 168, Kel. Karah, Kec.

Syaiful Arif ;Bahwa saksi Laksmita Wahyuning Putri sepengetahuan saksi tidak memlikikompetensi dan keahlian untuk menggugurkan kandungan.Terhadap keterangan saksi didepan persidangan, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5.Saksi Retno Muktia Sari Als Cempluk, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi Laksmita Wahyuning Putri sekitar tahun2018 di warung kopi Gunungsari Surabaya diperkenalkan oleh terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Tri Suryanti

berprofesi sebagai tenaga pemasaran obat ke dokter danapotekapotek ;Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untuk menggugurkankandungan saksi tidak mengetahuinya karena langsung diberikan sendirioleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saat dilakukan aborsi,sedangkan saksi hanya membayar biaya obat kepada saksi Laksmita, yaitusebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekening saksi LaksmitaWahyuning ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib, saksiRetno Muktia

Sari pernah menghubungi saksi melalui Whatsaap (Wa),dimana saat itu saksi Retno Muktia Sari menyampaikan pada saksi bahwasaksi Tri Suryanti badannya lemas dan muntahmuntah, kemudian saksimenyarankan saksi Retno Muktia Sari agar membawa saksi Tri Suryanti kerumah saksi Laksmita untuk dilakukan proses pengguguran kandungan.Saksi Supinah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah pemilik Bunda Loundry yang beralamatkan PuloWonokromo 103A, RT 013 RW 006, Kel.

Wonokromo,Kota Surabaya ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Retno Muktia Sari Alias Cempluk yangberalamat di Pulo Tegalsari 7 / 36 RT 12 RW 7 Kel.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Mia Muktia Rohayati binti Dadang Mustofa Kamil yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 15 Januari 2023 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almh. Mia Muktia Rohayati binti Dadang Mustofa Kamil yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 15 Januari 2023 adalah sebagai berikut:
   1. Ganep Rohanah binti Amat Daruji (ibu kandung).

Sumber Agung Muktia Karya Sorong;Bahwa atas penguasaan tanah tanpa hak tersebut, maka Penggugat telahmengajukan gugatan kepada Pertamina Projek Kilang Pengelolahan Kasim dan PT.Sumber Agung Muktia Karya Sorong ke Pengadilan Negeri Sorong dengan gugatanNomor 43/Pdt/G/1995/PN.Srg., tanggal 19 September 1995, gugatan mana pada tingkatPengadilan Negeri ditolak untuk seluruhnya, namun pada tingkat Banding denganputusan Nomor 13/Pdt/1997/PT Irja, tanggal 30 April 1997, Pengadilan Tinggi dalamPokok Perkara

SumberAgung Muktia Karya Sorong tanggal 19 Desember 1995 sampai pada putusanPeninjauan Kembali tanggal 19 Agustus 2004, tidak ada pihak manapun, termasukTergugat I yang melakukan intervensi ataupun keberatan tentang kepemilikan tanahobyek sengketa, karena itu penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 378 tanggal 10November 2004 oleh Tergugat I kepada Tergugat I di atas tanah milik Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum dan patut menurut hukum sertifikat dimaksuddinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum

Limbangan Kabupaten Garu, setelah perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah berkumpul hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dari perkawinan tersebut telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Raika Muktia Ajahra umur 4 tahun;3.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKampung Panamur RT. 004 RW. 009 Desa Kersamanah KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada bulan Mei 2013, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Raika Muktia Ajahra; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Muktia Khairiah binti Jujuruntuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Zainul Arifin bin Bustar;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

MUKTIA, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo;Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada Pak JAMAL (dahulu modin);Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan; Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyaiseorang

MUKTIA, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubond0; Jjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapanyab wali diwakilkan kepada Pak JAMAL (dahulu mod in); Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyai seorangistri