Menyatakan terdakwa Akbar Ilhamsah Bin Andrika Muhtia yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulan3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4.

Akbar Ilhamsah Bin Andrika Muhtia

Menyatakan terdakwa Akbar IIhamsah Bin Andrika Muhtia yang identitasnya seperti tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulan3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan.

MUHTIA, sebagai Terbanding

MUHTIA,Kapten Piere Tendean/Jalan S Konaweeha,Kelurahan Sanua, Kec.Kendari Barat, KotaKendari, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama AYATULLAH MAHDY, SH,ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM, Berkantor diJalan Sungai Konaweha No. 62, Kel. Sanua,Kec. Kendari barat, Kota Kendari,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 69/III/Pdt/2011/PN Kdi tanggal 07 Maret 2011,semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding ;Pekerjaan : lbu Rumah tangga, Alamat Jl.Malaka No. 70, Kel. Bende, Kec. Wuawua,Kota Kendari.

Dan juga yang menjadikanalasan gugatan kabur menurut Tergugat/Pembanding padapokoknya karena Tergugat/Pembanding telah terlebih dahulumengajukan gugatan pembatalan SHM No. 405 Tahun 1985 sertaSurat Ukurnya dan GSnya No.1734/1985 tertanggal 2471985an.Nyonya Muhtia yang objek tanahnya Tergugat/Pembandingkuasai ke Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari dengangugatan tertanggal 26 Januari 2011, sedangkan tanah objeksengketa SHM No. 406 Tergugat/Terbanding tidak memiliki danmenguasainya.

Muhtia) dan T20 (Putusan PengadilanTata Usaha Negara Kendari No.02/G.TUN/2011/PTUN.Kdi tanggal26 Januari 2011 yang membatalkan SHM No. 405 tanggal 24 Juni1985 an. Ny.

Nyonya Muhtia yang telah dibeli olehPenggugat/Terbanding atas tanah objek sengketa yang dikuasaioleh Tergugat/Pembanding adalah pertimbangan hukum= yangsalah dan keliru dan karena itu, maka Majelis Hakim TingkatBanding akam mempertimbangkanya sebagaimana dibawahMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Kendari terhadap Tergugat/Pembanding tentang gugatan hak milik atas tanah objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat/Pembanding terletak dijalan Tabasi, Kel.

Nyonya Muhtia, yang telah dibeli oleh Penggugat/Terbanding dengan sebagaimana Akte Jual Beli no.186/II/125/7/1985 tanggal 26 Juli 1985, yang telah diajukansebagai bukti bahwa tanah objek sengketa tersebut telahberalih kepemilikannya dari Nyonya Muhtia kepada Penggugat/Terbanding (P3) dan sebagai bukti kepemilikan bahwa tanahobjek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Pembanding/Tergugat adalah hak milik Pengggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa pertanyaannya adalah bagaimana logikahukumnya jika SHM.

MUHTIA tersebut;

MUHTIA vs RUSTAM EFFENDY;

MUHTIA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Jl. Malaka No.70, Kel. Bende, Kec. WuaWua, KotaKendari, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 MUHAMMAD DAHLAN MOGA, SH, MH. ;2 RISKANAWATI, SH. ;Kesemuanya Advocat dan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Hukum M.Dahlan Moga & Partners, Jl. M.T. Haryono, No. 9 A, Kel.

No. 1734/1985 dan juga pemberian Sertipikat Hak Milik No. 405Tahun 1985 atas nama Nyonya Muhtia yang terletak dahulunya Desa LepoLepo, Kecamatan Mandonga, Kabupaten Kendari dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan dahulu Rustam Efendy danLahiya ;e Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu Banggo danLasoba ;e Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Lahiya ;e Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Dodi ;Bahwa luas tanah Penggugat keseluruhannya adalah kurang lebih 33.480 M2(tiga puluh

Putusan Nomor 246 K/TUN/20128 Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat, tanah tersebut telah puladibalik nama kepihak Nyonya Muhtia yaitu Setipikat Hak Milik No. 405 Tahun1985, hal ini baru Penggugat ketahui setelah adanya Surat Panggilan Polisidengan No. Pol : Sp.

Muhtia, kalau alm. H.Lasoba saksi kenal;Bahwa saksi mengatakan alm. H. Lasoba adalah warga Lepolepo;Bahwa saksi mengatakan kenal Lasoba sejak kecil karena H. Lasobaberteman baik dengan bapak saksi bernama Benggo;Bahwa saksi mengatakan alm. H. Lasoba ada punya tanah, berbatas dengantanah bapak saksi;Bahwa saksi mengatakan Benggo adalah batas barat dan selatan dengantanah Lasoba;35e Bahwa saksi mengatakan luas tanah H.

MUHTIA tersebut harus ditolak;Halaman 41 dari 41 halaman.

MUHTIA (T II Intervensi)

MUHTIA, dilanjutkan oleh ahli warisnya: 1. Dr. H. Muh Amin Nompo, SKM, 2. Mohammad Ramadhan, 3. Intan Ruwaidah, 4. Berlian Rukmini, 5. Dina Rubina, 6. Savitri Supraba dan 7. Darmawan Setianegara, tersebut

MUHTIA, dilanjutkan oleh ahli warisnya:Dr. H. Muh Amin Nompo, SKMVSH. RUSTAM EFENDI

MUHTIA, dilanjutkan oleh ahli warisnya:1 Dr. H.

Penggugatmengenai dasar alas hak Yang diajukan dimuka persidangan yaitu SertifikatHak Milik Nomor 405 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 406 haruslahdikesampingkan, dan juga untuk lebih memperjelas alasan Tergugat untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur adalah oleh karenasesuai dengan gugatan dari pihak Tergugat pada Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari mengenai pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 405Tahun 1985 serta Surat Ukur dan Gambar Situasi 2471985, Nomor1734/1985 atas nama Nyonya Muhtia

MUHTIA, dilanjutkan oleh ahli warisnya: 1. Dr. H. MuhAmin Nompo, SKM, 2. Mohammad Ramadhan, 3. Intan Ruwaidah, 4. Berlian Rukmini,5. Dina Rubina, 6. Savitri Supraba dan 7. Darmawan Setianegara, tersebut harus ditolak;Hal. 19 dari 21 Hal. Put.

MUHTIA,dilanjutkan oleh ahli warisnya: 1. Dr. H. Muh Amin Nompo, SKM, 2. MohammadRamadhan, 3. Intan Ruwaidah, 4. Berlian Rukmini, 5. Dina Rubina, 6. Savitri Suprabadan 7. Darmawan Setianegara, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 11 Juni 2014 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Muhtia binti Rajwan, Umur 2 Tahun. Seoranganak tersebuk dalam pemeliharaan Tergugat;4.

Putusan No.669/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai Sseorang anak yangbernama Muhtia binti Rajwan, umur 2 tahun, dan anak tersebut sekarangdalam pemeliharaan Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan bulan Mei 2016;Bahwa penyebab

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarakandung saksi dan kenal Tergugat karena Tergugat ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama enam tahun satu bulan dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pantai Biru, KelurahanPallameang, Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxXXXX XXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama Muhtia

akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 26tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 19 tahun, para Pemohon tidakHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.Dgl.memiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Akmalul Hakim bin Filhan, umur 11 tahun dan Muhtia

dalampernikahan tersebut Haeruddin dan Amiruddin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 26tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 19 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Akmalul Hakim bin Filhan, umur 11 tahun dan Muhtia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rizka Muhtia Fahda binti Kusnadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kris Sepdiantho bin Aswad ;
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah );

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama Muhtia Safwah Syahrul, lahir tanggal 19 Agustus2011.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Muhtia S binti Syahril), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yus Ariadi bin Amir Yusuf Erlangga);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi ljazah atas nama Muhtia S yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Secanggang tanggal 02 Jui 2017. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx NIK 1205071810960002tanggal 16032019, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat.

7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan Jo Pasal 1 ayat (1) PERMANomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Dispensasi Kawin yangmenyatakan calon mempelai pria dan wanita harus berumur 19 tahun,sedangkan anak Pemohon masih berumur (18 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Xxxx, dan berdasarkanbukti P.2, P.3 P.4 dan P.5 berupa Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon,Kutipan Akta Kelahiran dan jazah Muhtia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GUNTUR ASTHA PRATAMA BIN TARMIZI) terhadap Penggugat (ANGGERY MUHTIA BINTI H. SUKIMAN BAIM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

mengakui 15 (lima belas) paket diduga Narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan plastik bening tersebut adalah milik Terdakwayang diperoleh oleh Terdakwa dengan cara membeli dari Sdr UKI (Dpo) pada hariKamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul 14.30 wib di Jalan PekanbaruBangkinang Panam Pekanbaru.Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Pekanbaru Nomor91/IL.02/5106/2019 tertanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Muhtia

mengakui 15 (lima belas) paket diduga Narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan plastik bening tersebut adalah milik Terdakwayang diperoleh oleh Terdakwa dengan cara membeli dari Sdr UKI (Dpo) pada hariKamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul 14.30 wib di Jalan Pekanbaru Bangkinang Panam Pekanbaru.Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari KantorPT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Pekanbaru Nomor91/IL.02/5106/2019 tertanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Muhtia

belas) paket didugaNarkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik bening tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh oleh Terdakwa dengan cara membeli dari Sdr UKI(Dpo) pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul 14.30 wib diJalan Pekanbaru Bangkinang Panam Pekanbaru.Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangandari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Pekanbaru Nomor :91/IL.02/5106/2019 tertanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Muhtia

PENETAPANNomor 536/Pdt.G/2020/PA.Mtr.2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Lia Muhtia Binti Andi Muhidi, Lahir 22 01 1984 (Umur 36 Tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di JalanPariwisata No. 3436 Kota Mataram, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanBudiansyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yus Ariadi bin Amir Yusuf Erlangga) terhadap Penggugat (Muhtia S binti Syahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RUDI MUHTIA SANTOSO bin SUKADI) terhadap Penggugat (AYU RAHMAWATI binti JUMADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Ainul Muhtia binti Rusli Itte, umur24 tahun,Nurul Hidayah binti Rusli Itte, umur 22 tahun,Ummul Khasyah bintiRusli Itte, umur 15 tahun,Khairul Ambyah Rusili Itte, umur 8 tahun.Keempat anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anaknya bernama Ahmad IsmailAsrib, Saida Muhtia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrib kepadapenggugat selaku ibu kandungnya.4. Menghukum tergugat membayar nafkah lampau sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).5. Menghukum tergugat membayar biaya pendidikan dan kesehatan kepadake 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan hingga dewasa.6.

Menetapkan hak asuh 3 ( tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: 1.Muhtia Ayu Adinda, perempuan, umur 11 tahun, 2. Anggina Mehlani, perempuan, umur 4 tahun, 3. Nur Ramadhani, perempuan, umur 1 tahun 6 bulun kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);

5.

TOHA233 SUPRIADI SIBURIAN 8 2117 RAMCIS SIBURIAN234 SUSI ANJAIYATI 8 2060 USMARI235 SUSILAWATI 8 2118 SUBLIN236 SUTRISNO 8 2092 HERMAN237 = SYUKURMAIMAN NAZARA 8 2027 MAWARDIN NAZARA238 = TAKTA MUHTIA FAJRI 8 2093 AUIS AINNUR239 TIAAMBAR MAULANA 8 2026 TRIYANTO240 TIARA MUKTI 8 2120 JASIMIN241 TRISNA NURUL SYAFA'AT 8 2122 EDI SUTRISNO242 YUHDI ALFINAJA 8 2262 ALIMUSTAFA243 YULIA ARIYANTI 8 2061 MARSONO244 YULIA SAFITRI 8 2094 MADDARUS245 ABIL ABDILLAH 9 1894 NASRUN246 = ADITAAMELIA 9 1923 ATRIZAL247

SAPUTRA130) 12 8 SIMBOLON L 17/02/1999131) 12 8 DINASILFIA NETI L 05/09/2002132) 12 8 FITRI YAN PUSPITA L 31/12/2003 0011503525133) 12 8 HAFIZT ORTISTA L 24/06/2002134) 12 8 JAGAT DIRGANTARA L 08/01/2003 0021026942135) 12 8 LISMA TUTRI DIANA L 08/03/1999 9999412529136) 12 8 RAVINA ADRIANI L 16/04/2002 0023838349137) 12 8 REZTIARA CHILDA L 23/06/2002 0017766460SYUKUR MAIMAN138) 12 8 NAZARA L 06/02/2003 0026700514139) 12 8 TAKTA MUHTIA FAJRI L 11/04/2002 0020125704140) 12 8 YULIA ARIYANTI L 28/07/2002

TOHA233 SUPRIADI SIBURIAN 8 2117 RAMCIS SIBURIAN234 SUSI ANJAIYATI 8 2060 USMARI235 SUSILAWATI 8 2118 SUBLIN236 SUTRISNO 8 2092 HERMAN237 SYUKUR MAIMAN NAZARA 8 2027 MAWARDIN NAZARA238 = TAKTA MUHTIA FAJRI 8 2093 AJIS AINNUR239 = TIAAMBAR MAULANA 8 2026 TRIYANTO240 TIARA MUKTI 8 2120 JASIMIN241 TRISNANURUL SYAFA'AT 8 2122 EDI SUTRISNO242 YUHDI ALFINAJA 8 2262 ALIMUSTAFA243 YULIAARIYANTI 8 2061 MARSONO244 YULIA SAFITRI 8 2094 MADDARUS245 ABIL ABDILLAH 9 1894 NASRUN246 ADITAAMELIA 9 1923 ATRIZAL247

SAPUTRA130) 12 8 SIMBOLON L 17/02/1999131) 12 8 DINA SILFIA NETI L 05/09/2002132) 12 8 FITRI YAN PUSPITA L 31/12/2003 0011503525133 12 8 HAFIZT ORTISTA L 24/06/2002134) 12 8 JAGAT DIRGANTARA L 08/01/2003 0021026942135) 12 8 LISMA TUTRI DIANA L 08/03/1999 9999412529136) 12 8 RAVINA ADRIANI L 16/04/2002 0023838349137) 12 8 REZTIARA CHILDA L 23/06/2002 0017766460SYUKUR MAIMAN138) 12 8 NAZARA L 06/02/2003 0026700514139) 12 8 TAKTA MUHTIA FAJRI L 11/04/2002 0020125704140) 12 8 YULIA ARIYANTI L 28/07/2002

TAHTA MUHTIA FAJRI dana bea siswa sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)13.YULIA ARIYANTI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)14.AFIF ANDIKA PRATAMA dana bea siswa sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)15.IRGI ULFAT SANI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)16.

12 IRGI ULFAH TSANI 08/07/2002002102696128 12 JOHAR AL'ASYAD 24/07/2002 2002012570129 12 RENA JULIYAWATI 23/07/2002 9SANDI SAPUTRA130 12 SIMBOLON 17/02/1999131 12 DINA SILFIA NETI 05/09/2002FITRI YAN 001150352132 12 PUSPITA 31/12/2003 5133 12 HAFIZT ORTISTA 24/06/2002JAGAT 002102694134 12 DIRGANTARA 08/01/2003 2LISMA TUTRI 999941252135 12 DIANA 08/03/1999 9002383834136 12 RAVINA ADRIANI 16/04/2002 9001776646137 12 REZTIARA CHILDA 23/06/2002 OSYUKUR MAIMAN 002670051138 12 NAZARA 06/02/2003 4TAKTA MUHTIA

nama ibu kandung IDA ROYANI,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)RAVINA ADRIANI, nama ibu kandung NORAWATI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)REZTIARA CHILDA, nama ibu kandung BUTET MARIANI,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)SYUKUR MAIMAN NAZARA, nama ibu kandung YANTIHAREFA, mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)TAKTA MUHTIA

, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 60 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.AMELIA WULANDARI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).JAGAT DIRGANTARA dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)REZTIARA CHILDA dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).SYUKUR MAIMAN NAZARA dana bea siswa sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).TAHTA MUHTIA

TAKTA MUHTIA FAJRI, nama ibu kandung R. ILIS, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)28. YULIA ARIYANTI, nama ibu kandung SOINAH, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

TAHTA MUHTIA FAJRI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)13.