Menyatakan, bahwa Pemohon yang bernama TRI MURTIA WATI dengan SURI MURTINI adalah orang yang sama ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama TRI MURTIA WATI menjadi SURI MURTINI ; 4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon No. 3208-LT-20072017-0001 tanggal 21 Juli 2017 atau pada register dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan : Bahwa nama yang semula bernama TRI MURTIA WATI telah berubah nama menjadi SURI MURTINI; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

TRI MURTIA WATI

Bahwa, Pemohon yang bernama TRI MURTIA WATI telah mempunyaiAkte Lahir berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3208LT2007201/70001 yang dikeluarkan di Kuningan pada tanggal 21 J uli 2017 olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKUNINAN ; noon nnn en nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nen eee nee e ee2. Bahwa, pada akte kelahiran, kartu tanda penduduk dan Kartukeluarga dan ijazah nama Pemohon tercantum menggunakan namaTRI MURTIA WATI ; 22202222 2222 ener ne nnn eee e cree eee e eee3.

Menyatakan, bahwa Pemohon yang bernama TRI MURTIA WATIdengan SURI MURTINI adalan orang yang sama ; 3.

2222 on nnn nnn ne nner ne nnn nn eee nee eee eeBBahwa nama yang semula bernama TRI MURTIA WATI telahberubah nama menjadi SURI MURTINI: ; 5.

Foto copy dari foto copy Surat Keteangan Belum Menikah Nomor474.2/459/ KESRA tanggal 26 Juli 2017 dikeluakan oleh KelKuningan, atas nama TRI MURTIA WATI, diberi tanda P5 ;6. Foto copy STIKOM The London School of Public Relations J akarta,atas nama TRI MURTIA WATI, diberi tanda P6 ; 7.

Menyatakan, bahwa Pemohon yang bernama TRI MURTIA WATIdengan SURI MURTINI adalah orang yang sama ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari nama TRI MURTIA WATI menjadi SURI MURTINI; 4.

Pemohon:
MURTIA, S.H.

MURTIA Als B. DIA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD SOLEH dan terdakwa II. MURTIA Als B.

MURTIA Als B. DIA

Kemudian Saksimeletakkan amplop cokelat yang berisikan uang tersebut dan dompet Saksiberwarna merah ke dalam jok motor Saksi; Bahwa kemudian Saksi keluar dari bank Nagari menuju Toko Murtia danmemarkirkan motor Saksi di depan Toko murtia; Bahwa ketika Saksi keluar bank nagari menuju Toko murtia, Saksi tidakmerasa ada yang mengikuti Saksi atau hal yang mencurigakan; Bahwa ketika Saksi parker di depan Toko murtia, Saksi melihat adayang mencurigakan yaitu ada dua orang yang mendekati motor Saksi namunSaksi

tidak memiliki prasangka buruk sehingga Saksi masuk ke dalam rumahSaksi murtia dengan diantar oleh Saksi Irwan;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bsk Bahwa selesai mengurus keperluan di Toko Murtia, Saksi kemudianmelanjutkan perjalanan menuju mini market Bunda.

Sesampainya diminimarket bunda, membuka jok motor untuk mengambil dompet Saksi danSaksi terkejut karena tidak menemukan dompet Saksi tersebut di dalam jokmotor Saksi; Bahwa Saksi kembali lagi ke Toko murtia untuk menanyakan kepadaSaksi murtia dan Saksi Ilham apakah ada dompet Saksi ketinggalan, namunSaksi Murtia dan Saksi Ilham mengatakan jika Saksi masuk ke rumah SaksiMurtia tidak membawa dompet dan keduanya tidak melihat dompet Saksi.Dan setelan memeriksa rumah Saksi murtia, Saksi juga tidak menemukandompet

Kemudian Saksi RUKMINI kembali lagi menuju toko Murtia untukmemnayakan apakah ada dompet Saksi RUKMINI ketinggalan, namunSaksi Murtia dan Saksi Ilham mengatakan jika Saksi RUKMINI masuk kerumah Saksi Murtia tidak membawa dompet dan keduanya tidak melihatdompet Saksi RUKMINI.

, Terdakwa dan Terdakwa memberhentikan mobil xenia di depan mesjid yang berada diseberang Toko murtia tersebut; Bahwa ketika Saksi RUKMINI berhenti di depan Toko murtia, Terdakwa dan Terdakwa memberhentikan mobil xenia di depan mesjid yang berada diseberang Toko murtia tersebut; Bahwa Saudara IZAL menghampiri terdakwa dan Saudara IZALmenyuruh terdakwa berjalan ke bengkel samping Ruko Murtia untukmenutup!

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak ke Satu Pemohon yang diberi nama SITI RAUDATUL MURTIA lahir di Jember pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2006 ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama SITI RAUDATUL MURTIA lahir di Jember pada hari Rabu tanggal

., sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 174/174/1/2006, tanggal28 Januari 2006 dan mempunyai seorang anak perempuan , bernama SITIRAUDATUL MURTIA lahir di JEMBER, pada hari Rabu, tanggal 28 Juni 2006dan belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran atas nama anak kandungPemohon tersebut diatas, untuk keperluan anak tersebut kelak dikemudian hari ;Bahwa selanjutnya Pemohon berniat dan mengutarakan akan mendaftarkan aktakelahiran anak kandung Pemohon tersebut kekantor

Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi nama SITIRAUDATUL MURTIA ( perempuan ), lahir di JEMBER, pada hari :Rabu,tanggal 28 Juni 20063.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama SITIRAUDATUL MURTIA lahir diJEMBER, pada hari : Rabu tanggal 28 Juni 2006,anak kandung dari pasangan suami istri bernamaUNTUNG, dan ROHMAJAINATUL Q.4.

dua) orang saksi yaitu EKO AHMAD SAYUDI dan ADE YULIANTI, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama ROHMAJAINATUL Q.., pada tanggal 28 Januari 2006;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan wanita bernama ROHMAJAINATUL Q.. telah dikaruniai seorang anak perempuan , yang diberi namaSITI RAUDATUL MURTIA

lahir di Jember pada hariRabu tanggal 28 Juni 2006 ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telahdisediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama SITIRAUDATUL MURTIA lahir di Jember pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2006, anakkandung ke Satu pasangan suamiistri bernama UNTUNG dan ROHMAJAINATUL.Q. ;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000

SAMIBerondolan dari mana itu dan dijawab oleh terdakwa KIMIN SUANTO Bin SAMIBerondolan dari dalam PT.GADING ( PT.Bintang Langit Abadi ) , setelah mendengarketerangan dari terdakwa bahwa berondolan itu dari dalam PT.Gading selanjutnya saksirohman menghubungi Saksi FIKTOR (anggota kepolisian) dan membawa terdakwaKIMIN Bin SUANTO dan barang bukti berupa 2 (dua) karung yang berisi berondolanbuah kelapa sawit , dimana 1 (satu) karung sebelumnya tersebut terdakwa KIMINSUANTO letakan diwarung milik saksi Murtia

masuk ke Areal perkebunan Kelapa Sawit PT.Bintang Langit Abadi atauPT.Gading dengan cara berjalan kaki dari warung sebelah PT.Pitra Wika melewati jalanbelakang warung yang jaraknya lebih kurang 200 meter kemudian sesampainya didalamAreal Kebun Sawit milik PT.Gading terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawitdengan mengutip satu persatu berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan tangan dan memasukanya ke dalam karung dan kemudian terdakwa pikul danmeletakanya di sebelah warung milik saksi Murtia

Binti Toyibi yang letaknya disebelahPT.Pitra Wika (PT.ASPAL), kemudian sekira pukul 15.30 Wib sepulang dari bekerjaterdakwa kembali mengambil brondolan buah kelapa sawit dari dalam areal perkebunankelapa sawit dan membawanya ke warung milik saksi Murtia Binti Toyibi namun padasaat terdakwa sampai diwarung terdakwa ditangkap oleh saksi Rohman (anggotakepolisian), Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

kurang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).non Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksudnya, dan akan mengajukan tidak mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi (kecuali keterangan saksi atas namaFIKTOR HENDRAWAN dan MURTIA

MURTIA (dibacakan dipersidangan)Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi dapat menerangkan pada hari Kamis tanggal 25 November2010 sekira jam 17.00 Wib terdakwa mengambil brondolan buah kelapasawit di areal kebun kelapa sawit PT.Bintang Langit Abadi atau PT.GadingDesa Sei Kijang Kec.Bandar Sei Kijang Kab.Pelalawan ;Bahwa padaa saat penangkapan terdakwa sedang istirahat dan meminumteh di warung saksi kKemudian datang saksi

sebagaimana disampaikan almarhum Jusin Syarif serta Pak Madesendiri kepada PenggugatII ( Ismanto ) pada tahun 1982 adalah tidak benar dan tidak jelasdimana TergugatI dalam gugatan Para Penggugat untuk BM.Abbas,BE, tapi disini disebutkanI Made Murtia adalah tidak jelas dan dalam gugatan Penggugat juga menyebutkan tanahtersebut dipinjamkan kepada TergugatI, I Made Murtia sebagaimana disampaikan almarhumJusin Syarif serta Pak Made sendiri kepada PenggugatII ( Ismanto ) pada tahun 1982 adalahtidak benar

dimana tanah tersebut dibeli oleh TergugatI ( I Made Murtia ) sejak tahun 1982dan diurus bersama almarhum Jusin Syarif di Kantor Lurah dan Kantor Camat, maka terbitlahsurat Alas Hak Nomor 266/SK/X/1982 tanggal 12Oktober1982 yang atas nama istriTergugatII, Ni Made Pudjawati, ditandatangani oleh Lurah, Ahmad dan Camat Drs.M.Sani,sedangkan TergugatII (1 Made Murtia ) baru mengenal PenggugatII ( Ismanto ) pada hariRabu, tanggal 30April2014 sewaktu diadakan pertemuan oleh Camat Bintan Timur di ruangkerja

camat dan dihadiri salah satu anak almarhum Jusin Syarif ( Ismanto ) dan TergugatII(I Made Murtia ).

Abbas, BE, tapi disini disebutkan IMade Murtia adalah tidak jelas dan dalamQUGAAN ooo ceeeeceeceesteceeteceeeeceteeceeeeeeses /him.11gugatan Penggugat juga menyebutkan tanah tersebut dipinjamkan kepada TergugatI, I MadeMurtia sebagaimana disampaikan almarhum Jusin Syarif serta Pak Made sendiri kepadaPenggugatII ( Ismanto ) pada tahun 1982 adalah tidak benar, dimana tanah tersebut dibeli olehTergugatII ( I Made Murtia ) sejak tahun 1982 dan diurus bersama almarhum Jusin Syarif dikantor lurah dan kantor

camat, maka terbitlah Surat Alas Hak Nomor 266/SK/X/1982 tanggal 12Oktober1982 yang atas nama istri TergugatII, Ni Made Pudjawati, ditandatangani oleh LurahAhmad dan Camat Drs.M.Sani, sedangkan TergugatII ( I Made Murtia ) baru mengenalPenggugatII ( Ismanto ) pada hari Rabu, tanggal 30April2014, sewaktu diadakan pertemuanoleh Camat Bintan Timur di ruang kerja camat dan dihadiri salah satu anak almarhum JusinSyarif ( Ismanto ) dan TergugatII( I Made Murtia ).

S danDARMAWATI dari pernikahan tersebut lahir lah pemohon di Singkawangtanggal, 21 Maret 1996, sesuai dengan akta kelahiran No. 3028/DSKC/2008yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang pada tanggal 25 September 2008;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3028/DSKC/2008 tersebutterdapat kesalahan penulisan Nama dan Tempat kelahiran Pemohon yangtertulis SIT MURTIA yang seharunya SITI MUKTIA, dan Tempat Lahir tertulisSingkawang yang seharusnya Padang Tikar

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3028/DSKC/2008 tanggal 25 September 2008atas nama SITI MURTIA, diberi tanda bukti P3;4.

DarmawatiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu Pemohon adalah anak kandung saya;Bahwa Sepengetahuan saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk melakukan membatalkan akta kelahiranPemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi pada akta kelahiran Pemohon tertulis namaPemohon SITI MURTIA lahir di Singkawang yang seharusnya namaPemohon adalah SITI MUKTIA lahir di Padang Tikar;Bahwa saksi tahu di KTP dan KK Pemohon sudah memakai nama SITIMUKTIA lahir

Krisnataliandi.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan tunangan dariPemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk melakukan membatalkan akta kelahiranPemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi pada akta kelahiran Pemohon tertulis namaPemohon SITI MURTIA lahir di Singkawang yang seharusnya namaPemohon adalah SITI MUKTIA lahir di Padang Tikar;Bahwa saksi tahu di KTP dan KK Pemohon sudah memakai nama SITIMUKTIA lahir di Padang Tikar, hanya di Akta

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 14 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai anak bernama Murtia

dalam pernikahan tersebut ialah Maksum denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.15.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Maksum sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyaianak bernama Murtia

acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMaksum dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.15.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Maksum sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai anakbernama Murtia

Halem bin Samat ) dengan Pemohon II ( Murtia binti Jumari ) yang dilaksanakan pada 17 Agustus 1987 di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Halem bin Samat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Prasean RT.001 RW. 009 Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat KabupatenJember sebagai Pemohon ;Murtia binti Jumari, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanindustri, tempat kediaman di Dusun Prasean RT.001 RW. 009Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Halem bin Samat) danPemohon II (Murtia binti Jumari) yang dilangsungkan pada 17081987 diDesa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Halem bin Samat )dengan Pemohon II ( Murtia binti Jumari ) yang dilaksanakan pada 17 Agustus1987 di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Prayitno bin Ahmad Juwaher) terhadap Penggugat (Titi Murtia Ningsih binti Sugeng Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

.> cy ved, 2ANF ea 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Titi Murtia Ningsih binti Sugeng Purnomo, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Jujuhan RT.021 Desa Wanareja Kecamatan Rimbo UluKabupaten Tebo, Provinsi Jambi sebagai Penggugat;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titi Murtia Ningsih bintiSugeng Purnomo bermeterai cukup dan telah dinazzeglen, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Majelis hakim diparafdan diberi kode (P.2);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Prayitno bin AnmadJuwaher) terhadap Penggugat (Titi Murtia Ningsih binti Sugeng Purnomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 M bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 H, oleh Hj. BAIHNA.,SAg.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RASMITA Alias ACOS Binti RASYID dan Terdakwa IIADRIANTO Bin NELIS pada bulan Mei 2020 sekira jam 02.00 Wita (dini hari) diPondok Murtia

Surianti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah pencurian; Kejadiannya pada hari senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam 16:00wita, di Rumah kost di JIn Kelapa Pondok Murtia Kompleks PKG, KelurahanRomang Lompoa, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahul adapun barang yang dicuri berupa 1 (satu)unit TV Merk Sharp 32 Inci warna hitam, 1 (Satu) unit Game PS (Play station)3 Merk Sony, 1 (Satu) set speaker aktif warna

Khairuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah pencurian; Kejadiannya pada hari senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam 16:00wita, di Rumah kost di JIn Kelapa Pondok Murtia Kompleks PKG, KelurahanRomang Lompoa, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahul adapun barang yang dicuri berupa 1 (satu)unit TV Merk Sharp 32 Inci warna hitam, 1 (Satu) unit Game PS (Play station)3 Merk Sony, 1 (Satu) set speaker aktif warna

Masyhuri Damis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah pencurian;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN Sgm Kejadiannya pada hari senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam 16:00wita, di Rumah kost di JIn Kelapa Pondok Murtia Kompleks PKG, KelurahanRomang Lompoa, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahuil adapun barang yang dicuri berupa 1 (satu)unit TV Merk Sharp 32 Inci warna hitam, 1 (Satu) unit Game PS

Berhubungdengan alasan inilah, maka unsur melawan hukum dalam pencuriandigolongkan ke dalam unsur melawan hukum subjektif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Para Terdakwapada bulan Mei 2020 sekitar jam 02.00 wita di Pondok Murtia Jl.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendras Wahyu Priastika bin Essik ) dengan Pemohon II (Erna Murtia Ningsih binti Minarso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2010 di Dusun Pejagan RT.36 RW. 05 Desa Taman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

6m aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hendras Wahyu Priastika bin Essik, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Pejagan RT.36 RW. 05 DesaTaman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Erna Murtia

isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hendras Wahyu Priastika binEssik) NIK : 3511060612840001 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Erna Murtia

telah sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0514/AC/2010/PA.Bdw. yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Bondowoso, bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrujugan Nomor : B0188/Kua.13.6.6/PW.01/07/2019, tanggal 31 Juli 2019yang menerangkan bahwa pernikahan Hendras Wahyu Priastika bin Essikdan Erna Murtia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendras WahyuPriastika bin Essik) dengan Pemohon II (Erna Murtia Ningsih bintiMinarso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2010 di DusunPejagan RT.36 RW. 05 Desa Taman Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;A.

Namun Penggugat dengan senjata tangisnya akhirnyaTergugat menurutiapa yang Penggugat inginkan ; Peringatan 7 bulan kehamilan, Penggugat tidak reladi peringati diYogjakarta maka sebelum hari peringatan dilakukan Penggugat sudahpergi pulang ke rumah orang tua Penggugat . padahal ibu Tergugat sudahmenyiapkan keperluannya dan mengundang keluarga Penggugat lewatkakaknya bernama Murtia, karena peringatan 7 bulan tersebut sudahmenjadi kewajiban orang tua Tergugat ; Saat anak Tergugat lahir, Tergugat tidak

Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat setelah 3 hari kelahiran dikarenakan harus ijinkepada pihak sekolah ; Nomor : 0162/Pdt.G/2012/PA.Pwd 29's0 Bahwa dalam keadaan tenang tidak terjadi apaapa tanggal 22 oktober2011 (lima hari sebelum kepergian Penggugat dari rumah Tergugat)murtia kakak Penggugat datang tanpa memberi kabar sebelumnya, danTergugat tidak tahu apa maksudnya.

menunggu sampai Tergugat pulang ; Pukul 9.00 WIB Penggugat pamit lagi kepada ibu Tergugat namunkarena ibu Tergugat tidak rela pulang sendiri dengan mengendaraisepeda motor dengan waktu tempuh + 56 jam dan berusahamenghentikannya, dan berhasil menghentikannya ; Setelah Tergugat pulang kerja ibu Tergugat memanggil kakak Tergugatuntuk mrmbantu mrminta penjelasan apa keperluannya pulang ke rumahibu Penggugat . tapi Penggugat tidak mau menjelaskan apaapa.Tergugat juga sudah menelpon kakak Penggugat (Murtia

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : FARA MURTIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Barelantan pada tanggal 09 Januari 2002, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : MURDANE dan MARTINI ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :FARA MURTIA

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : FARA MURTIA

Abdul) kepada Penggugat (Murtia Abas alias Murtia Kaharu binti R. Abas);

Arief) terhadap Penggugat (Dini Anggri Murtia Binti H. Marzuki S);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (RIZKA AMMA MURTIA BINTI NURSIDI) untuk menikah dengan laki-laki calon suaminya bernama (KHITMATURROHMAN BIN SUPARMAN) ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 311.000; (tiga ratus sebekas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Wahyudi bin Yurnani) terhadap Penggugat (Ernaliza Murtia binti Sayuti);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2024;

No.0637/Padt.G/2017/PA.Gtlo, hal 1 dari 5anak bernama Murtia Ningsih Kasim, Perempuan, Umur 13 tahun, saat inianak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Ibu Tergugat;4.