MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Sulmutia yang lahir di Pambusuang pada tanggal 31 Desember 1972 dengan nama Muttia yang lahir di Pambusuang pada tanggal 31 Desember 1972 adalah satu orang yang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah Muttia yang lahir di Pambusuang pada tanggal 31 Desember 1972;
3. Membebankan biaya permohonan

Pemohon:
MUTTIA

Polewali Mandar dimananama Pemohon tertulis dan terbaca MUTTIA, yang lahir di Pambusuang 31Desember 1972 dan pada KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 228/55/V/2001,tertanggal 25052001, yang di keluarkan oleh KANTOR URUSAN AGAMA,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Pol.Mas (polman) Propinsi Sul.Sel,dimana nama Pemohon telah tertulis dan terbaca SUL MUTIAH lahir diPambusuang 31 Desember 1972, adalah 1 (satu) Orang yang sama yaituPemohon yang bernama MUTTIA, yang lahir di Pambusuang 31 Desember1972, yang identitasnya

di pakai atau di gunakan saat ini yaitu MUTTIA,yang lahir di Pambusuang 31 Desember 1972, hal tersebut sebagaimanayang di maksud Pada SURAT KETERANGAN yang di keluarkan olehPEMERINTAH KABUPATEN POLEWALI MANDAR BALANIPA, Nomor :470/181/Ds.Pbs, tertanggal 12 September 2019;Maka untuk itu di dalam melakukan tindakan Hukum haruslah adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Polewali.

Bahwa Pemohon MUTTIA, di lahirkan di Pambusuang 31Desember 1972, Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kab. Polewali Mandar, dari orang tua bernama DOLIAH(Bapak) dan KUNY!I (Ibu);2.

Polewali Mandar; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini kepengadilan karenahendak menyamakan nama pemohon yang ada di Akta nikah pemohondengan nama pemohon yang ada di KTP dan KK milik pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertera di Akta nikah Pemohon adalahSulmutia yang lahir di Pambusuang pada tanggal 31 Desember 1972sedangkan nama Pemohon yang tertera di KTP (Kartu Tanda Penduduk)dan KK (Kartu Keluarga) adalah Muttia yang lahir di Pambusuang padatanggal 31 Desember 1972 ;e Bahwa nama Muttia dan Sulmutia

Polewali Mandar; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini kepengadilan karenahendak menyamakan nama pemohon yang ada di Akta nikah pemohindengan nama pemohon yang ada di KTP dan KK milik pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertera di Akta nikah Pemojhon adalahSulmutia yang lahir di Pambusuang pada tanggal 31 Desember 1972sedangkan nama Pemohon yang tertera di KTP (Kartu Tanda Penduduk)dan KK (Kartu Keluarga) adalah Muttia yang lahir di Pambusuang padatanggal 31 Desember 1972 ;e Bahwa nama Muttia dan

Pemohon:
MAITA MUTTIA

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PN PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:MAITA MUTTIA, Tempat/tanggal lahir : Jakarta 07 Juni 1975, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal JI.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAITA MUTTIA, Nomor3574014706750001, tanggal 11 Oktober 2012. diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 47/18/III/2001, tanggal 12 Maret 2001,diberi tanda bukti (P.4);. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama atas nna RADEN MUHAMMADFACHRI ATHALA SJARIEF, Nomor 470/109/425.502.3/2019, tanggal 8Februari 2019. diberi tanda P.5;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama R.

FACHRI ATHALASJARIEF, sejak terbitnya Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Pamekasan;Bahwa Keluarga besar juga orang disekitar tempat tinggal pemohontidak ada yang keberatan dengan pemohon yang akan memakai namaRADEN MUHAMMAD FACHRI ATHALA SJARIEF;Bahwa saksi rasa nama RADEN MUHAMMAD FACHRI ATHALASJARIEF sudah sesuai dengan harapan dari Pemohon sendiri;Bahwa nama Pemohon adalah MAITA MUTTIA. Sedangkan suamiPemohon adalah R.

FACHRIATHALA SJARIEF, sejak terbitnya Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Pamekasan; Bahwa Keluarga besar juga orang disekitar tempat tinggalpemohon tidak ada yang keberatan dengan pemohon yang akanmemakai nama RADEN MUHAMMAD FACHRI ATHALA SJARIEF; Bahwa saksi rasa nama RADEN MUHAMMAD FACHRI ATHALASJARIEF sudah sesuai dengan harapan dari Pemohon sendiri; Bahwa nama Pemohon adalah MAITA MUTTIA. Sedangkan suamiPemohon adalah R.

OEMAR SJARIEF, P3. yangberupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAITA MUTTIA, P4 yangberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dan R. OEMA SJARIEF,dan P6 yang berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama R. OEMARSJARIEF, ST. yang dikuatkan dengan keterangan saksi Moh. Mukhtar dansaksi Agus Sumarsono yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadiperoleh fakta bahwa R. MUH.

Muttia binti Abd. Karim Nonci VS Zulharbi alias hakim bin Drs.Kamaluddin Arafah

MUTTIA SALSABELLA lahir di Pati, pada tanggal 08 Mei 1999 ;2. MAHARANI SEKAR PUTRI, lahir di Pati, pada tanggal 28 April2000;3.

MUTTIA SALSABELLA,2. MAHARANI SEKAR PUTRI dan 3.

MUTTIA SALSABELLA2. MAHARANI SEKAR PUTRI daan 3.

MUTTIA SALSABELLA, 2. MAHARANI SEKAR PUTRIdan 3.

MUTTIA SALSABELLA, 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pawe bin Mappiabang dengan Pemohon II, Muttia binti Mappa yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 1982 di Bocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pawe bin Mappiabang) denganPemohon II (Muttia binti Mappa) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal13 Januari 1982 di Bocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Muttia binti Mappa;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernamaMappa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Nippi dan Dg. Mamalang;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pawe bin Mappiabang denganPemohon II, Muttia binti Mappa yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal13 Januari 1982 di Bocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

., NS binti Asis Muttia );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, kabupaten Luwu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000

Plp.Tanggal, 02 Mei 2017ae aesee Nec 7PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Nur Asisah, S.Kep.NS binti Asis Muttia, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan Tandipau, RT.001 RW.001, Kelurahan Sakti,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPenggugat

NS. binti Asis Muttia);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bua, dan Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu;4.

Hal. 4 dari 11 hal.sudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada komunikasilagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanagar mereka rukun kembali selama mereka pisah tempat tinggal, namuntidak berhasil;Hasbi bin Asis Muttia, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3Akper, pekerjaan peternak ayam potong, bertempat tinggal di JalanTandipau, Kelurahan Sakti, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi

NS. binti Asis Muttia);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (empa ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari

Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUMNomor:62/RSI/Y/VIS/III/2019 tanggal 11 Maret 2019 atas namaNIKOLAS yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Yarsi Pontianakdan ditandatangani oleh dr.Uray Muttia Wulandari memiliki hasilsebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Pada dahi kanan terdapat luka robek dengan ukuran 4 cm x 1 cm dan45 cmxicame Pada dahi kiri terdapat luka robek dengan ukuran 3 cm x 1 cme Pada pelapis kiri terdapat luka robek dengan ukuran 3 cm x 1 cme Pada kelopak mata kiri terdapat luka robek

Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUMNomor:62/RSI/Y/VIS/III/2019 tanggal 11 Maret 2019 atas namaNIKOLAS yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Yarsi Pontianakdan ditandatangani oleh dr.Uray Muttia Wulandari memiliki hasilsebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Pada dahi kanan terdapat Iluka robek dengan ukuran 4 cm x 1 cm dan45cmxicame Pada dahi kiri terdapat luka robek dengan ukuran 3 cm x 1 cme Pada pelapis kiri terdapat luka robek dengan ukuran 3 cm x 1 cme Pada kelopak mata kiri terdapat luka robek

Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUMNomor:62/RSI/Y/VIS/III/2019 tanggal 11 Maret 2019 atas namaNIKOLAS yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Yarsi Pontianakdan ditandatangani oleh dr.Uray Muttia Wulandari memiliki hasilsebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Pada dahi kanan terdapat Iluka robek dengan ukuran 4 cm x 1 cm dan45cmxicame Pada dahi kiri terdapat luka robek dengan ukuran 3 cm x 1 cm.e Pada pelapis kiri terdapat luka robek dengan ukuran 3 cm x 1 cm.e Pada kelopak mata kiri terdapat luka robek

;Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (Adecharge) dalam persidangantersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selain mengajukan Saksisaksi, ada mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu;Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUMNomor:62/RSI/Y/VIS/III/2019 tanggal 11 Maret 2019 atas namaNIKOLAS yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Yarsi Pontianakdan ditandatangani oleh dr.Uray Muttia Wulandari memiliki hasil sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:e

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Indra Prasetyo bin Kusnandar) kepada Penggugat (Muttia Binti Camang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 2545/Pdt.G/2019/PA.Slw4 =ag ar fo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Muttia binti Camang, lahir di Tegal, 22 Juli 1996 (umur 23 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa BongkokRT.001/RW.003, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu) bain sughra kepada (ADE INDRAPRASETYO Bin KUSNANDAR) Kepada Penggugat (MUTTIA BintiCAMANG);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Indra Prasetyo binKusnandar) kepada Penggugat (Muttia Binti Camang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Nana Maryana) terhadap Penggugat (Muttia Dewi Sri Lestari binti Iman Rohiman);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Ranna Zaalfa Muttia binti Iskandar Anuar yang berumur 17 tahun, 4 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Leo Valentino F. M bin Suwiknyo Hadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( Seratus dua puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Lpkberalamat di Jalan Lobak, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta sudah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama:;3.1 Muttia Alifa Siregar, perempuan, lahir tanggal 18 Januari 2007;3.2 Fauzan Saleh Siregar, lakilaki, lahir tanggal 11 April 2010;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun setelah 4 (empat) tahun

,M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,NOFIA MUTTIA SARI, S.Ag SRI SURYADA BRSITORUS, S.H.IPanitera Sidang,MASTUR ALI, S.H16Perincian Biaya PerkaraBiaya Kepaniteraan35.000, Biaya Proses >: Rp.Meterai6.000. Jumlah441.000 ,(empat ratus empat400.000, puluhsatu17riburupiah. )Rp.Rp.Rp.1 ut usan i nitelah berkekuatan hukumtetap sej ak tanggal 18

MUFIDATUL HASANAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,NOFIA MUTTIA SARI, S.Ag SRI SURYADA BRSITORUS, S.H.IPanitera Pengganti,TUN MUKMINAH, S.H17Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 200.000, Meterai E Rp.6.000, Jumlah : Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)CatatanSalinan putusan/penetapan ini telah/belum berkekuatanhukum tetap pada saat diminta oleh pihakPenggugat/Pemohon/Tergugat/Termohon dan telahdisesuaikan dengan aslinya;Blambangan Umpu,Panitera