Menyatakan terdakwa HARMADI alias MUNTIL bin WARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARMADI alias MUNTIL bin WARSANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

HARMADI alias MUNTIL bin WARSANI

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2015/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.ao a fF Ndv8.Nama Lengkap : HARMADI alias MUNTIL bin WARSANI ;Tempat Lahir : Rembang ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 28 November 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kaliombo Rt.02 /04, Kecamatan Sulang,Kabupaten

Unsur barang siapa:;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yang dalam hal ini adalah orang perorangan, yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwaHARMADI alias MUNTIL bin WARSANI yang identitasnya telah disesuaikandengan surat dakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awalputusan ini dan terdakwa membenarkan pula bahwa dirinya adalah orangyang dimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang,

Menyatakan terdakwa HARMADI alias MUNTIL bin WARSANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARMADI alias MUNTIL binWARSANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

, FERDIAN alias DIAN (DPO) dipinggir jalan dekatmasjid Desa Labuhan Kidul Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang mereka berempatmerencanakan dan mengajak mengambil kambing di desa Bendo Kecamatan SlukeKabupaten Rembang sebagai petunjuk jalan adalah saudara HARMADI aliasMUNTIL melewati tanah tegalan menuju ke lokasi kandang kambing pada hari selasatanggal 02 Agustus 2011 sekira pukul 00.30 wib terdakwa bersamasama PONGO,DIAN MUNTIL menuju ke sebuah kandang kambing di tanah tegalan di desa BendoKematan

berada di sebuahkandang yang terletak di tanah persawahan Desa Bendo, Kecamatan Sluke,Kabupaten Rembang, dan didalam kandang tersebut ada dua ekor kambingbetina, kemudian saudara PONGO dan saudara MUNTIL masuk kedalamkandang sedangkan Terdakwa dan saudara DIAN mengawasi dari luar lalusaudara PONGO dan MUNTIL pun mengambil dua ekor kambing tersebutkemudian dibawa jalan oleh saudara DIAN dan saudara MUNTIL dengan caradituntun sedangkan Terdakwa dan saudara PONGO pun menggiring mengikutidari belakangnya

berada tidak jauh dari tempattersebut;e Bahwa masih pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2011, sekitar pukul 16.00 wib.di dekat rumahnya saudara ASEP , Terdakwa dan saudara PONGO pun menjualsatu ekor kambing jantan kepada saudara SUPRIYONO dan dibeli dengan hargaRp.500.000, sedangkan saudara DIAN dan MUNTIL berada tidak jauh daritempat tersebut;eBahwa yang memiliki ide mengambil keseluruhan kambing tersebut adalah idedari saudara MUNTIL;eBahwa dari keseluruhan kambing yang telah dijual, Terdakwa

darisebuah kandang milik saksi korban DARSIKAN bin NASIT yang terletak di10tanah persawahan Desa Bendo, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, dandari dalam kandang milik saksi korban SUJADI masih di tanah persawahanDesa Bendo, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang;eBahwa didalam kandang DARSIKAN bin NASIT tersebut dua ekor kambingbetina, kemudian saudara PONGO dan saudara MUNTIL masuk kedalamkandang sedangkan Terdakwa dan saudara DIAN mengawasi dari luar lalusaudara PONGO dan MUNTIL pun mengambil dua

jantan dan satu ekor kambingbetina kemudian temanteman Terdakwa yaitu saudara PONGO, saudara DIANdan saudara MUNTIL masuk kedalam kandang dan mengambil tiga ekorkambing tersebut, setelah itu Terdakwa bersama sama dengan temantemanTerdakwa tersebut membawa dengan cara dituntun berjalan bersamasama;Bahwa sekitar pukul 05.00 wib.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaHendri Bin Muntiltelah terbuktisecara sahdan menyakinkanbersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwadengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
HENDRI Bin MUNTIL

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.78.Nama Lengkap : Hendri Bin Muntil;Tempat Lahir di > Teluk Pulau Hilir (Rokan Hilir) Riau;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 18 Maret 1985;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Tau RT.

2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HENDRI BIN MUNTIL

terdakwa sebelumnya telah melakukan perjudian jenis toto gelapselama kurun waktu 1 (satu) bulan secara system online.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis toto gelap onlinetidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang dan bertujuan mendapatkanpenghasilan yang akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidanaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN RhlATAUKEDUABahwa terdakwa HENDRI BIN MUNTIL

yang diduga sebagaipelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdisimpulkan bahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakansebagai pelaku tindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baruHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Rhldapat beralih menjadi pelaku tindak pidana setelan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Hendri Bin Muntil

Menyatakan terdakwa Hendri Bin Muntil telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan:4.

. dantersangka menyadari bahwa menjadi bandar judi Koprak tersebut adalahHal 3 dari 12 hal Putusan nomor : 991/Pid.B/2016/PN.Srgperbuatan yang dilarang serta tersangka tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Jamsari bin Jasmara pada hari sabtu tanggal 19Oktober 2016, sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat bertempat di Kampung Muntil

Muntil Kel. Serang Kota Serang Prov.

Muntil Kel. Serang Kota Serang Prov. Banten,dan atas keterangantersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan pada Penyidik danketerangan tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh polisi karena sedang bermain judi disebuah gubug tepatnya di Kp. Muntil Kel.

Muntil Kel. Serang Kota SerangProv.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan 45 Lingkungan Muntil RT.0O2 RW. 023 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Salsabila Khoirun Nazwa (P) Tanggal Lahir 08 Februari 2014:.

Nama, Basariyah binti Buang, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan 45 Lingkungan Muntil RT.002 RW.023 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Salamah Binti Sanali) danTergugat (Rohim Bin Abdullah) karena saksi sebagai

..............0.Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 05 Nopember 2012 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Salsabila Khoirun Nazwa (P) Tanggal Lahir 08Februari 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan 45 Lingkungan Muntil RT.002 RW. 023 Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Mei 2013 sudah tidak harmonis, saksi tahu

Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Salamah Binti Sanali) danTergugat (Rohim Bin Abdullah) karena saksi sebagal ..............00Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 05 Nopember 2012 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Salsabila Khoirun Nazwa (P) Tanggal Lahir 08Februari 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan 45 Lingkungan Muntil

PENETAPANNOMOR 0458/Pdt.P/2017/PA.SrgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh : 2222222 2222 nnnArie Apriyadi bin Sumanta, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan 45Lingkungan Muntil RT.0O1 RW. 004, Kelurahan Serang

,Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai Pemohon I; Holiyah binti Abdul Halim, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan 45 Lingkungan Muntil RT.001 RW. 04 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagaiPemohon ll. 22229222 2 nnn nen e enn n nn ne=Pengadilan Agama terSebut; 02202 nn nn nnen nn nnen nn nennennnsTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon, di dalam persidangan; Telah memeriksa

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Jalan 45 Lingkungan Muntil RT.0O1 RW. 004, KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang sampai dengansekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak = =masingmasing bernamaa. Akbar Febriyadi (L), lahir tanggal 19 Februari 2011; b. Alif Febriansyah (L), lahir tanggal 01 Februari 2016 ;5.

NUR;Bahwa Yang saksi tahu bahwa pemilik tanah adalah orang tua Penggugatbernama BOLANG yang merupakan warisan dari bapaknya bernama DAYO;Bahwa BOLANG menikah dengan RADAIYAH (MUNTIL) dan daripernikahan tersebut memiliki 10 ( sepuluh ) orang anak, yang masih saksiingat namanya adalah SAIMAH, RUKIYAH, JAWARIAH, DAHLAN,SARUJI;Bahwa saksi pernah melihat BOLANG menggarap tanah sengketa tersebutsebelum digarap oleh RASYID ;Halaman 23 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Sbw.Bahwa saksi

RASYID menggarap tanah sawah tersebut karena ada anak anakBOLANG yang tinggal bersama dengan RASYID dan RIO, tanah sawahtersebut disuruh garap untuk sebagai tempat untuk memberi makan anak anak BOLANG ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada RASYID kapan akan dikembalikansawah sengketa tersebut kepada BOLANG, dan RASYID akanmengembalikan sawah tersebut kepada anak anak BOLANG setelahdewasa kepada DAHLAN ;Bahwa sampai sekarang sawah tersebut belum diberikan kepada anakBOLANG yang bernama DAHLAN ;Bahwa MUNTIL

(1, 28 Ha) ;Bahwa Tanah sawah sengketa terletak dahulu blok Ai Orong dan sekarang diBlok Ai Tiris Watasan Desa Berora Kecamatan Lopok kabupaten SumbawaBesar ;Halaman 28 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Sbw.Bahwa saksi lupa batas batas tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah tinggal di Desa Berora, saya tinggal di Lape;Bahwa saksi kenal dengan BOLANG, BOLANG menikah denganRADATYAH ( MUNTIL) dan memiliki 10 ( sepuluh ) orang anak ;Bahwa saksi tidak kenal dengan DAYO ;Bahwa DAYO

menikah dengan UGI dan dari pernikahan tersebut memiliki 4( empat ) orang anak, yang masih saksi ingat namanya adalah BOLANG danHADIATOLLAH sedangkan yang dua orang saya tidak inggat namanya ;Bahwa BOLANG menikah dengan RADAIYAH (MUNTIL) dan daripernikahan tersebut memiliki 10 ( sepuluh ) orang anak, yang masih saksiingat namanya adalah SAIMAH, RUKIYAH, JAWARIAH, DAHLAN,SARUJI , sedangkan HADIATOLLAH menikah dengan JAMALUDDIN danada anaknya tetapi saksi lupa ;Bahwa Nama orang tua BOLANG yang saya

) dan daripernikahan tersebut memiliki 10 ( sepuluh ) orang anak, yang masih saksiingat namanya adalah SAIMAH, RUKIYAH, JAWARIAH, DAHLAN,SARUJI , sedangkan HADIATOLLAH menikah dengan JAMALUDDIN danada anaknya tetapi saksi lupa ;Bahwa BOLANG dan HADIATOLLAH mengerjakan tanah yang telahdiberikan oleh orang tuanya bernama DAYO sejak diberikan, dan dikerjakanmasing masing;Bahwa saksi kenal dengan orang bernama RASYID ( ipar ) BOLANG karenaRASYID kawin dengan RIO ( saudara MUNTIL ) istri dari BOLANG ;

Muntil untuk membawa Jjaring ikan tersebut danmembawanya ke arah Mesjid Raya setelah itu terdakwa menurunkan jaring ikantersebut kesebuah kapal nelayan yang terdakwa tidak ketahui siapa pemiliknyadan membawa jaring ikan tersebut, didalam kapal/sampan terdakwa memotongmotong pelampung dan memisahkannya dari jaring, setalah sampai dekat lampusuar terdakwa membuang jaring ikan tersebut dan terdakwa membawa pulangkerumah pelampung jaring yang sudah terdakwa pisahkan.Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari

Muntil untuk membawa jaringikan tersebut dan membawanya ke arah Mesjid Raya setelah itu terdakwamenurunkan jaring ikan tersebut kKesebuah kapal nelayan yang terdakwatidak ketahui siapa pemiliknya dan membawa Jaring ikan tersebut, didalamkapal/sampan terdakwa memotongmotong pelampung danmemisahkannya dari jaring, setalah sampai dekat lampu suar terdakwamembuang jaring ikan tersebut dan terdakwa membawa pulang kerumahpelampung jaring yang sudah terdakwa pisahkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

Muntil untukmembawa jaring ikan tersebut dan membawanya ke arah Mesjid Rayasetelah itu terdakwa menurunkan jaring ikan tersebut kesebuah kapalnelayan yang terdakwa tidak ketahui siapa pemiliknya dan membawajaring ikan tersebut, didalam kapal/sampan terdakwa memotongmotongpelampung dan memisahkannya dari jaring, setalah sampai dekat lampusuar terdakwa membuang Jaring ikan tersebut dan terdakwa membawapulang kerumah pelampung jaring yang sudah terdakwa pisahkan; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari

Saksi Penggugat Pertama, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan 45 Lingkungan Muntil Rt. 002/023Kelurahan Serang Kecamatan Serang Kota Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Aisah binti Gojali) dan Tergugat(Tb. Hidayat, S.Pd bin Tb.

Muntil Rt. 02/023 Kelurahan Serang KecamatanSerang Kota Serang. Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Aisah binti Gojali) dan Tergugat(Tb. Hidayat, S.Pd bin Tb. Hilmi) karena saksi sebagaiSaudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun dan selama pernikahan telah dikarunial keturunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKp.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.WngLe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Muntil RT.004 RW. 004 DesaGedong Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, dahulu bertempat tinggal di Muntil RT.004 RW. 004Desa Gedong Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Muntil RT 004 RW 004, Desa Gedong, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri, Selama 8 Bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri badadukhul serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK(P) Lahir Tanggal 19 April 2010 yang saat ini ikut dengan Penggugat ;.

cukupsebagaimana ditentukan dalam Undangundang, sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, Kuasa HukumPemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangkeduanya masingmasing, memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 9 Penetapan No.133/PadtP/2019/PN WngGIMAN ;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Muntil

membuat akta kematian yaitu Surat KeteranganKematian, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga di KantorCatatan Sipil.Bahwa data kependudukan nama orang tua (bapak) pemohonberbeda YOTO dan SUYOTO sehingga tidak bisa memproses aktakematian.Bahwa nama orang tua (bapak) pemohon bisa berbeda karena padawaktu adik pemohon membuat akta kelahiran dan merubah namaorang tua menjadi YOTO yang merupakan satu nama denganSUYOTO.NANTO ;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Muntil

Muntil RT.002 RW. 003 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2168/Pdt.G/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukan gugatancerai

Muntil RT. 002 RW. 003 Kelurahan SerangKecamatan Serang Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: :a. Imam Bayhaki (L) Tanggal Lahir 14 Juni 2011b. lbnu Ariadi (L) Tanggal Lahir 31 Maret 2014.

Mahmut) dengan Pemohon II (Minar binti Muntil) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, tempat kediamandi Kampung Sumberan RT. 011 RW. 003 xxxxxx XXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diLingkungan Muntil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETYO HARTONO bin PARTO WIJOYO ) kepada Penggugat (MUNTIL binti MANDIKRAMA );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Muntil RT.0O2 RW.23, KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDeden Bagus Yasa bin Dedi Karyadi dan Pemohon II bernama AyuUlansari binti Herman Saputra,bahwa kedua saksi hadir pada

Darmawan Bin Dam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Muntil, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saudara sepupu Pemohon :Him. 4 dari 12 him, Pent.

Muntil RT.001 RW.023 KelurahanSerang Kecamatan Serang Kota Serang Provinsi Banten. Saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Link.

Tukiran, tempat tanggal lahir Karangnongko, 20 tahun, dirubah menjadi Hartono, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 17 Desember 1960;

2.2. Jantiyem, tempat tanggal lahir Muntil, 18 tahun, dirubah menjadi Janti, tempat tanggal lahir Wonogiri, 17 Desember 1963;

2.3. Nama ayah Pemohon I dari Atmop Pawiro, dirubah menjadi Parno;

2.4. Nama ayah Pemohon II dari Sono Dikromo, dirubah menjadi Sono Karpin;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Muntil) terhadap Penggugat (Ema Yusnita binti Yusiran);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zayyan Shabur Qais bin Herman, lahir pada tanggal 31 Desember