Perdata :ARDI melawan MUNTONI

Pembanding/Tergugat : MUNTONI Diwakili Oleh : RUSTIYANA,S.H
Terbanding/Penggugat : ARDI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Edi Suryadi bin Muntoni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
EDI SURYADI BIN MUNTONI

.,, tanggal03 Nopember 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KecamatanLowokwaru Kota Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat I(Muntoni)Nomor : ..................., tanggal 08 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;Fotokopi Kartu.

Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 66 tahun, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, agama Islam bertempat tinggal di Kota Malang., di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Almarhum Nurhadi; Bahwa, saksi mengetahui Almarhum Nurhadi mempunyai Isteribernama Muntoni dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II ;Him 22 dari 43 hlm Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa, saksi tidak mengetahui

,;Sebelah Utara : Gang V;Sebelah Selatan: Rumah Ibu ...............,3SAKSI Il TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal para Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Tergugat (adik kandung almarhum Nurhadi);Bahwa, Almarhum Nurhadi mempunyai Isteri bernama Muntoni dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama PENGGUGAT danPENGGUGAT II ;Bahwa, sebelum Almarhum

Nurhadi menikah dengan Tergugattelah bercerai dengan Muntoni (Penggugat );Bahwa, Nurhadi telah meninggal dunia karena menderita penyakitDiabet (kencing manis);Bahwa, selama Nurhadi sakit yang mengurus dan merawat adalahisterinya yang bernama TERGUGAT ;Bahwa, benar Nurhadi telah membuat Surat wasiat denganmemberikan sebidang tanah dan bangunan yang ditempati olehTergugat terletak di Kota Malang sebagai tanda terima kasih danHim 26 dari 43 hlm Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA Mlg.balas jasa kepada

(Penggugat 1)Bahwa, Nurhadi juga mempunyai dua buah bedak (Kios) di daerahComboran, 1 (satu) bedak yang diberikan kepada Penggugat Il(Edi) dipakai untuk usaha tambal ban dan 1 (satu) bedak diberikankepada Penggugat lll (Rudi), namun milik Rudi sudah dijual;Bahwa, Almarhum sudah menyampaikan kepada keluarga diTrenggalek bahwa sebelum meninggal Nurhadi sudah membagikanHim 29 dari 43 hlm Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA Mlg.hartanya kepada Muntoni dan kedua anaknya agar tidak terjadimasalah setelah

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetanggadari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilanuntuk mengajukan permohonan Akta Kematian; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gulon RT 003 RW 021Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta; Bahwa Suami Pemohon bernama SANTOSO; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telahdilahirkan 3 (tiga) anaknya tersebut Diyah, Rahmad Wahyu Fianto danHeri Candra Muntoni; Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia

Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon mempunyai anak berjumlah3 (tiga) orang bernama Diyah, Rahmad Wahyu Fianto dan HeriCandra Muntoni;6. Bahwa saudara dan anakanak kandung Pemohon mengetahui dantidak keberatan Pemohon yang mengajukan Akta KematianSuaminya ;7. Bahwa benar kematian Suami Pemohon bernama SANTOSObelum dilaporkan karena kealpaan dan kurang mengertinya tentangpencatatan kematian;Hal 5 dari 8 hal Penetepan Nomor 249/Pdt.P/2020/PN Skt8.

MUNTONI binti MUNIRAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di JI Muharto VII No.49Rt 007 Rw.007 Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dahulu sebagai Penggugat ,sekarang Pembanding l,untuk selanjutnya disebutPembanding ;2.

Bahwa, almarhum Nurhadi ketika terikat perkawinan dengan Penggugat (Muntoni binti Muniran) telah memperoleh harta bersama yang berupa: Satu bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan RayaTlogomas No. 32 RT.004 RW.006 Kel. Tlogomas, Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Muntoni bin Hoerudin) kepada Penggugat (Neng Nurul Ihsan Mulya binti Amas);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Poin 8 bahwa yang menyatakan antara Penggugat dan Tergugatberpisah selama 3 tahun juga tidak benar karena Tergugtat masih seringpulang kerumah ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penggugatmengajukan 3 ( tiga ) orang saksi dibawah sumpah, masingmasingbernama GHORIBIN bin YAKNI selaku ayah kandung Penggugat, SARMANbin KASIMIN dan AHMAD MUNTONI bin SONTONO, selaku tetanggaPenggugat, namun dari ketiga orang saksi tersebut hanya saksi ayahkandung Penggugat yang menguatkan dakwaan Penggugat, sedangkankedua

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Junaidi Prasetyo bin Muntoni) terhadap Penggugat (Ariyana binti Mujianto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Edi Suryadi Bin Muntoni) dan Pemohon II (Nurjanah Binti Sator) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2003 M. di Blok Karanganyar Desa Kedungwungu RT 009 RW 003 Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budi Asrori Bin Muntoni) terhadap Penggugat (Desi Fitriani Binti Widodo);

4.

tiga puluh tiga ribu delapan ratus enampuluh dua rupiah) yang seharusnya Terdakwacatat dalam pembukuan buku kas Komandan sertadilaporkan tetapi dana tersebut tidak Terdakwacatat dalam pembukuan buku kas Komandan dantidak Terdakwa laporkan kepada Danlantamal XI.Dana anggaran Bin Pomal TW Il 2018 turunsebesar Rp.37.974.795, (Tiga puluh tujuh jutaSembilan ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratusSembilan puluh lima rupiah) dari jumlah danatersebut Terdakwa telah menyerahkan kepadaLetkol Laut (PM) agus Muntoni

belas jutaenam ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratusdelapan puluh enam rupiah) yang seharusnyadicatat dalam pembukuan buku kas Komandanserta dilaporkan tetapi dana tersebut tidak dicatatdalam pembukuan buku kas Komandan dan tidakdilaporkan kepada Danlantamal XI.Dana Bin Pomal TW II 2018 turun sebesar Rp.37.974.795, (Tiga puluh tujuh juta Sembilan ratustujuh puluh empat ribu tujuh ratus Sembilan puluhlima rupiah) dari jumlah dana tersebut olehTerdakwa telah diserahkan kepada Letkol Laut(PM) Agus Muntoni