Mupit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa Syaiful alias P. Mupit tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mupit

Mupit beserta seluruhlampirannya;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 14 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa SYAIFUL al. P.

MUPIT bersalah melakukantindak pidana "pencurian" sebagaimana dalam surat dakwaan melanggarPasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL al. P.

MUPIT pada hari Selasa tanggal 01 Maret2016 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2016 bertempat didalam masjid al amin tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Ajung, Kec.Kalisat, Kab.

Mupit, yang mana dalam pemeriksaan di persidangan terdakwatelah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telah dibenarkan oleh saksisaksi,maka jelaslah bahwa yang dimaksudkan dalam unsur barangsiapa ini tertujukepada terdakwa Syaiful alias P. Mupit, sehingga oleh karenanya berdasarkanpertimbangan diatas unsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

Mupit terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa Syaiful alias P.

Menyatakan Terdakwa IMAM MUPIT BIN SARNADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM MUPIT BIN SARNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IMAM MUPIT BIN SARNADI

PUTUSANNomor : 509/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM MUPIT BIN SARNADITempat lahir : JemberUmur : 57 tahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Watu Kebo, Ds. Andongsari, Kec.

Menyatakan terdakwa IMAM MUPIT BIN SARNADI bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) Ke2 KUHP, dalam surat dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :saenernoH Bahwa ia terdakwa IMAM MUPIT BIN SARNADI pada hari Kamis tanggal 04Juni 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam BulanJuni Tahun 2015, bertempat di Dusun

Menyatakan Terdakwa ENDRIK Bin MUPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

ENDRIK Bin MUPIT

Menyatakan terdakwa ENDRIK Bin MUPIT, bersalah melakukan tindak Tanpa Hak atau Melawan Hukum sebagai Pengguna MenggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam DakwaanKedua Melanggar Pasal 127 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDRIK Bin MUPIT denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Januari Tahun2015, bertempat di Kampung Wera Desa Ciandum Kecmatan Cipatujah, KabupatenTasikmalaya, atau setidaktidaknya disuatu tempa yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, secara tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantra dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ENDRIKBin MUPIT

jenis daun ganja kering, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib bertempatd Kampung Wera Desa Ciandum Kecamatan Cipatujah, KabupatenTasikmalaya, terdakwa ENDRIK Bin MUPIT tanoa memiliki izin dari pejabat yangberwenang telah membeli sebanyak 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganjakering yang dibungkus menggunakan kertas nasi warna coklat sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.

Wera Desa Candum, Kecamatan Cipatujah, KabupatenTasikmalaya ; Bahwa berdsarkan hasil pemeriksaan urine dari Laboratorium RSUDTasikmalaya Nomor: 3041 tanggal 02/02/2015 yang ditanda tangani oleh dr.Indra Lukita R, memeriksa atas nama ENDRIK Bin MUPIT, dengan hasilpemeriksaan DITEMUKAN Cannabinoids (THC) ;Perobuatan Terdakwa ENDRIK Bin MUPIT tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Menyatakan Terdakwa ENDRIK Bin MUPIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MUPIT Bin MUSIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;------------------ 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUPIT Bin MUSIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) bulan; -----------------------3.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa MUPIT Bin MUSIRAN dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Terdakwa MUPIT Bin MUSIRAN untuk tetap ditahan;-5.

MUPIT Bin MUSIRAN

PUTUSANNomor:19/PID.B/2017/PN.LIWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAnenneemnnn Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: === = 222 no noo nnn nn nnn nn ne nnn nn ne nnn een nnNama : MUPIT Bin MUSIRAN >jTempat lahir : Jawa Timur;Umur /tgl.

Memberi izin kepada Pemohon (MUPIT bin ABDUL RAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HABIBAH binti GIFARI) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4.

-MUPIT bin ABDUL RAHMAN-HABIBAH binti GIFARI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Much Mupit Mansur Als Mupit Bin Alm Muanas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan

Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
MUCH MUPIT MANSUR Als MUPIT Bin Alm. MUANAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti yang berupa:

• 1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelian

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
MUPIT

MUPIT Bin ASHARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Eviyawati, S.H
Terdakwa:
Moch Mupit Bin Ashari

Penggugat:
Wiwik Darwati binti Dawit
Tergugat:
Mupit Daryanto bin Suroto

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak Lakilaki yang bernama Deffana Alexsya Kurniawan bin Mupit Daryanto, umur 2tahun 6 bulan (Madiun, 21 Desember 2015) sekarang ikut Tergugat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Hardjoko bin Mupit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Rahmawati binti Solih) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.141.000,00 (satu

Pemohon:
Sigit Hardjoko bin Mupit
Termohon:
Dede Rahmawati binti Solih

PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara:Sigit Hardjoko bin Mupit, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Salak,Dusun Serasau Jaya, RT.015, RW.001, Desa Peniti,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPemohon;melawanDede Rahmawati binti Solih

Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Hardjoko bin Mupit) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Rahmawati bintiSolih) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4.

1. Menyatakan terdakwa Abdul Manaf Bin Mupit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa dipidana dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
ABDUL MANAF BIN MUPIT

Mupit yang pada intinyamengajak terdakwa untuk mengambil barang orang lain tanpa jin, danterdakwa menyetujul ajakan sdr. Mupit tersebut dengan pembagiantugasnya adalah terdakwa sebagai pengalih perhatian dan sdr. Mupitbertugas untuk mengambil barang selanjutnya terdakwa dan sdr. Mupitbertemu di Pom Bensin Wirolegi lalu dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol P 4139 RD terdakwa bersama sdr.Mupit menuju Jalan Letjend.

Mupit turun dijalan sebelum tokoSuperjaya sedangkan terdakwa mendatangi toko Superjaya untukmembeli minuman sambil purapura bertanya kepada saksi MarichaHalaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 6/Pid.B/2019/PN JmrEstri Yuliantin dimana alamat bengkel formula dan mengajak saksingobrol hingga keluar dari dalam toko, pada saat perhatian saksiMaricha Estri Yuliantin teralinkan, sdr. Mupit dengan berjalan kakimasuk ke dalam toko lewat pintu samping selanjutnya sdr.

Mupit keluar toko melaluipintu yang sama ketika masuk dan langsung membonceng terdakwalalu kabur ke arah barat.

Mupit keluar toko melalui pintuyang sama ketika masuk dan langsung membonceng terdakwa lalu kaburke arah barat atas kejadian tersebut saksi melaporkannya ke PolresJember;Bahwa terdakwa dan Mupit tidak pernah jin terlebih dahulu kepada saksisebelum mengambil barangbarang tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Il.

Mupit turun dijalan sebelum toko Superjayasedangkan terdakwa mendatangi toko Superjaya untuk membeli minumansambil purapura bertanya kepada saksi Maricha Estri Yuliantin dimanaalamat bengkel formula dan mengajak saksi ngobrol hingga keluar daridalam toko;Menimbang, bahwa pada saat perhatian saksi Maricha EstriYuliantin teralinkan, sdr. Mupit dengan berjalan kaki masuk ke dalam tokolewat pintu samping selanjutnya sdr.

Mupit tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

MUPIT

menggunakan kertas nasi warna coklat yang terdakwa beli dari Sdr.ENDRIK Bin MUPIT (dilakukan penuntutan terpisah), oleh terdakwa disimpan disaku celana sebelah kanan yang sedang dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah membeli Narkotika jenis ganja keringsebanyak 1 (satui) kali kepada Sdr.

ENDRIK Bin MUPIT (Dilakukan penuntutanterpisah) yaitu pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira Jam 20.00 Wibbertempat di sebuah warung di Kp.

menggunakan kertas nasi warna coklat yang terdakwa beli dari Sdr.ENDRIK Bin MUPIT (dilakukan penuntutan terpisah), oleh terdakwa disimpan disaku celana sebelah kanan yang sedang dipergunakan oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah membeli Narkotika jenis ganja keringsebanyak 1 (satui) kali kepada Sdr.

Endik Bin Mupit pada hari Jum/at,tanggal 30 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib bertempat di jembatanCipatujah Desa dan Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa, la menerima 1 (satu) paket kertasnasi yang didalamnya berisi daun ganja kering dari Sdr. Endrik tersebutdengan cara memesan / membeli ;Bahwa dari pengakuan Sdr.

Pati atau ditempat lain setidak tidaknyamasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama dengan orangyang bernama MUPIT, dan KARPOK ( belum tertangkap ) pada waktudan

ALI,SH bin DARSIMAN, saksi WAHYU WIBOWO bin EKO SUCIPTO danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 200/Pid.B/2014/PN Pti.saksi ANIF AMALI bin SUHUD beserta anggota yang lainnyadikarenakan telah kedapatan sedang bermain judi jenis Remi denganmenggunakan uang taruhan yang mana permainan judi jenis remitersebut dilakukan dengan cara pertama tama para pemain judi yaituterdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama dengan orang yangbernama MUPIT, dan KARPOK ( belum tertangkap )membentuk satukalangan atau satu grup

permainan dan duduk membentuk lingkarankemudian terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama denganorang yang bernama MUPIT, dan KARPOK ( belum tertangkap )membuat kesepakatan untuk perjudian jenis Remi ini denganmenggunakan uang taruhan setiap permainannya lalu setelahkesepakatan terjadi kartu Remi pun dikocok kemudian kartu Remidibagikan , masing masing pemain mendapatkan 9 (sembilan) kartu lalumasing masing pemain secara bergantian mengambil sisa kartu ditengahdan 9 (sembilan) kartu diurutkan menjadi

Pati atau ditempat lain setidak tidaknyamasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, ikut serta permainan judiyang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin daripenguasa yang berwenang, dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama dengan orangyang bernama MUPIT, dan KARPOK ( belum tertangkap ) pada waktudan tempat tersebut diatas yaitu pada hari selasa tanggal 22

IlKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati terdakwa ditangkap olehAnggota Polsek Margoyoso karena melakukan permainan kartu remidengan taruhan uang ; 29222 nn eeeBahwa benar terdakwa bersama saksi NGARSO bin SARJAN,BENDIL, MIN, MUPIT dan KARPOK melakukan permainan judi karturemi yang terdiri dari 2 (dua) kelompok namun saat terjadipenangkapan BENDIL, MIN dan MUPIT berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa dan saksi NGARSO bin SARJAN ditangkapoleh Anggota Polsek Margoyoso ; Bahwa benar selain melakukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dalam kutipan buku nikah nomor 109/35/VI/92 tanggal 13 Juni 1992 yang semula tertulis dan terbaca bernama MUPIT

Bahwa Pemohon memiliki data yang tercatat di:a) Kartu Tanda Penduduk bernama : MOPET,;b) Kartu Keluarga bernama : MOPET,c) Buku Nikah bernama : MUPIT,d) Surat Keterangan kelahiran : Gresik, 02081970Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PNGsk.e) ljasah Anak dengan nama Ayah : MOPET;3. Bahwa Pemohon terdapat kesalahan dalam pencatatan nama dalam bukunikah.4.

Bahwa Pemohon ingin merubah nama dalam buku nikah yang semulatertulis dan terbaca bernama MUPIT menjadi tertulis dan terbaca bernamaMOPET;5. Bahwa untuk kepastian hukum terhadap perbaikan dan perubahan tersebutperlu adanya penetapan dari pengadilan;Berdasarkan atas hal hal tersebut diatas, kiranya berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan serta memberikan penetapan dan amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;b.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dalamkutipan buku nikah nomor 109/35/V1/92 tanggal 13 Juni 1992 yang semulatertulis dan terbaca bernama MUPIT menjadi tertulis dan terbaca MOPET;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agama setempat untukmelakukan perubahan nama pada buku nikah tesebut;d.

, dan karenanya Pemohon berkeinginan untukmerubah nama Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon, yang semula namaPemohon adalah : Mupit menjadi Mopet;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 8 (delapan) lembar bukti surat yang diberi tanda buktiP 1 s/d P 8 dan Pemohon tidak mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon tercatat

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dalamkutipan buku nikah nomor 109/35/V1/92 tanggal 13 Juni 1992 yang semulatertulis dan terbaca bernama MUPIT menjadi tertulis dan terbaca MOPET;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agama setempat untukmelakukan perubahan nama pada buku nikah tesebut;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Mupit Darohman bin Muhtar dan Terdakwa II Muhammad Jemisa bin Muhammad Jamilterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringansebagaimana Pasal 364 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana kurungan masing-masing selama 6 (enam)bulan dengan memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari Para Terdakwa melakukan perbuatan

Agro Rawas Ulu East;

• 2(dua) unit sepeda motor jambrong tanpa Nopol;

Dikembalikan kepada TerdakwaI Mupit Darohman bin Muhtar;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adi Oktafian
Terdakwa:
1.Mupit Darohman bin Muhtar
2.Muhammad Jemisa bin Muhammad Jamil

Nama Lengkap : MUPIT DATUSAHLAN Bin Almarhum BASUKITempat Lahir : Labanan, BerauUmur / Tanggal Lahir : 26 tahun / 30 Oktober 1988Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kuledang, Nomor 07, RT. 11, Kampung Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau.Agama : IslamPekerjaan : Mahasiswa S-2 Universitas Pahang Malasya

PUTUSANNomor:14/PID/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timir di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUPIT DATUSAHLAN Bin AlmarhumBASUKITempat Lahir : Labanan, BerauUmur / Tanggal Lahir : 26 tahun / 30 Oktober 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kuledang, Nomor

No. 14/PID/2017/PT.SMRPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungRedeb, tanggal 9 Juni 2016, Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Tnr. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 3 Nopember 2015, No.Reg.Perara : PDM148/Tredeb/Ep.3/10/2015, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUPIT DATUSAHLAN Bin (Alm.)

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTanjung Redep telah menjatuhkan putusan sebagaimana dalam salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Redep, tanggal 9 Juni 2016, Nomor232/Pid.B/2015/PN.Tnr., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUPIT DATUSAHLAN Bin Almarhum BASUKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MERINTANGI KEGIATAN USAHAPERTAMBANGAN DARI PEMEGANG IUP atau IUPKYANG

KJB kepada Sdr JAPARUDIN (Terlampir di dalam berkasperkara).tetap dilampirkan dalam berkas perkara;8 (Delapan ) Potong Kayu .dirampas untuk dimusnahkan;Bukti surat yang diajukan terdakwa berupa :Sertifikat Hak Milik No. 962 tanggal 04 Maret 1991 Pemegang Hakatas nama Basuki (alm)/Orang tua Terdakwa;Akta Pelepasan dan Penguasaan atas Tanah dari BapakBasuki(alm) kepada Mupit Datusahlan Nomor :593/535/CTB/P.LML/VIV2014 tanggal 21 Juli 2014;Surat Kuasa Pengurusan lahan SHM No. 962 tanggal 23 September2014

Datusahlan/Terdakwa sebagai Penggugat melawanSukasno sebagai Tergugat Perihal Perouatan Melawan Hukum ;Kesepakatan Perdamaian antara Mupit Datusahlan BinBasuki(alm)/Penggugat dengan Sukasno/Tergugat tentangpengakuan Sukasno atas Kepemilikan Lahan, dalam PerkaraPerdata Register Nomor : 05/Pdt.G/2016/PN.Tnr ;Akta perdamaian Nomor : 5/Pdt.G.2016/PN.Tnr tertanggal 30 Maret2016;Domentasi Foto terbaru Jalan/Lahan dimana dilakukan aksipelarangan melintas ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan

Sebidang tanah pertanian/sawah dengan luas 40 ubin masih atas namaPenjual Dulah Mupit yang terletak di Rt. 03 Rw. 01 Desa Kembaran,Kecamatan Kebumen kabupaten Kebumen, di depan rumah Penggugat KeTimur kurang lebih 6 Kotak sawah;k. Sebidang tanah kering/pekarangan seluas 420 m?* atas nama Siti Barkah,Spd yang terletak di Rt 002 Rw. 02 Desa Kembaran Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen;. Sebuah Mobil LGX tahun 2000 atas nama Sarno senilai 75 Juta rupiah.

Sebidang tanah pertanian/sawah dengan luas 40 ubin masih atasnama Penjual Dulah Mupit yang terletak di Rt. 03 Rw. 01 DesaKembaran, Kecamatan Kebumen kabupaten Kebumen, di depanrumah Penggugat Ke Timur kurang lebih 6 Kotak sawah;k. Sebidang tanah kering/pekarangan seluas 420 m? atas nama SitiBarkah, Spd yang terletak di Rt 002 Rw. 02 Desa KembaranKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;.

Sebidang tanah pertanian/sawah dengan luas 40 ubin masih atasnama Penjual Dulah Mupit yang terletak di Rt. 03 Rw. 01 DesaKembaran, Kecamatan Kebumen kabupaten Kebumen, di depanrumah Penggugat Ke Timur kurang lebih 6 Kotak sawah;k. Sebidang tanah kering/pekarangan seluas 420 m2 atas nama SitiBarkah, Spd yang terletak di Rt 002 Rw. 02 Desa KembaranKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;.

Sebidang tanah pertanian/sawah dengan luas 40 ubin masih atasnama Penjual Dulah Mupit yang terletak di Rt. 03 Rw. 01 DesaKembaran, Kecamatan Kebumen kabupaten Kebumen, di depanrumah Penggugat Ke Timur kurang lebih 6 Kotak sawah;3. Bahwa selain harta bersama tersebut di atas Penggugat juga mempunyaiHarta bawaan berupa Barang Bergerak milik Penggugat yang saat iniberada pada Penguasaan Tergugat, adapun Barang bawaan milikpenggugat berupa:2.

Sebidang tanah pertanian/sawah dengan luas 40 ubin masih atasnama Penjual Dulah Mupit yang terletak di Rt. 03 Rw. 01 DesaKembaran, Kecamatan Kebumen kabupaten Kebumen, di depanrumah Penggugat Ke Timur kurang lebih 6 Kotak sawah;Diperbaiki dengan perbaikan sebagai berikut :2.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat diperolehHarta Bersama berupa:i.

/PN Cbibahwa benar Motor milik saksi Suherman Terdakwa jual dengan temanTerdakwa sdr ABDUL MUPIT dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus rupiah);bahwa benar saksi Suherman mengetahuinya bahwa Terdakwa telahberhasil ditangkap oleh Polsek Cibinong dan terdakwa mengakuibahwa motor sudah dijual oleh orang lain didaerah sukabumi;bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sunerman mengalami kerugianmaterial sebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) ;bahwa benar Terdakwa melakukan sendiri tanpa

Rangka : MH1JFZ114HK774907 No MesinJFZ1E1784729 STNK A/ n SAFINATIN KHASANAHbahwa benar motor yang terdakwa bawa milik saksi suherman;bahwa benar Awal terdakwa membawa motor saksi suherman denganalasan akan membeli rokok dan makanan dan motor tersebut Terdakwajual dengan teman Terdakw sdr ABDUL MUPIT dengan harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus rupiah)bahwa benar Terdakwa melakukan sendiri tanpa bantuan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Cibinong Kab.Bogor, saksi Abdul Gandi disuruh Terdakwa meminjam kendaraan motordengan alasan untuk membeli Rokok dan Makanan akan tetapi sampaidisimpang setu cibinong saksi Abdul Gandi diturunkan dengan alasanTerdakwa akan membeli Rokok akan tetapi setelah ditunggu lama Terdakwatidak datang datang berikut kendaraan milik saksi Suherman Motor,kemudian motor milik saksi Suherman Terdakwa jual dengan temanTerdakwa sdr ABDUL MUPIT dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus rupiah), tanpa seijin

saksi Suherman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Perbuatan terdakwa yang awalnyameminjam motor milik saksi korban Suherman kemudian menjualnya kepadasdr ABDUL MUPIT dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah)adalah perbuatan bertentangan dengan hukum dan terdakwa setidaktidaknyamenyadari atau mengetahui maksud perbuatannya itu akan mengakibatkanorang lain susah dan menanggung kerugian tersebut, oleh karena itu hal inimerupakan

Barang itu harus seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya menyuruh saksi Abdul Gandimeminjam kendaraan motor dengan alasan untuk membeli Rokok danMakanan akan tetapi sampai disimpang setu cibinong saksi Abdul Gandiditurunkan dengan alasan Terdakwa akan membeli Rokok akan tetapisetelah ditunggu lama Terdakwa tidak datang datang berikut kendaraanmilik saksi Suherman Motor, kemudian motor milik saksi SuhermanTerdakwa jual dengan teman Terdakwa sdr ABDUL MUPIT dengan