MAFTUKHAN bin MURANDI

PUTUSANNomor 289 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAFTUKHAN bin MURANDI ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun / 25 Juli 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kemutuk RT. 002/RW. 001, DesaKemutuk, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAFTUKHAN bin MURANDI bersamasama dengan NURCHOLIS, SE. tersebut, mengakibatkan kerugiankeuangan Negara sebesar Rp133.109.303,16 (seratus tiga puluh tiga jutaseratus sembilan ribu tiga ratus tiga rupiah enam belas sen) sebagaimanaLaporan Hasil Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah Nomor SR847/PW11/5/2014 tanggal 23 Oktober 2015.Bahwa perbuatan Terdakwa MAFTUKHAN bin MURANDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam

membayarbiaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 166/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg. tanggal 11 Mei2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MAFTUKHAN bin MURANDI tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;Hal. 48 dari 74 hal.

No. 289 K/Pid.Sus/201 7Membebaskan Terdakwa MAFTUKHAN bin MURANDI dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa MAFTUKHAN bin MURANDI tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana tersebut dalam dakwaanSubsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAFTUKHAN bin MURANDItersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa MAFTUKHAN binMURANDI tersebut berupa membayar uang pengganti

Menyatakan Terdakwa MAFTUKHAN bin MURANDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MAFTUKHAN bin MURANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI SECARABERSAMASAMA ;4.

MAFTUKHAN Bin MURANDI

Menyatakan Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI. tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI tersebut berupa membayar uang pengganti kepada negara sebesar Rp.17.708.237,16 (tujuh belas juta tujuh ratus delapan ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah enam belas sen), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti

MAFTUKHAN Bin MURANDI. (TERDAKWA)

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang, tanggal 17 Desember 2015, Nomor: 166/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Smg, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa ; MAFTUKHAN Bin MURANDI;2. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriMungkid, tanggal 17 Desember 2015, Nomor: B3011/0.3.44/Ft.1/12/2015, atasnama Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 17 Desember 2015, Nomor: 166/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Smg, tentang penetapan hari persidangan perkara TerdakwaMAFTUKHAN Bin MURANDI;4. Surat Dakwaan Nomor Reg. Perkara: PDS02/MUKID/12.15, tanggal17 Desember 2015, atas nama Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI;5. Berkas Perkara Penyidik Kejaksaan Negeri Mungkid No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDIsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus menjalanipidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI. tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAFTUKHAN Bin MURANDI tersebut,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 118 dari 125 Putusan Nomor: 166/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMANTORO bin MURANDI) kepada Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti SANIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
KHUSNUL KHOTIMAH binti SANIN
Tergugat:
LUKMANTORO bin MURANDI

222 22202 2222222 222 Bahwa awalnya terdakwa datang ke kontrakan Saksi FAUZI KHARISMABin AGUS RUDI dan Saksi RAGIL ARI MURANDI Bin ROSAD NURDIN denganmaksud dan tujuan untuk meminjam Camera SONY TYPE ILCE6000L/Sdengan No. P32826841G, No.

RAGIL ARI MURANDI tinggali dengan maksud dantujuan untuk meminjam Camera tersebut untuk mencari penghasilantambahan dengan foto foto menggunakan camera saksi, dikarenakanpada saat itu Sdr. RAGIL ARI MURANDI yang ada ditempat sehinggaSdr. RAGIL ARI MURANDI pun meminjamkannya akan tetapisetelahnya camera tersebut dipinjamkan kepada Sdr. MOHAMMADDALFA HARID sampai saat ini camera milik saksi tidak kunjungdikembalikan melainkan Sdr.

Saksi Menerangkan bahwa yang saksi lakukan setelahnya saksi tahusampai saat ini camera milik saksi belum kembali yaitu saksi dan Sadr.RAGIL ARI MURANDI menghubungi menggunakan telepon akan tetap!telepon saksi tersebut tidak di angkat atau dijawab dan akhirnya tidakaktif sehingga akhirnya Sdr. RAGIL ARI MURANDI mendatanginya kekontrakan Sdr. MOHAMMAD DALFA HARID bersama orang tuanya Sadr.MOHAMMAD DALFA HARID, yang akhirnya setelahnya bertemudengan Sdr. MOHAMMAD DALFA HARID, Sdr.

RAGILARI MURANDI pun, Sdr. MOHAMMAD DALFA HARID malahmenghilang.Atas Keterangan saksi, Terdakwa keberatan dan tidak membenarkansemua keterangan saksi. RAGIL ARI MURANDI Bin ROSAD NURDIN , di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Penipuan dan atau Penggelapantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul13.00 Wib di JI. Ciledug Gg. Hidmah Rt. 02 Rw. 20 Kel. Kota Kulon Kec.Garut Kota Kab. Garut .

RAGILARI MURANDI dikarenakan pada tersangka datang ke kontrakan Sdr. FAUZIKHARISMA dan Sdr. RAGIL ARI MURANDI, pada saat itu Sdr. FAUZIKHARISMA setahu tersangka sedang tidur sehingga tersangkameminjamnya kepada Sdr. RAGIL ARI MURANDI karena sebelumnya puntersangka suka meminjam camera tersebut baik kepada Sdr. FAUZIKHARISMA maupun Sdr.

Datu Daim Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, tanpa hak ,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat SaksiBAGUS MURANDI WIBOWO dan Saksi M.

RIFQI ARIF WIRAWAN sedangmelaksanakan piket di Kantor ada laporan dari masyarakat bahwa ada yangmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau mata pisau terbuat dari besichrome, gagang terbuat dari kayu berukir warna coklat muda dan sarungterbuat dari kulit warna hitam dengan panjang pisau keseluruhan 18 (delapanbelas) cm, selanjutnya Saksi BAGUS MURANDI WIBOWO dan Saksi M.RIFQI ARIF WIRAWANA menuju ke lokasi yaitu di Belakang Pasar Buah Jl.Datu Daim Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten

Selanjutnya SaksiBAGUS MURANDI WIBOWO dan Saksi M. RIFQI ARIF WIRAWAN menuju ketempat terdakwa FAROJI ANSARI Bin ABDUL GAFAR (Alm), lalu SaksiBAGUS MURANDI WIBOWO dan Saksi M.

RIFQI ARIF WIRAWAN bin ABDULLAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada Hari Jum/at tanggal 2 Juni 2016 sekitar jam 21.30 Wita,saksi bersama dengan rekannya bernama Bagus Murandi Wibowodan Anggota Polres Tanah Laut lainnya telah mengamankanTerdakwa di belakang Pasar Buah Jalan Datu Daim KelurahanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN PLIPelaihari Kabupaten Tanah Laut karena membawa senjata tajamjenis pisau terbuat dari besi crome dengan gagang terbuat dari

BAGUS MURANDI WIBOWO bin H. ROHMADI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat tanggal 2 Juni 2016 sekitar jam 21.30 Wita,saksi bersama dengan rekannya bernama M.

Olehselanjutnya saksi RAJA TRI NURSAKTI meminta bantuan kepada saksiBAGUS MURANDI WIBOWO untuk membantu melakukan pemeriksaandan ternyata terdakwa membawa senjata tajam yang diselipkan/disembunyikan di pinggang terdakwa sebelah kanan dan ditutup denganbaju kaos.e Bahwa senjata tajam yang ditemukan terselip dipinggang terdakwaadalah berjenis belati yang terbuat dari besi warna putih dengan panjangpisau 12,5 cm lengkap dengan gagang dari kayu warna coklat denganpanjang 24 cm dan kompang/ sarung dari

Yani Simpang 3 Sarang Halang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Biroda Bagus Murandi Wibowosedang melaksanakan Giat Razia 2.1 Gabungan anggota Polres TanahLaut selanjutnya saat kegiatan dilaksanakan dengan pemeriksaan suratsurat sepeda motor, dimana saat saksi menghentikan sepeda motorterdakwa menanyai kelengkapan suratsurat kendaraan namun terdakwatidak dapat menunjukkan suratsurat kendaraan dan terlihat gugupselanjutnya saya meminta bantuan kepada saksi BAGUS

BAGUS MURANDI WIBOWO Bin H.ROHMADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan sebagaimana dalam Berita Acarapemeriksaan di Penyidik Polisi ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah telah menggamankanTerdakwa karena membawa senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin dariyang berwenang ;Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa tersebut pada hari Sabtutanggal 2 Mei 2015 sekira jam 22.00 Wita, bertempat di Jalan A.

dan saksi Bagus Muradi Wibowo Anggota Kepolisian Polres TanahLaut sedang melaksanakan Giat Razia 2.1 Gabungan anggota Polres TanahLaut selanjutnya saat kegiatan dilaksanakan dengan pemeriksaan suratsuratsepeda motor, dimana saat saksi RAJA TRI NURSAKTI memberhentikankendaraan dan melaksanakan pemeriksaan kelengkapan suratsurat kendaraanmilik terdakwa dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat kendaraandan terlihat gugup selanjutnya saksi RAJA TRI NURSAKTI meminta bantuankepada saksi BAGUS MURANDI

WIBOWO untuk membantu melakukanpemeriksaan dan ternyata terdakwa membawa senjata tajam yang diselipkan/disembunyikan di pinggang terdakwa sebelah kanan dan ditutup dengan bajukaos dan ditanykanan kepemilikan senjata tajam tersebut oleh saksi RAJA TRINURSAKTI dan saksi BAGUS MURANDI WIBOWO Terdakwa mengakuisenjata tajam tersebut milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagaipendulan emas sehingga senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa

menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 250/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 3 dari 21Berawal ketika petugas Kepolisian Resort Tanah Laut, diantaranyaSaksi VERY SANDRIA dan Saksi BAGUS MURANDI

keberatan serta tidak mengajukan bantahan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yangmasingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan, yang diberikandibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 250/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 4 dari 21SAKSIISAKSI Il: VERY SANDRIABahwa, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017, sekira pukul 21.00WITA, Saksi bersama dengan Saksi Bagus Murandi

ditemukan 1 (satu) bilah parang yang diselipbkan oleh Terdakwadipinggang hingga masuk kedalam celana pada bagian sebelah kiri;Bahwa, Terdakwa mengaku parang tersebut adalah miliknya yangdibawa dari rumah dalam rangka untuk menjaga diri;Bahwa, pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai buruh tani;Bahwa parang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut bukan dalamrangka melakukan pekerjaannya bertani, karena dibawa kewarungdan malam hari;Bahwa, parang yang dibawa Terdakwa bukan merupakan bendapusaka;: BAGUS MURANDI

Bagus Murandi bin H. Rochmadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi mengamankan terdakwa pada hari Senin tanggal 27Februari 2017 sekitar jam 18.00 wita di kecamatan TabunganenKabupaten Batola yang saksi amankan berjumlah 1 orang, setelah saksitanya pelaku mengaku bernama Sdra.

Seketika orang di dalamwarung tersebut mengamankan terdakwa RISMAWANSYAH ALS HARIS BINUDIN dan tidak lama berselang datang saksi Bagus Murandi dari Polsek Kintapmengamankan terdakwa RISMAWANSYAH ALS HARIS BIN UDINBahwa dari tangan Terdakwa RISMAWANSYAH ALS HARIS BIN UDINdiamankan senjata tajam jenis parang dengan Panjang keseluruhan 59 CmPanjang besi 45 Cm, dengan hulu terbuat dari kayu warna coklat.Bahwa Terdakwa RISWANSYAH ALS HARIS BIN UDIN dalam menguasaisenjata tajam tersebut tidak memiliki

PolresHumbang Hasundutan sehingga keterangan Saksi di Berita Acara Penyidikansudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira puul 05:30 WIB, Saksisebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya ada1(satu) unit mobil Colt Diesel berwarna coklat muda dengan nomor polisi BB8189 MB sedang bermuatan kayu olahan jenis meranti tanpa dokumenkemudian kami melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap SaksiMurdani Togatorop dan selanjutnya Saksi Murandi

No.180/PDT/2016/PT.MTRSaksi kenal dengan Amaq Selihun dan Inaq Selihun sudah lamatinggal di obyek sengketaBahwa Adi Alias Amaq Murandi tinggal dan berumah diatas obyeksengekta.Bahwa Amag Epa Tinggal berumah di atas obyek sengketa,Bahwa kadir alias Amaq Idi tinggal diatas tanah sengketaAmaq Epa dan Kadir tidak dilibatkan sebagai Tergugat dalamperkara ini.Amaq mustaan tidak dilibatkan dalam peraka ini dan merasakeberatanSaksi mengetahui tanah sengketa sudah ada yang menempati lebihdari 50 TahunTidak

tanah sengketa, dan Amaq Erni memperolehtanah tersebut dari membeli;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Derun tetapi saksi tidaktahu darimana Amaq Derun mendapat tanah;Bahwa saksi kenal dnegan Baiq Maenah dan Baiq Mardiatinamun skasi tidak tahu darimana kedua orang tersebutmendapatkan tanah;Bahwa saksi kenal dengan Adah dan Amaq Erman namunsaksi tidak tahu darimana mereka mendapatkan tanah;Bahwa saski kenal dengan Amagq Selihun dan amaq Selihunsudah lama tinggal di tanah sengketa;Bahwa Adi alias Amaq Murandi