Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin MURATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUYANTO Bin MURATIM

PERKARA : PDM 316/ MKRTO/ EP /06 / 2010 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUYANTO Bin MURATIM pada hari MINGGU tanggal 18April 2010 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010 , bertempat di jalan raya Ds. Gedunggede Kec. Dlanggu Kab.

SHOLIKUNdengan dibantu Terdakwa SUYANTO Bin MURATIM , sedangkan yang menjadikorban adalah saksi MOCH. AMIN ; = Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula saat Terdakwa berangkatdari rumah membonceng MOCH. SHOLIKUN (berkas perkara lain) dengansepeda motor menuju ke Dlanggu untuk mengantarkan jahitan dan yang diboncengMOCH. SHOLIKUN membawa sebilah clurit yang diselipkan di pinggangnyauntuk jagajaga karena banyak perampasan sepeda motor, setelah mengantarkanjahitan Terdakwa dan MOCH.

PERKARA : PDM316/MKRTO/EP/06/2010 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan 1 Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin MURATIM bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBERI BANTUAN PADA WAKTUKEJAHATAN DILAKUKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa SUYANTO Bin MURATIM denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan bulan dikurangi selama Terdakwa

memberatkan : = Sifat dari perbuatan itu sendiri ; = Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain menderita kerugian ;Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; = Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 56 ayat (1) ke1 KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin MURATIM

Menetapkan nama-nama di bawah ini sebagai ahli waris dari Almarhum Teguh Nurcahyo bin Muratim :- PEMOHON I, perempuan, usia 69 tahun (Ibu kandung Almarhum);- PEMOHON II, perempuan lahir di Yogyakarta, 11 Desember 1979 (Isteri Almarhum);- ANAK I, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 28 Juli 2009 (Anak kandung Almarhum);- ANAK II, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 10 Agustus 2012 (Anak kandung Almarhum)3.

Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim dari pernikahan denganSuciati Amali dikaruniai 2 orang anak, yaitu : ANAK, L, lahir 28 Juli 2009; ANAKII, L, lahir10 Agustus 2012;Bahwa, ayah Alm.

Teguh Nurcahyo yang bernama : Muratim, sudahmeninggal lebih dulu;Bahwa, ibu dari Alm. Teguh Nurcahyo yang bernama : PEMOHON I,masih hidup yaitu Pemohon ;Bahwa, para Pemohon beraga Islam;Bahwa, Alm. Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim, semasa hidup, tidakpernah meninggalkan wasiat apapun;Bahwa, di antara para Pemohon tidak ada sengketa;Bahwa, tujuan penetapan ahli waris ini hanya untuk menetapkan ahliwaris dari Alm.

Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim dari pernikahan denganSuciati Amali dikaruniai 2 orang anak, yaitu : ANAK, L, lahir 28 Juli 2009; ANAKII, L, lahir10 Agustus 2012;Bahwa, ayah Alm. Teguh Nurcahyo yang bernama : Muratim, sudahmeninggal lebih dulu;Bahwa, ibu dari Alm.

Teguh Nurcahyo bin Muratim;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan posita point 1 Pemohon telahmengajukan bukti surta P. 4 (akta nikah) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang intinya tercatat bahwahubungan Pemohon Il dengan Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim, sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, yangintinya benar hubungan Pemohon II dengan Alm.

Teguh Nurcahyo bin Muratim, telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan posita point 3 Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat P.2 (akta kKematian), dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (akta kematian), yangintinya benar tercatat Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, yangintinya benar Alm.

Saksi MURATIM : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Kakak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2020/PN Mig Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi adalah Penduduk Kota Malang yangbertempat tinggal di JI.

;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kedudukan Pemohon selakukeluarga dalam hal ini selaku Anak kandung dari almarhumah SAIMAH dapatdibuktikan berdasarkan bukti tertulis berupa suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu bukti surat P1, P2 yang mana kedudukanPemohon selaku anak kandung dari almarhumah SAIMAH tersebut telahdiperkuat pula oleh materi keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan yaitu saksi MURATIM dan saksi SUTRIANI ;Menimbang, bahwa bukti Surat maupun

Saksi MURATIM : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Kakak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2020/PN Mig Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi adalah Penduduk Kota Malang yangbertempat tinggal di JI.

;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kedudukan Pemohon selakukeluarga dalam hal ini selaku Anak kandung dari almarhumah SAIMAH dapatdibuktikan berdasarkan bukti tertulis berupa suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu bukti surat P1, P2 yang mana kedudukanPemohon selaku anak kandung dari almarhumah SAIMAH tersebut telahdiperkuat pula oleh materi keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan yaitu saksi MURATIM dan saksi SUTRIANI ;Menimbang, bahwa bukti Surat maupun

M) terhadap Penggugat (ENDANG SRI MULYANI binti MURATIM);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 20 Maret 2014 Nomor : 125/Pen.Pid/B/2014/PN.JMB tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa MURATIM Bin SA WI, Dkk.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tersebut tertanggal 20Maret 2014 Nomor : 125/Pen.Pid/B/2014/PN.JMB tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .3. Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Jombangtanggal 20 Maret 2014 No.

Amaqg Kerti bin Muratim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Lokok Bata, Desa Pendua, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat 5 karenasaksi adalah Paman Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat 5 namun saksitidak kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat 1 serta Tergugat 2;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah kebun tersebut berada di DusunMontong

ini;Menimbang, bahwa dalam pasal 172 ayat (1) R.Bg. disebutkansebagai saksi tidak boleh didengar adalah " yang mempunyai hubungankekeluargaan dalam garis lurus karena sedarah atau karena perkawinandengan salah satu pihak ";Menimbang, bahwa dalam pasal 174 ayat (1) R.Bg. disebutkan bahwasaksi yang dapat membebaskan diri dari pemberian kesaksian adalah "saudarasaudara lakilaki atau perempuan dan iparipar lakilaki atauperempuan salah satu pihak ";Menimbang, bahwa saksi yang bernama Amaq Kerti bin Muratim