Genengan / Tegalan Murban, persil No. 68, Klas Ill, C Desa No.881 atas nama DJAMIDIN YAT, Luas 0,263 ha, terletak di DesaHal. 3 dari 38Jono, Kecamatan Temayang, Kab. Bojonegoro, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah milik TAJAB; Sebelah Timur : Sawah milik BAGIYO;Sebelah Selatan =: Sawah milik WARSITO; Sebelah Barat : Sawah milik LASIMIN;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa II;.

orang tua mereka bernamaKromo Sentonosido;Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugatmempunyai 4 (empat) saudara yaitu) Jamidin( Penggugat ), Yadi ( Tergugat ), Kasemi dan yangsatu saksi lupa namanya dan menurut saksi BapakIbu Penggugat dan Tergugat telah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya KromoSentonosido dan istrinya;Bahwa menurut'~ saksi meninggalnya KromoSentonosido dan istrinya meninggalkan hartapeninggalan tanah berupa : Tanah sawah sor brok,Tanah Genengan / tegalan murban

mempunyai hubungan' saudara yaituSaudara kandung;e Bahwa menurut saksi saudara Penggugat danTergugat ada 5 ( lima ) yaitu : Kasemi, Jamidin( Penggugat ), Yadi ( Tergugat ), Mirah dan Dasar yangsudah meninggal dunia;Hal. 21 dari 38Bahwa menurut saksi istri Kromo Sentonosidobernama Mbah Jani, mereka telah meninggal duniadan saksi tidak ingat tahun berapa mereka meninggaldunia;Bahwa menurut saksi tanah sengketa antaraPenggugat dan Tergugat sejumlah 6 ( enam ) bidangyaitu : Sawah Sor Brok, Tegalan Murban

WAKIS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi antara Penggugat dan Tergugatmempunyai masalah sengketa tanah;e Bahwa menurut saksi tanah sengketa tersebut ada 6bidang yaitu tanah Sawah Sor Brok, tanah sawah kali,tanah Genengan / Tegalan Murban, tanah genengan /tegalan ngawar, tanah genengan / tegalan kidul danpekarangan rumah yang kesemuanya terletak diDesa Jono, Kec. Temayang, Kab.

dijual Penggugatkepada Kasiban dan tanah tegal murban seluas + 0.131 ha telah dijualPenggugat kepada Kamirun, sedangkan terhadap dalil gugatan yangmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum serta tuntutan ganti rugi baik materiil maupun inmateriil,Tergugat menolak dalil Penggugat tersebut, namun terhadap dalilgugatan yang menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat sertaSaudara mereka yang bernama Kasemi, Mirah dan alm. Dasar adalahanak anak dari alm.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada PemohonKonvensi(Murba alias Murban bin Muhammad Nor)untuk

PUTUSANNOMOR 1661/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Murba alias Murban bin Muhamad Nor, tempat dan tanggal lahir Bima, 29Desember 1975, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Air Bersih PDAM RT. 006 RW. 005Kelurahan Nungga Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, sebagai

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Murba alias Murban binMuhamad Nor) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Siti Darma binti H. M. Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada para pihak yangberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator hakim Drs.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Murba alias Murban binMuhammad Nor) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Siti Darma binti H. M. Saleh) di depan sidang Pengadilan AgamaBima;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Murban Kalauw bin Yustam Kalauw, Umur 21 Tahun (anak lakilakikandung)4. Navia F Kalauw binti Yustam Kalauw, umur 20 tahun (anak peempuankandung)5. Megawati Kalauw binti Yustam Kalauw, umur 17 tahun (anak perempuankandung)6. Abu Bakar Yusuf Kalauw bin Yustam Kalauw, umur 10 tahun (anak lakislaki kandung).

Dhany Lav Achmad Kalauw, Umur 29 tahun (anak lakilaki kandung)Saddam Husen S Kalauw, Umur 25 tahun (anak lakilaki kandung);Murban Kalauw, Umur 21 Tahun (anak lakilaki kandung)Navia F Kalauw, umur 20 tahun (anak peempuan kandung);Oo oa BR W jpMegawati Kalauw, umur 17 tahun (anak perempuan kandung);7. Abu Bakar Yusuf Kalauw, umur 10 tahun (anak lakilaki kandung)4.

bernama Siti memang jualanjajan di sekitar proyek; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama selama 1 bulan yang lalu; Bahwa saksi belum pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi kalau saksi diberi kesempatan untukmerukunkan, saksi tidak sanggup;Bahwa, Tergugat mencukupkan dengan bukti saksisaksi tersebut dantidak akan mengajukan bukti saksi tambahan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendengarkan laporan keluargaTergugat yang bernama Hartoto bin Murban

melihatdan mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dansudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sekurangkurangnya sudahberjalan selama 6 bulan;Menimbang, bahwa karena tidak ada saksi pihak lawan yangmenerangkan bahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) makaberdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Tergugat yaitu saksi ke1(Hartoto bin Murban

Murban) terhadap Penggugat (Winda Hastika binti H. Hasbiallah Adnan);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Murban, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di xxxxxxxx XXxx,Desa Sangkerang Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1211/Pdt.G/2015/

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAHRURROZI KURNIAWAN bin H MURBAN, S.Pd) terhadap Penggugat (MEYRINA DWIHASTA AULIA PAMBUDI alias MEYRINA D.A.P binti IBRAHIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi, yang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satu persatusetelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 Nama Adib bin Murban, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat, saksi kenal pula denganTergugat, mereka adalah suami istri, menikahnya pada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dony Arfian Harisma bin Achmad Johari) terhadap Penggugat (Aisah binti Muhamad Murban);

4. Membebankan kepada

MURBAN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam perkara ini, saksi mengetahui Saripah adalahkakak perempuannya saksi, karena Saripah telah meninggaldunia, maka anakanaknya pergi buruh ke Jakarta, lalurumahnya Saripah yang terletak di Desa Serangan RT1 RW 4,Kec. Bonang, Kab. Demak, kosong. Bahwa setelah rumahnya Saripah ambruk/roboh, lalu dibuatkandang kerbau/tempat kerbau oleh kakaknya Saripah bernamaH.

NURI bin MURTONO MURBAN :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut34Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda sertatidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara iniadalah masalah pencabulan yang telah dilakukanoleh saksi bersama terdakwa dan Muslimin, yangtelah menjadi korban pencabulan adalah IndriFebri