Menyatakan terdakwa Ujang Muriang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan kepada terdakwa Ujang Muriang untuk menjalani rehabilitasi medis dan sosial di Panti rehabilitasi RS Grasia Yogyakarta selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa rehabilitasi medis dan sosial yang dijalankan terdakwa dikurangkan dari rehabilitasi medis dan sosial yang dijalani;4.

PidanaUJANG MURIANG

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada saat terdakwa berada di rumah UJANGMURIANG (berkas terpisah) mendapat penawaran shabu melalui SMSdari MAS (DPO),selanjutnya terdakwa membalas SMS membeli 0,5gram bersama UJANG MURIANG (berkas terpisah) selanjutnyaterdakwa menyuruh UJANG MURIANG mentransfer uang Rp.550.000, kerekening BCA di Jogja City Mall lantai 2 ke nomor rekening7955146918 atas nama STEVEN SEPANUS JIG (DPO), setelah uangditransfer oleh UJANG MURIANG

, selanjutnya terdakwa mengambilalamat paket shabu pesanan terdakwa kepada seseorang yangbernama MAS (DPO) dibawah pohon di Jalan Kampung Tegalrejo,selanjutnya paket shabu yang ditaruh didalam plastik klip warna putihyang dibungkus dengan lakban warna hitam diserahkan kepada UJANGMURIANG dan selanjutnya dgunakan bersamasama, selanjutnyasekitar pukul 16.00 wib terdakwa dan UJANG MURIANG memesankembali 0,5 gram harga Rp.550.000, dan setelah ditransfer olehUJANG MURIANG terdakwa mengambil paket shabu

SEPANUS JIG (DPO), setelah uangditransfer oleh UJANG MURIANG dan terdakwa, selanjutnya terdakwadan UJANG MURIANG mengambil alamat paket shabu pesananterdakwa dan UJANG MURIANG kepada seseorang yang bernamaMAS (DPO) yang sudah menunggu dibawah pohon di Jalan KampungTegalrejo, selanjutnya paket shabu yang ditaruh didalam plastik klipwarna putih yang dibungkus dengan lakban warna hitam dibawa pulang,selanjutnya terdakwa pakai bersama UJANG MURIANG sampai habis;Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil interogasi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamadengan UJANG MURIANG (berkas terpisah) menggunakan shabuseberat 0,5 gram yang dibeli dari MAS (DPO) melalui SMS; Bahwa terdakwa bersama menggunakan shabu bersama UJANGMURIANG (berkas terpisah), dirumah UJANG MURIANG maupundirumah terdakwa dengan cara shabu terdakwa taruh di atas pipetkaca,selanjutnya terdakwa bakar dengan menggunakan korek api gasdan asapnya terdakwa sedot dengan

(berkas terpisah); bahwa terdakwa mendapat shabu seberat 0,5 gram dengan cara membelidari seseorang bernama MAS (DPO) melalui SMS; bahwa terdakwa menggunakan shabu bersama UJANG MURIANG (berkasterpisah), dirumah UJANG MURIANG maupun dirumah terdakwa dengancara shabu terdakwa taruh di atas pipet kaca,selanjutnya terdakwa bakardengan menggunakan korek api gas dan asapnya terdakwa sedot denganalat bong, selanjutnya terdakwa serahkan kepada UJANG MURIANG untukdihisap bergantian sampai habis; bahwa terdakwa

tidak ada hubungan darah, sesusuan ataukeluarga yang mengharamkan mereka untuk menikah;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mohon pengesahan nikah karena pernikahannyatidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati dan tujuannyaakan digunakan sebagai alas hukum untuk mendapatkan buku nikah;2 Anang Juhrani bin Muriang

UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai sedangkansecara materiil bukti bertanda (P.6) tidak relevan dengan pokok perkara karena dalamperkara itsbat nikah tidak terkait dengan meninggalnya seorang Penghulu, melainkanpernikahan itu sendiri apakah telah sesuai dengan Hukum Islam atau tidak, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bukti tertulis bertanda (P.6) dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi para Pemohon bernamaJailani bin Salman dan Anang Juhrani bin Muriang

Ujang Muriang (Saksi1) untuk membelikansofa yang akan digunakan di ruang kerja Terdakwa di Kantor MuseumPerjuangan TNI AU di Desa Ngoto, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul, setelan Saksi1 membeli kursi sofa dan menatanya di ruang kerjaHal. 2 dari 20 hal.

Ujang Muriang) hal ini menunjukkanperbuatan tersebut teriadi adanya peranan dari Saksi1 yang tidakmampu ditolak oleh Terdakwa... terungkap fakta adanya peran oranglain dalam mempengaruhi Terdakwa sehingga timbul perkara a quo.Sekali lagi kami sampaikan bahwa Terdakwa bukanlah pemakai aktif,pecandu maupun pengedar narkoba;Bahwa dalam hukum positif kita melalui UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika justru tidaklah mengkriminalisasidengan menjatuhkan hukuman yang berat terhadap seseorang

Menyatakan Terdakwa Ujang Muriang, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri Sendiri;Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 377 K/MIL/20172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ujang Muriang untuk menjalanirehabilitasi medis dan sosial di Panti Rehabilitasi Medis dan Sosial diPanti Rehabilitasi RS Grasia Yogyakarta selama 6 (enam) bulan;3.

Ujang Muriang sebagaimana dalam putusan di atassebagai pihak pemrakarsa dan penganjur terjadinya dugaan tindak pidanayang didakwakan kepada diri Terdakwa, justru Terdakwa sebagai korbanmalah mendapatkan pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militeryang mengakibatkan pupusnya masa depan dan harapan Terdakwa;Bahwa untuk itu besar harapan kami kiranya Majelis Hakim Agung dalamperkara tingkat kasasi ini dapat mempertimbangkan putusan dimaksud sertahalhal yang meringankan yang kami tuangkan dalam

Ujang Muriang(Saksi1) untuk membelikan sofa yang akan digunakan di ruangkerja Terdakwa di Kantor Museum perjuangan TNI AU di DesaNgoto, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, setelah Saksi1 membelikursi sofa dan menatanya diruang kerja Terdakwa, kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi1 "Kalau beli Shabu di tempatBrimobnya itu berapa" Saksi1 jawab "0.5 gram (setengah gram)harganya lima ratus lima puluh ribu rupiah ditambah untukongkos bensin untuk Sdr.

Hal tersebut juga bersesuaian denganketerangan dari Sdr.Ujang Muriang bin Harjono (Saksi1). Bahwa dengan demikian Oditur Militer berpendapat keberatanPenasehat Hukum tentang keabsahan Surat dari Bidokkes PoldaDIY Nomor R/209/VIII/2017 tanggal 20 Agustus 2016 yangdijadikan alat bukti tidak beralasan dan Oditur Militer sependapatdengan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim PengadilanMiliter Il11 Yogyakarta.2.

Hal tersebut juga bersesuaian dengan keterangan dariSdr.Ujang Muriang bin Harjono (Saksi1). Bahwa dengan demikian Mejelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat keberatan Penasehat Hukum tentang keabsahanSurat dari Bidokkes Polda DIY Nomor R/209/VIII/2017 tanggal 20Agustus 2016 yang dijadikan alat bukti tidak beralasan Oleh karenaitu kKeberatan Penasihat Hukun Terdakwa tersebut haruslah ditolak.2.

Ujang Muriang(Saksi1) untuk membelikan sofa yang akan digunakan diruangkerja Terdakwa di Kantor Museum perjuangan TNI AU di DesaNgoto, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, setelah Saksi1 membelikursi sofa dan menatanya diruang kerja Terdakwa, kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi1 "Kalau beli Shabu di tempatBrimobnya itu berapa" Saksi1 jawab "0.5 gram (setengah gram)harganya lima ratus lima puluh ribu rupiah di tambah untuk ongkosbensin untuk Sdr.

Ribut Bagiono, SH NRP514369, Hadiana, SH PNS Golongan Ill b/ 197502262009122001berdasarkan Surat Perintah dari Komandan Pangkalan TNI AUAdisutjipto Nomor Sprin/ 966/IX/2016 tanggal 5 September 2016dan Surat Kuasa Khusus dari Terdakwa tanggal 7 September 2016MenimbangMenimbang11Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Ujang Muriang

Ujang Muriang (Saksi1) diLapangan Klidon Sukoharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta, yangdiduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika.3. Bahwa sebelum saksi dan anggota satresnarkoba melakukanpenangkapan terhadap saksi1, dua hari sebelumnya saksi sudahmelakukan pengintaian di rumah saksi1 namun saksi1 tidakpernah pulang kerumahnya sehingga begitu diketahui akan adagotong royong di lapangan klidon dan sakai1 akan datang makasaksi dan timnya langsung mengadakan penangkapan.4.

Bahwa pada saat Terdakwa dan adik Terdakwa sedangmakan siang di ruangan, Terdakwa mendapat telpon dari saksi1(Ujang Muriang) menanyakan Terdakwa sedang ada dimana danTerdakwa mengatakan di kantor.6. Bahwa selesai makan Terdakwa menelpon balik saksi1menyampaikan kalau saksi1 mau main ke kantor tolong sekalian ditanyakan harga sofa yang di perempatan kota gede yang harganyadi bawah satu juta, saksi1 mengatakan iya.7.

yaitu surat suara yang ada 2 (dua)coblosan : 1 (satu) di dalam tanda gambar dan 1 (satu) di halaman muka/sampul di anggap sah, karena berdasarkan buku panduan tidak lebih dari 2coblosan dan tidak merugikan calon lain serta disepakati saksisaksi dari paraBahwa benar pelaksanaan pemungutan suara di laksanakan pada tanggal 20Oktober 2013.Bahwa pada saat perhitungan ketua mengambil sikap berdasarkan persetujuansaksi para calon dan anggota KPPS.Bahwa tidak ada keberatan saat perhitungan suara.12.UJANG MURIANG