Memberi izin kepada pemohon (Hendri Gunawan bin Sarhindi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Santi Ramadanti binti Murin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat dan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Hendri Gunawan bin Sarhindi melawan Santi Ramadanti binti Murin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMARDI bin NAHAR) dengan Pemohon II (WARNIDA binti MURIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2001 di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Pemohon:
1.ISMARDI bin NAHAR
2.WARNIDA binti MURIN

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ismardi bin Nahar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Warnida binti Murin

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2001 di Mushalla AlfalahJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murin yang berwakilah kepada P3N, yangbernama Asril, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Surin dan M.Hlm. 1 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Murin, yang berwakil kepada P3N bernamaAsril; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Surin dan M.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02Januari 2001 di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan P3N yang bernama Asrildengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II, bernama Murin, saksinikah 1. Surin 2. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismardi bin Nahar)dengan Pemohon II (Warnida binti Murin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2001 di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

PEMERINTAH DESA ARAMENGI, KECAMATAN OMESURI, KABUPATEN LEMBATALawanMATHIAS MURIN, dk

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 301/Pid.B/2015/ PN.Kpg tanggal 13 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan terdakwa ALEXANDER MURIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana pencemaran nama baik terhadap seorang pejabat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Murin bin Jajak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara tidak sah memanen hasil perkebunan " sebagaimana dakwaan kesatu penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
AHMAD MURIN bin JAJAK

Membebaskan Terdakwa AHMAD MURIN Bin JAJAK dariseluruh dakwaan dan Tuntutan Hukum atau setidaknya menyatakanTerdakwa AHMAD MURIN Bin JAJAK dilepaskan dari Tuntutan Hukum2. Memulihkan kembali harkat dan martabat serta kedudukankemampuan terdakwa didalam kehidupan bermasyarakat3. Memerintahkan Penuntut umum agar terdakwa segeradikeluarkan dari tahanan;4.

Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 215/Pid.SusLH/2019 /PN Ktp atas nama terdakwa Ahmad Murin bin Jajakdilanjutkan ;3. Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir ; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

memanenbuah dan kemudian buah yang telah dipanen oleh terdakwa MURIN diblok J3B langusng di gerser ke Polsek.

MURIN sesuai dengan berkas GRTT yang ditunjukkankepada saksi.

BAL Minas Mas Groupmemang ada patok tetapi letaknya diperbatasan antara kebun pribadimilik terdakwa MURIN dan Kebun Milik Koperasi Perkebunan SPS yangbermitra dengan PT. BAL Mina Mas Group.

SARIPANSYAH als PANSYAH bin JOHANSYAH (alm) ; MUHAMMAD KHALIL ANSHARI als ALIL bin MURIN (alm)

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SARIPANSYAH als PANSYAH binJOHANSYAH (alm) ;: Tamban ;: 34 tahun / 1 Agustus 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Gatot Subroto Barat No. 6Kelurahan Kurpan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin ;: Islam ;: Swasta (tukang ojek) ;: MUHAMMAD KHALIL ANSHARI alsALIL bin MURIN (alm) ;: Rantau ;: 28 tahun / 18 Maret 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Bawang Putih No 107 GatotSubroto Kelurahan KuripanKecamatan

MUAHMAMD KHALILANSHARI als ALIL bin MURIN (alm), pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2008, bertempat Jalan A.

MUHAMMAD KHALIL ANSHARI als ALIL bin MURIN(alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 2211 K/Pid.Sus/2008Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa . SARIPANSYAH als PANSYAH bin JOHANSYAH(alm) dan Terdakwa II.

MUHAMMAD KHALILANSHARI als ALIL bin MURIN (alm) juga pekerjaannnya sebagai tukangojek yang berpangkalan di Jalan Gatot Subroto Banjarmasin, kemudianmereka bersamasama berboncengan sepeda motor menuju ke PT. MexBanjarmasin untuk mengambil paket tersebut dengan mendapatkan upahsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dibagi dua masingmasingmendapat upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;. Bahwa Terdakwa Il masuk ke dalam Kantor PT.

MUHAMMAD KHALIL ANSHARIals ALIL bin MURIN (alm) yang pekerjaannya sebagai tukang ojek. yangmangkalnya di Jalan Gatot Subroto Banjarmasin dengan mendapatkanongkos sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dibagi dua olehTerdakwa I, sehingga masingmasing mendapat upah sebesar Rp, 50,000,(lima puluh ribu rupiah) ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNAEDI NASUTION Bin MURIN) terhadap Penggugat (RICCA MONICCA Binti RETNO SUPRIYADI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4.

Penggugat :
RICCA MONICCA Binti RETNO SUPRIYADI
Tergugat:
JUNAEDI NASUTION Bin MURIN

PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:RICCA MONICCA binti RETNO SUPRIYADI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Tambun Rt.006 Rw.001 Desa Tambun,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut "PENGGUGAT,MELAWANJUNAEDI NASUTION bin MURIN

1. Menyatakan Para Terdakwa I Murin Hidayat bin Kasturi dan Terdakwa II Moh Dapit bin Yaidi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat percobaan menjual narkotika golongan 1 bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara, masing-masing selama 5 ( lima ) tahun penjara dan pidana denda masing-masing Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
1.Murin Hidayat bin Kasturi
2.Moh Dapit bin Yaidi

MURIN Pgl MURIN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira Pukul 23.00wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di sebuahwarung di Padang Kaciak Jorong Bandua Balai Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Psbtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, turut main judisebagai mata pencaharian

MURIN Pgl MURIN di warung kopi milik Basril Hayadi Pgl Ibaih.Kemudian mereka terdakwa sepakat untuk bermain judi jenis song denganmempergunakan uang sebagai taruhannya, supaya tidak diketahui oleh khalayakramai bahwa mereka main kartu remi jenis song dengan mempergunakan uangsebagai taruhannya maka mereka menggunakan 100 (Seratus) lembar kartu Ceki(Koa) sebagai simbol pengganti uang taruhan, sedangkan uang taruhannya masingmasing untuk tahap awal sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima) jadi jumlahseluruhnya

MURIN Pgl MURIN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira Pukul 23.00wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di sebuahwarung di Padang Kaciak Jorong Bandua Balai Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, Ikut sertaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Psbpermainan judi yang diadakan

MURIN Pgl MURIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah);Bahwa nama perminan judi yang dilakukan oleh para terdakwa pada saatditangkap tersebut adalah jenis Song;Bahwa alat yang dipergunakan oleh para terdakwa melakukan permainanjudi song tersebut adalah berupa kartu remi warna biru sebanyak 2 (dua)lakon/kotak dan kartu Ceki/Koa sebanyak 100 lembar, sedangkan taruhanyang dipergunakan dalam permainan judi song tersebut adalah uangsebanyak Rp 100.000,;Bahwa kartu remi warna biru sebanyak

MURIN Pgl MURIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian bersama BURAK Pgl BURAKBin MENOR (Alm), ROKY Pgl ROKY Alias RIKO Bin SYAHRIL (Alm),dan bersama Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KAMRI bin MURIN dan Terdakwa II LANANG bin KARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

   Penuntut Umum:
   MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
   Terdakwa:
   1.KAMRI BIN MURIN
   2.LANANG BIN KARYADI

Dikembalikan kepada Saksi Nadin Bin Murin; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

adalah benarbenar milik NadinBin Murin;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barangdimaksud haruslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

Tanpa hak berarti Terdakwatidak mempunyai hak untuk memiliki barangbarang yang Terdakwa ambil dari NadinBin Murin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,ketika Terdakwa mengambil berupa 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type 105warna hitam IMEI 357879057875623 dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) milik Nadin Bin Murin tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yangsah yakni Nadin Bin Murin yang rencananya handphone tersebut akan Terdakwapakai sendiri

Terdakwa dalam hal ini terbuktimelakukan perbuatannya tersebut, dalam sebuah rumah Nadin Bin Murin yangHalaman 15 dari 20 Putusan Perkara Nomor 4/Pid.B/2015/PN Pbudikelilingi oleh tembok pagar, sehingga Nadin Bin Murin tersebut dapat dikategorikansebagai berada dalam suatu pekarangan yang tertutup;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Tentang Unsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan

maka akandikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Nadin Bin Murin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i?

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 105 warna hitam IMEI357879057875623.Dikembalikan kepada Saksi Nadin Bin Murin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 olehkami : ARIS GUNAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua, M.

Selanjutnya Pada tahun 1995, sekitar bulan Januari 1995 Bapak GERI(Almarhum) dan lbu MURIN (Almarhumah) menjual tanah sawah kepadapenggugat dengan harga 100.000, (seratus ribu rupiah), ada pun tanahsawah tersebut bersambitan dengan tanah yang saksi beli sebelumnya, jualbel tanahi tersebut belum dibuatkan kwitansi jual belinya, berhubung BapakGERI dan Ibu MURIN tidak bisa membuat kwitnsi jual beli, maka yangmembuatkan kwitansi jual beli tersebut adalah anak kandung Bapak GERI(Alm) dan lou MURIN (Almarhumah

Menyatakan tanah kering atau tanah belukar yang penggugat beli dari BapakGERI (Almarhum) dan lou MURIN (Almarhumah) serta tanah yangpenggugat beli dari Bapak RUWIDANSYAH dan Bapak ASEY JOMINGyang sudah penggugat buatkan suratnya dengan ukuran Panjang : 330 MHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN MtwLebar : 115 M dengan Luas : 37.950 M2 dan sawah yang sudah penggugatbeli darri Bapak GERI (Alm) dan lou MURIN (Almarhumah) dengan ukuranPanjang : 177,15 M, Lebar : 56,3 M dengan

tidakbisa hadir karena sedang sakit strooke ringan, maka ditunda pada jam13.30 WIB dirumah lou Murin, kemudian ditanyakan kepada lou Murinapakah tanah sengketa antara Erliane.

S.IP tersebut yaitu tanah yang terdapatpohon sawit atau tanah sawah, dan hal ini dipertanyakan kepada ibuMurin sebanyak tiga kali, dan tetap dijawab tanah sawah;Bahwa anakanaknya lou Murin hadir dirumah tersebut ketigatiganya,begitupula yang bersengketa hadir juga;Bahwa lbu Murin tidak bisa Bahasa Indonesia dan yang disengketakanadalah tanah sawah;Bahwa batas tanah Penggugat dengan lou Murin adalah Tanah Sawaharah agak keatas;Bahwa lbu Murin menjawab tanah yang tersebut adalah tanah sawah;Bahwa pada

perkara Terdakwa :nama : JARUDIN alias JAR;tempat lahir : Darmasabaumur/ tanggallahir: 21 Tahun 1988;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Dusun Kebon Daye, Desa Pemepek.Kec.Pringgarata, Kab.Lombok Tengah;agama : Islam;pekerjaan : Tidak ada;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa:Kesatu.Bahwa ia Terdakwa Jarudin alias Jar, bersamasama dengan AgusHeriyanto alias Heri, Mastun alias Kintun , Murin

Setelah sampai dirumah Mardi alias Di, di tempat tersebut sudah menunggu terdakwa, Mastunalias Kitun, Murin alias Amaq Mur alias Amaq Kake dan Suhardi alias Suar(yang diajukan dalam berkas terpisah) serta Fajar alias Amagq Kake Jar, ManBasri alias Man, Sujar alias Jar dan Mansur (belum tertangkap).

No. 1933 K/Pid/2009Bahwa setelah itu Mansur ( belum tertangkap) kKemudian mendobrakpintu depan rumah hingga pintu rumah rusak dan setelah pintu terouka Mardialias Di bersama Fajar alias Amaq Kake Ajar dan Man Basri alias Man masukke dalam rumah dan langsung menuju ke kamar Kaori Ushida dan langsungmengobrakabrik kamar mencari barang barang milik Kaori Ushida sedangkanTerdakwa bersama dengan Masiun alias Kintun , Murin alias Amag Mur aliasMaq Kake, Suhardi alias Suar ( Terdakwa dalam berkas perkara

Bahwa benar pada saat saksi Mastun,Murin dan Suhardi datang kerumah kakak Terdakwa (saksi Mardi), sekitar pukul 20.00 wita, Terdakwaakan berangkat ke Lingsar untuk melihat Joged; Bahwa Terdakwa pulang dari nonton jogged sekitar pukul 03.00 wita dinihari;Bahwa di depan persidangan para saksi tersebut menerangkan dengan jelasbahwa Terdakwa Jarudin alias Jar memang berada di rumah Mardi alias Di saatAgus Heriyanto alias Heri, Mastun alias Kintun, Murin alias Amaq Mur aliasAmaq Kake, Mardi alias Di

Maka dengan sengaja Terdakwa telah memberikankesempatan kepada Agus Heriyanto alias Heri, Mastun alias Kintun, Murin aliasAmaq Mur alias Amaq Kake, Mardi alias Di, Suhardi alias Suar (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) serta Fajar alias Amaq Kake Jar, Man BasrialiasMan, Sujar alias Jardan Mansur (belum tertangkap) untuk melakukankejahatan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murin bin Jahri) dengan Pemohon II (Hasnahn binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1984 di Desa Tambangan, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten

Murin;. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II sampai sekarang ini masih hidupdan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap berstatus sebagaisuami isteri dan tidak pernah berceral serta tidak pernah keluar dariagama Islam dan Pemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon !

Murlianah binti Murin;6.2. M. Ariadi bin Murin;6.3. Yusni bin Murin;6.4. Yuhyen bin Murin;6.5. Berniati binti Murin;Hal 2 dari 11 Penetapan Nomor 111Pdt.P/2019/PA.Negr.7. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon ! dan Pemohon II ;8. Bahwa, setelah akad nikah,Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nikah, sedangkan saat ini surat nikah tersebutsangat diperlukan sekali sebagai bukti nikah dan untuk melengkapipersyaratan pendaftaran calon jemaah haji;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murin bin Jarman)dengan Pemohon II (Hasnah binti Ardi) yang dilaksanakan padatanggal 7 September 1984, di Desa Tambangan, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Murin Nomor6306073108070019, tanggal 16 September 2016, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dinazzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Hakimmembubuhi tanggal serta paraf dan diberi tanda bukti (P.3);d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murin bin Jahri)dengan Pemohon II (Hasnahn binti Ardi) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1984 di Desa Tambangan, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il agarmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan ;4.