MURYANTO alias MURIYAN bin RANTI, dkk

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 303 /Pid/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : 1.NamaTempat lahirUmur / tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmut / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan: MURYANTO alias MURIYAN bin RANTI ;: Kab.

MURYANTO alias MURIYAN bin RANTI; MARSIDAH binti KUNDORI

MURYANTO als MURIYAN bin (alm) RANTI danterdakwa II.

setelah pintu. digedor oleh Terdakwa MURIYAN, selanjutnya saksiISTIROCHANAH menuju ke pintu depan dan bertemu Terdakwa MURIYAN.

als MURIYAN menyekap Sdri ISTIROCHANAHals IIK dari depan, terdakwa MURYANTO als MURIYAN dan Sdri ISTIROCHANAH alsIIK sama sama jatuh di tanah / teras rumah.e Bahwa tindakan terdakwa, setelah melihat terdakwa MURYANTO als MURIYAN dan SdriISTIROCHANAH als ITK sama sama jatuh di tanah / teras rumah yaitu terdakwa langsungmenarik / membangunkan terdakwa MURYANTO als MURIYAN.

MURYANTO alias MURIYAN dan Terdakwa II.

MURYANTO Alias MURIYAN, dan Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LIBRIA AISAH HESKIANI Binti MURIYAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IMAM BUKHARI Bin SAMIDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MURIYAN Bin SARMAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kopral RT.036 RW. 008Desa Sukowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LIBRIA AISAHHESKIANI Binti MURIYAN

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituLIBRIA AISAH HESKIANI Binti MURIYAN

khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama IMAM BUKHARI Bin SAMIDI, tanggal lahir Malang, 25 Mei 1998,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di DusunSumberkombang RT.005 RW. 001 Desa Kalipare Kecamatan KalipareKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLIBRIA AISAH HESKIANI Binti MURIYAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LIBRIA AISAHHESKIANI Binti MURIYAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama IMAM BUKHARI Bin SAMIDI;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLEKAN Bin MURIYAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUHAMMAD SOLEKAN Bin MURIYAN

Sanusi Bin Muriyan.2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus Perawan,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka;3.

Sanusi bin Muriyan, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV RT.009 Desa Muara Burnai ,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai adik kanudngPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15September 1973, di Desa Tugumulyo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten

Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 15 September 1973, di KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muryan, dengan dua orang saksi yaitu SupiyanBin Jumani dan Sanusi Bin Muriyan

dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir, pada tanggal 15 September 1973, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muryan, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Supiyan Bin Jumani dan Sanusi Bin Muriyan

MURIYAN, umur + 85 tahun, pekerjaan : tani, alamat : Desa Sukolilo, Kec.Jiwan , Kab . Madiun , selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Il / TURUT TERBANDING;4. SANTOSO , Umur : + 36 tahun, Pekerjaan : Swasta, Alamat di Rt. 06RW01 Desa Sukolilo, Kec. Jiwan, Kab. Madiun, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT Ill / TURUTTERBANDING;5. SUMIARI, Umur : +24 tahun, Pekerjaan : Swasta .Alamat di RT. 05RW 01, Desa Sukolilo, Kec. Jiwan, Kab.

MURIYAN;5. KASRAN ( meninggal );6. KASNO ( meninggal, punya 3 anak );7. SOMOWIRYO (meninggal, punya 2 anak );8. B. KAERAH ( Tergugat );2. Bahwa Alm. AMAT KARIM dengan Almh. B. CEMPLUK, meninggalkan ahliwaris, sebagai berikut:1. B. JAH ( meninggal Th. 2005) mempunyai 2 anak kandung nama :1.1. Gunawan ( meninggal lebih dulu tanpa anak );1.2. Pakem ( Turut Tergugat );2. AMAT KUSMIN ( meninggal Th. 1970 ), mempunyai 2 (dua) anakkandung, nama:2.1. Maerah ( Penggugat! );2.2. Bandi ( Penggugatil );3.

MURIYAN ( Turut Tergugat Il );5. KASRAN ( meninggal tanpa anak );6. KASNO ( meninggal ), mempunyai 3 (tiga) anak kandung,nama:6.1. Santoso ;( Turut Tergugat Ill );6.2. Sumari ;( Turut Tergugat IV );6.3. Sumadi ; ( Turut Tergugat V );7. SOMOWIRYO (meninggal ) mempunyai 2 (dua) anak kandung, nama:7.1. S Tohiran ( Penggugatill );7.2. Thoirin ( Penggugat lV );8. B.KAERAH ( Tergugat );3. Bahwa Alm AMAT KARIM dengan B.

Kaerah)dihukum untuk mengembalikan / menyerahkan tanah Obyek Sengketakepada Penggugat , Il, Ill dan NM serta ahli waris yang berhak, yakni :Halaman 5 dari 24 Perkara Nomor 26/PDT/2018/PT SBYPakem ( Turut Tergugat ), Muriyan (Turut Tergugat Il ), Santoso ( TurutTergugat Ill), Sumari ( Turut Tergugat IV), Sumadi ( Turut Tergugat V ), danB. Kaerah (Tergugat). Dan Sertipikat Hak Milik No. 435 / Desa Sukolilo,untuk diserahkan kepada Turut Tergugat VI ( Kepala Kantor PertanahanKab.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kuwat Wiyanto bin Muriyan Wartoyo) terhadap Penggugat (Sarwendah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Adib Imam Gozali bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Pujiati binti Muriyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maskuri Bin Muriyan) terhadap Penggugat (Afrida Suryani Binti Sakroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

Sebidang tanah pekarangan persil 82 D klas , seluas kurang lebih 0,132ha (95 ru) yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa Bugasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Utara : jalan desa ; Timur : jalan desa ; Selatan : jalan desa ; Barat : tanah SUTONO, MURIYAN, SAEMO ;Untuk selanjutnya tanah sawah dan pekarangan tersebut di atas (huruf As/d E) tersebut di atas, mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA(TANAH SENGKETA).6.

Sebidang tanah pekarangan persil 82 D klas , seluas kurang lebih0,132 ha (95 ru) yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa BugasurKedaleman, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Utara: jalan desa; Timur : jalan desa ; Selatan : jalan desa ; Barat : tanah SUTONO, MURIYAN, SAEMO ;Adalah merupakan harta peninggalan (asal) alm. Mbok WAKIN yangbelum pernah dibagi waris..

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI TRIMULYO bin MISNUN) terhadap Penggugat (NURIYATI binti MURIYAN (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 546.000,- ( lima ratus

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (LEGIMAN bin KERTO Alm) terhadap Penggugat (SUMIATUN binti MURIYAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUKAT bin PARMAN) terhadap Penggugat (SUBAIDAH binti MURIYAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umayadi bin Muriyan) terhadap Penggugat (Mujiati binti Tisno) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Adi Prasutio, lahir tanggal 06 Januari 1999 umur 24 tahun, dan Aysifa Lisa Harianti, lahir tanggal 29 Agustus 2010 umur 12 tahun berada di bawah

ABD RAHMAN) terhadap Penggugat (SALAMA binti MURIYAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Fotokopi buku tabungan BNI Cabang Malang atas nama Penggugat (NinaFurina) Nomor Rekening 0287979916 bermeterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, bertanda(TR.1).Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat,masingmasing sebagai berikut:Saksi : JUWARIYAH binti MURIYAN, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Demang Jaya RT. 04 RW01, Desa

PtkA.Md.KL dan terdakwa MURIYAN, S.

S.Sos, kemudian terdakwa MURIYAN, S.Sos dan saksi NURWATI, A.Md.KL menyerahkannya kepada saksi DWIINDRIANI,S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran untuk segera dilakukanpencairan, dimana saksi DWI INDRIANI, S.Sos membantu dalammenyusun kelengkapan SPJ kegiatan sosialisasi UndangundangAparatur Sipil Negara (ASN) yang seharusnya dibuat oleh terdakwaMURIYANI,S.Sos tetapi dikarenakan terdakwa MURIYANI, S.Sos tidakdapat mengoperasikan computer maka saksi SIMSON memerintahkansaksi DWI INDRIANI,S,Sos untuk membuat

S.Sos, kKemudian saksi NURWATI, A.Md.KL dan saksi MURIYAN, S.Halaman 45 dari 228 Putusan Perkara Nomor 06/PidSus/TPK/2019/PN.PtkSos menyerahkannya kepada terdakwa DWI INDRIANI,S.Sos selakuBendahara Pengeluaran untuk segera dilakukan pencairan, dimanaterdakwa DWI INDRIANI, S.Sos membantu dalam menyusun kelengkapanSPJ kegiatan sosialisasi Undangundang Aparatur Sipil Negara (ASN) yangseharusnya dibuat oleh saksi MURIYANI,S.Sos tetapi dikarenakan saksiMURIYANI, S.Sos tidak dapat mengoperasikan computer

S.Sos, kemudian saksi MURIYAN, S.

S.Sos, kKemudian terdakwa NURWATI, A.Md.KL dansaksi MURIYAN, S. Sos menyerahkannya kepada saksi DWIINDRIANI,S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran untuk segeradilakukan pencairan, dimana saksi DWI INDRIANI, S.Sos membantudalam menyusun kelengkapan SPJ kegiatan sosialisasi UndangHalaman 46 dari 223 Putusan Perkara Nomor 04/Pid.SusTPK/2019/PN.

Muriyan. Di bawah kepala kebun ada asistentanaman sebayak afdeling. Dibawah kepala tehnik ada 2 orang asisten,yaitu asisten workshop dan support. Di bawah KTU ada asisten HR ataupersonalia dan Kabag keuangan. Dibawah asisten ini ada mandor dankeranikerani. Baru terakhir pekerja.