• Murnika Manullang

• NENOT Bin MURNIKA BUNGAI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.

  NENOT Bin MURNIKA BUNGAI (Alm)

  Menyatakan terdakwaMARTINIUS Als NENOT Bin MURNIKA BUNGAI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINIUS Als NENOT Bin MURNIKABUNGAI (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dengan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.

  yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Telah mendengar Replik penuntut umum yang disampaikan secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutan semula, dan mendengar pula Duplik Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya ;3Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaan No.REG.PERK : PDM288/Plang/0616, tertanggal 23 Juni 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARTINIUS Als NENOT Bin MURNIKA

  bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahnopol KH 2141 HE yang diperlihatkan didepan persidangan adalah benar miliksaksi ABET.Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang bahwa didalam persidangan telah diberikan kesempatan kepadaterdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan atau saksi Ade Charge, danTerdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan tersebut ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa MARTINIUS Als NENOTBin MURNIKA

  MARTINIUS Als NENOT Bin MURNIKABUNGAI (Alm) dengan segala identitasnya yang sedang diadili sebagai terdakwadimuka persidangan yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyaberdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah, yang dihubungkan antara yangsatu dengan yang lain saling bersesuaian, dihubungkan pula dengan keteranganterdakwa sendiri dan dibuktikan pula dengan alat bukti lainnya yang ada dalampersidangan maka dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa adalahterdakwa MARTINIUS Als NENOT Bin MURNIKA

  NENOT Bin MURNIKA BUNGAI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.

• Pembanding/Terdakwa : MURNIKA MANULANG
  Terbanding/Penuntut Umum : Hairita D. Harahap, SH

  PUTUSANNomor 1136/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Murnika ManullangTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun/6 Mei 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa Bangun SariBaru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DellSerdangAgama : KristenPekerjaan

  Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor993/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 6 Juli 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara PDM 112/Euh.2LPKAM/04/2020, tanggal 20 April 2020, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MURNIKA MANULLANG pada hari Jumat tanggal11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018,

  Menyatakan Terdakwa MURNIKA MANULLANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal406 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap MURNIKA MANULLANGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

  Menyatakan Terdakwa Murnika Manullang terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah besi rel pagar atau gerbang dengan panjang + 6 meter;Dikembalikan kepada saksi korban Manta Siagian4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

  Menyatakan Terdakwa MURNIKA MANULLANG tidak terbukti secara sahdan bersalan melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadimaksud baik dalam Dakwaan tunggal : Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.2. Merehabilitasi dan memulihkan kembali nama baik Terdakwa MURNIKAMANULLANG, sesuai dengan harkat dan martabatnya;3.

• lain di bulan Junitahun 2015 bertempat di Desa Simpang Merbau Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, melakukan penganiayaan dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Terdakwasedang minum tuak di lapo tuak milik saksi HENDRIK HUTASOIT di Desa SimpangMerbau Kecamatan Na IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudian terdakwamelihat Saksi Korban MURNIKA

  Labuhanbatu Utara.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Korban MURNIKA BrMunthe mengalami luka dan menjadi terhalang dalam menjalankan kegiatan sehariharinyaBahwa sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum dengan nomor : 693/UPTD07/V/2015, tanggal 11 Mei 2015, dari Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Utara DinasKesehatan UPTD Pusat Kesehatan Masyarakat Aek Kota Batu Daerah KabupatenLabuhanbatu Utara, dr.

  Zuhriani Dalimunthe telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Korban Murnika Br Munthe dengan hasil pemeriksaan : Luka memar dua garis + 5cm pada bagian punggung kanan atasKesimpulan : keadaan orang tersebut mengalami luka akibat benturan benda tumpulHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN RapPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk

  membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi Murnika Br Munthe, bersumpah :e Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul18.30 wib, di Lapo tuak Hutasoit Desa Simpang Marbau Kec.

  melerai ;e Bahwa Saat itu saksi sedang menjemput tuak milik Hendrik Hutasoit bersama MiaHastatik ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar/bengkakdipunggung sebelah kanan atas dan saksi terhalang untuk melakukan aktifitasseharihari ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2 Saksi Mia Hastatik, bersumpah :Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya penganiayaanterhadap saksi korban Murnika

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon I dan para Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Wisa Murnika binti Windi, umur 14 tahun untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II yang bernama Ananda Anggara Putra bin Mekki Arahman, umur 17 tahun;

  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Wisa Murnika binti Windi, umur

  Bahwa para Pemohon berencana akan menikahkan anak para Pemohonyang bernama (Wisa Murnika binti Windi) dengan (Ananda Anggara Putrabin Mekki Arahman);5. Bahwa para Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (Wisa Murnika binti Windi)dengan (Ananda Anggara Putra bin Mekki Arahman);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahantersebut;Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No.0067/Pdt.P/2018/PA.Bn4.

  No.0067/Pdt.P/2018/PA.Bn Benar saya yang telah menghamili Wisa Murnika binti Windi; Benar saya yang akan bertanggung jawab terhadap Wisa Murnika bintiWindi; Benar saya bersedia untuk menikahi Wisa Murnika binti Windi; Benar tidak ada paksaan dari pihak keluarga Wisa Murnika binti Windi; Benar tidak ada nasab hubungan darah maupun sesusuan dengan WisaMurnika binti Windi;Benar saya adalah calon istri dari Anmad Najamudin bin Hamsah Jumadi; Benar saya telah hamil 6 bulan; Benar Ahmad Najamudin bin Hamsah

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wisa Murnika NomorAL 6100054531 tanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;6.

  Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon denganPemohon II yang bernama Wisa Murnika binti Windi, umur 14 tahun, dengancalon mempelai lakilaki yang bernama Ananda Anggara Putra bin MekkiArahman, umur 17 tahun, setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

• Terdakwa mencekik dan menggigit bagian susu sebelah kiri.Kemudian pihak kepolisian bersama dengan sopir Grab yang bernamaGede Murnika datang ke tempat kejadian untuk melerai:;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka di bagian pipikanan dan luka memar pada mata kanan, luka pada bibir bagian kiri,luka memar pada dada kiri dan lengan kanan serta kiri, luka lecet padapaha kiri dan lutut kiri;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasacemburu kalau saksi melayani tamu lainnya

  persidangan, ataspermohonan Penuntut Umum yang disetujui oleh Terdakwa keterangan saksidimaksud yang diberikan di Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa, 25 Juni 2019 sekitar Jam 01.00 wita saksi lewat didepan Hotel Putri Sari yang berlokasi di Jalan Seririt Singaraja, DesaPemaron, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, waktu itu saksi melihatterdapat mobil yang dicegat oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa mengedor pintu samping mobil dimaksud,dan melihat Gede Murnika

  Kemudian pihak kepolisian bersama dengan sopir Grabyang bernama Gede Murnika datang ke tempat kejadian untuk melerai; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka dibagian pipi kanan dan luka memar pada mata kanan, luka pada bibir bagiankiri, luka memar pada dada kiri dan lengan kanan serta kiri, luka lecet padapaha kiri dan lutut kiri.

  Wiryono Projodikoro hal 61 65).Baik timbulnya niat maupun akibat perbuatan, memang dikehendaki danmerupakan tujuan dari pelaku perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa pada hari Selasa, 25 Juni 2019 sekitar jam 01.00 wita,ketika saksi korban (Delisa) pulang kerja dan hendak pulang menuju kostdiantar oleh sopir Grab yang bernama Gede Murnika menggunakan mobil.Saksi korban berada pada baris kedua mobil tersebut.

  Kemudian pihak kepolisian bersama dengan sopir Grab yangbernama Gede Murnika datang ke tempat kejadian untuk melerai.

• Lubis, STh dan dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yaitu :* MANGIDO ASI SINAMBELA, lahir di Sei Bunga, tanggal 28 April 1983 :ANRI MURNIKA SINAMBELA, lahir di Sei Bunga, tanggal 10 Januari 1990;OLOAN SINAMBELA, lahir di Sei Bunga, tanggal 02 Desember 1991;SAMPE ULI SINAMBELA, lahir di Sei Bunga, tanggal 12 Desember 1993 ;TIKKOS SINAMBELA, lahir di Sei Bunga, tanggal 24 Oktober 1996 ;ok oN hoSamwe suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2004 karena

  Pemohon juga mengajukanSKS ci persidangan yaitu :ee7eeSaharuddin Nasution, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama TumburSinambela di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) di Sei Bunga, tanggal 28Agustus 1973 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm. suami Pemohon tersebut, Pemohondikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama SANNY MANGIDOASI SINAMBELA, ANRI MURNIKA

  SINAMBELA, ANRI MURNIKA SINAMBELA, OLOAN SINAMBELA, SAMPEUL! SINAMBELA dan TIKKOS SINAMBELA; Bahwa suami Pemohon Alm. Tumbur Sinambela telah meninggal dunia disebabkansakit pada tanggal 08 Mei 2004 di rumahnya di Dusun VIII Sei Bunga Desa SeiPergantungan, Kec. Panai Hilir, Kab.

• Menyatakan Terdakwa Murnika Manulang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi rel pagar atau gerbang dengan panjang 6 meter;Dikembalikan kepada saksi korban Manta Siagian4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.-(Dua Ribu Rupiah);

  IDENTITAS TERDAKWA :Nama lengkap : MURNIKA MANULANGTempat lahir : Medan Umur / Tgl. Lahir : 45 tahun / 06 Mei 1974 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : --

  Nama lengkap : Murnika Manullang2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/6 Mei 19744. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa Bangun SariBaru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang7. Agama : Kristen8.

  Nomor993/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 993/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MURNIKA

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap MURNIKA MANULLANGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi rel pagar atau gerbang dengan panjang + 6 meter Dikembalikan kepada korban Manta Siagian4.

  pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MURNIKA

  Menyatakan Terdakwa Murnika Manullang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi rel pagar atau gerbang dengan panjang + 6 meter;Dikembalikan kepada saksi korban Manta Siagian4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

• Penggugat:
  MURNIKA BR. MANULLANG
  Tergugat:
  1.Pimpinan PT. Asuransi Allianz Life Indonesia
  2.Pimpinan PT. Asuransi Allianz Life Indonesia Kantor Cabang Medan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Hariyanto Raharjo bin Nugroho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Murnika binti Dadang Gojali) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp500.000,00( lima ratus

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRIAN Bin MAKTUB) terhadap Penggugat (INDAH MURNIKA Binti SUPARDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

• Bank Sampoerna Cabang Rantauprapat
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Kantor Pelayanan Lelang dan Kekayaan Negara (KPKNL) Kisaran
  2.Anri Murnika Sinambela
  3.Resna Dewi Pratiwi

• Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Erni Murnika, umur 14 (empat belas) tahun dan Laila Alvi Sahara, umur 8 (delapan) tahun melalui Termohon minimal sejumlah Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;

• Bank Sampoerna Cabang Rantauprapat
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Lelang dan Kekayaan Negara (KPKNL) Kisaran
  Terbanding/Turut Tergugat II : Anri Murnika Sinambela
  Terbanding/Turut Tergugat III : Resna Dewi Pratiwi

• NomorAC.211.01.02.0000020, uang sebesar:Jumlah Yang Diminta : Rp. 310.690.466,00Jumlah Potongan : Rp. 25.695.293,00Jumlah Yang Dibayarkan: Rp. 284.995.173,00kepada Zainal Arifin selaku Bendahara Pengeluaran DPPKAD Labuhanbatu UtaraRekening Nomor AC.211.01.02.0000030 pada Bank Sumut Cabang Pembantu AekKanopan.Bahwa pada bulan Desember 2015 Zainal Arifin selaku BendaharaPengeluaran mencairkan uang senilai Rp. 155.194.656,00 dari Bank Sumut CabangPembantu Aek Kanopan dan menyerahkannya kepada ANRI MURNIKA

  uang sebesar :Jumlah Yang Diminta sebesear : Rp. 529.678.578,00Jumlah Potongan sebesar : Rp. 60.962.694,00Jumlah Yang Dibayarkan sebesar : Rp. 468.715.884,00kepada Zainal Arifin selaku Bendahara Pengeluaran DPPKAD Labuhanbatu UtaraRekening Nomor AC.211.01.02.0000030 pada Bank Sumut Cabang Pembantu AekKanopan.Bahwa pada bulan November 2014, Zainal Arifin selaku BendaharaPengeluaran mencairkan uang senilai Rp. 468.715.884,00 dari Bank Sumut CabangPembantu Aek Kanopan dan menyerahkannya kepada Anri Murnika

  AC.211.01.02.0000020, uang sebesar:Jumlah Yang Diminta >: Rp. 219.188.623,00Jumlah Potongan > Rp. 25.227.241,00Jumlah Yang Dibayarkan >: Rp. 193.961.382,00Kepada Zainal Arifin selaku Bendahara Pengeluaran DPPKAD Labuhanbatu UtaraRekening Nomor AC.211.01.02.0000030 pada Bank Sumut Cabang Pembantu AekKanopan.Bahwa pada bulan Desember 2014, Zainal Arifin selaku BendaharaPengeluaran mencairkan uang senilai Rp. 219.188.623,00 dari Bank Sumut CabangPembantu Aek Kanopan dan menyerahkannya kepada Anri Murnika

  ANRIMURNIKA SINAMBELA sebesar Rp. 17.851.895.Halaman 75 dari 146 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PT MDN301)302)303)304)305)306)307)308)309)310)311)312)1 (Satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal 08 April 2019 pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.ANRI MURNIKA SINAMBELA sebesar Rp. 17.851.895.1 (Satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut 2019 pengembalian biayapungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.

  ANRIMURNIKA SINAMBELA sebesar Rp. 17.851.895.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal 08 April 2019 pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.ANRI MURNIKA SINAMBELA sebesar Rp. 17.851.895.1 (Satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut 2019 pengembalian biayapungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.

Dikembalikan kepada Anak Korban ERNI MURNIKA WARUWU;

1. Membebankan kepada anak membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan. Untuk tingkat pertama sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) sedang untuk tingkat banding sejumlah Rp.2500.-(dua ribu lima ratus rupiah);

• Tahun1975 tentang Pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinanmenyatakan:1) Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf f, diajukankepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat;2) Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami Istri itu;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat diantaranyaMade Murnika

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Feri Hariyanto bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Riza Murnika binti Suratno);

  4.

• HENDRA GUNAWAN PASARIBU, SE sebesar Rp.4.044.580.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut 2019 pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.ANRI MURNIKA SINAMBELA sebesar Rp. 17.851.895.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal O08 April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014dan 2015 A.n.

  ANRI MURNIKA SINAMBELA sebesar Rp. 17.851.895.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut 2019 pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.YUDA ISKANDAR ARUAN, SP sebesar Rp. 1.838.580.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal 12 April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014dan 2015 A.n.

  HENDRA GUNAWAN PASARIBU, SE sebesar Rp.4.044.580.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut 2019 pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.ANRI MURNIKA SINAMBELA sebesar Rp. 17.851.895.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal O8 April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014dan 2015 A.n.

  ANRI MURNIKA SINAMBELA" sebesar Rp. 17.851.895.1 (Satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut 2019 "pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.YUDA ISKANDAR ARUAN, SP" sebesar Rp. 1.838.580.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal 12 April 2019"pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014dan 2015 A.n.

• ANRI MURNIKA SINAMBELA sebesar Rp. 17.851.895.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal 08 April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. ANRI MURNIKA SINAMBELA sebesar Rp.17.851.895.1 (Satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut 2019 pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015A.n.

  HENDRA GUNAWAN PASARIBU, SE sebesarRp. 4.044.580.Halaman 89 dari 119 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT MDN300.301.302.303.304.305.306.307.308.309.1 (Satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut 2019 pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.ANRI MURNIKA SINAMBELA sebesar Rp. 17.851.895.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal O8 April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n.

  ANRI MURNIKA SINAMBELA sebesar Rp.17.851.895.1 (Satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut 2019 pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.YUDA ISKANDAR ARUAN, SP sebesar Rp. 1.838.580.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal 12 April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n.