Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PACITAN Nomor 21/Pdt.P/2024/PN Pct
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
Sis Sri Muroh
135
  • Pemohon:
    Sis Sri Muroh
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 281/Pdt.G/2012/PA JB
Tanggal 16 Juli 2012 — Nurlela binti Muroh Eli bin Halimi
91
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eli bin Halimi) terhadap Penggugat (Nurlela binti Muroh); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Nurlela binti MurohEli bin Halimi
Register : 03-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 19 Maret 2012 — Agus Kurniawan bin Wagiman Rosita binti Muroh
130
  • Agus Kurniawan bin Wagiman Rosita binti Muroh
Register : 10-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 952/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 13 September 2012 — Atikah Sari binti Muroh Udin Samsudin bin H. Djanim
160
  • Djanim) terhadap Penggugat (Atikah Sari binti Muroh) ;-----------------------3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;--------------------------------------------4.
    Atikah Sari binti MurohUdin Samsudin bin H. Djanim
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.C/2021/PN Tsm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HALUAN FIRDAUS KEMBAREN
Terdakwa:
MUROH KOMARUDIN
138
  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa MUROH K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menggunakan Masker yang baik dan benar;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,-00 ( Lima puluh ribu rupiah ) ;
    3. menetapkan apabila
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HALUAN FIRDAUS KEMBAREN
    Terdakwa:
    MUROH KOMARUDIN
Register : 24-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Atika Sari Binti Muroh
Tergugat:
Budi Supriyanto Bin Efendi
151
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Supriyanto bin Efendi) terhadap Penggugat ( Atika Sari binti Muroh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Penggugat:
    Atika Sari Binti Muroh
    Tergugat:
    Budi Supriyanto Bin Efendi
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.C/2021/PN Tsm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HALUAN FIRDAUS KEMBAREN
Terdakwa:
MUROH KOMARUDIN
4412
  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa MUROH K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menggunakan Masker yang baik dan benar;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,-00 ( Lima puluh ribu rupiah ) ;
    3. menetapkan apabila
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HALUAN FIRDAUS KEMBAREN
    Terdakwa:
    MUROH KOMARUDIN
    PETIKAN PUTUSANNomor : 50/Pid.C/2021/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUROH K;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal lahir > 05091955Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Babakan Muncang RT 003/004 Desa Cisaruni KabTasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menyatakan terdakwa MUROH K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Tidak menggunakan Masker yang baik dan benar;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,00( Lima puluh ribu rupiah ) ;3. menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari ;4.
Register : 15-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN SERANG Nomor 614/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 17 Oktober 2023 —
Terdakwa:
MIKI MUROH Bin (Alm) SALBANI
7056
  • Menyatakan Terdakwa MIKI MUROH Bin (Alm) SALBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa MIKI MUROH Bin (Alm) SALBANIoleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3.


    Terdakwa:
    MIKI MUROH Bin (Alm) SALBANI
Register : 07-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 197/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
SITI SYAHRIYAH, SH
Terdakwa:
ARIES SETIAWAN alias BOTAK Bin MUROH Alm
315
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ARIES SETIAWAN ALIAS BOTAK BIN MUROH (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram"
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    Penuntut Umum:
    SITI SYAHRIYAH, SH
    Terdakwa:
    ARIES SETIAWAN alias BOTAK Bin MUROH Alm
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3114 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Agustus 2014 — RAJA DL SITORUS VS 1. HADI HARJAWAN, dkk. dan 1. HADI HARJAWAN,
4421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girik C.319 persil 39 S I dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Sdr Muroh;Sebelah Timur : Tanah milik H.Mian ;Sebelah Selatan : Tanah milik Aliong ;Sebelah Barat : Tanah milik Muroh ;Sedangkan tanah milik Adat C. 319 persil 39 S HI seluas 88 m? adalah Bukan tanahmilik Muroh/Tergugat VI, melainkan tanah milik Penggugatdibeli dari para Ahli waris Alm Sidan bin Nyaim. yaitu antara lain:1 Muhadi Seka ( Muhadi bin Sena);2 Muroh (Muroh bin Entong);Hal. 7 dari 41 hal. Put.
    Nomor 3114 K/Pdt/2013Bahwa di dalam gugatan a quo posita Nomor 10 alinea 12, Penggugat menyatakanbahwa Penggugat membeli tanah tersebut, dari Muroh/Tergugat VI, sebagai ahliwaris almarhum Sidan bin Nyaim, yaitu antara lain:1 Muhadi Sena (Muhadi bin Sena);2 Muroh (Muroh bin Entong);3.
    Tuan Muroh (Muroh bin Entong), (3). NyonyaAyamah (Ayanah binti Yahya), dan (4).
    TuanMuroh (Muroh bin Entong), (3). Nyonya Ayamah (Ayanah binti Yahya), dan(4).
    Tuan Muroh (Muroh binEntong), (3). Nyonya Ayamah (Ayanah binti Yahya), dan (4).
Register : 21-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Pkl
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
Murohati
412
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan pengetikan nama Pemohon sebagai mana tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 474.1/11662.Istimewa/LU/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara dari nama MUROH HATI menjadi MUROHATI.
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara untuk mencatat pembetulan pengetikan nama Pemohon dari MUROH HATI menjadi MUROHATI dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta Kelahiran Pemohon.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan ketik penulisan namaPemohon yaitu dari yang tertulis : Muroh Hati yang benar adalah Murohati.3. Bahwa untuk kepentingan Pemohon di kemudian hari dan juga agar sama dengansuratsurat yang sudah ada maka Pemohon bermaksud akan mengadakan pembetulanAkta Kelahiran Pemohon tersebut.4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan ketik penulisan namaPemohon yang ada dalam = Akte Kelahiran Pemohon Nomor474.1/11662.stimewa/LU/2010 yaitu dari nama Muroh Hati yang benar adalahMurohati.3.
    Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon Muroh Hati. Bahwa oleh Pemohon hendak diperbaiki menjadi Murohati.
    Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/11662.stimewa/LU/2010 tertanggal 30 Desember 2010 terdapat kesalahanpengetikan nama yaitu Muroh Hati, dan Pemohon menghendaki untuk memperbaikipengetikan nama Pemohon tersebut menjadi Murohati.3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan pengetikan namaPemohon = sebagai mana tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor474.1/11662.Istimewa/LU/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara dari nama Muroh Hati menjadi Murohati.3.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU) - DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
331121
  • Lailul Muroh sebagai pemilik tanah awal saat dilakukanperlemuan mediasi oleh Drs. Muji Sancoyo (suami sdr.
    dan yang datangadalah Lailul Muroh, terdakwa dan Mudjiono ; Bahwa dalam mediasi yang dibicarakan adalah kalau tanah atas namaLailul Muroh saksi serahkan dan untuk diselesaikan dan pada waktu itutrerdakwa sudah mengetahui kalau tanah tersebut telah dibeli olehMUDJIONO ; Bahwa pada waktu adik terdakwa membeli tanah kepada MUDJIONOseluas 1 X 12 meter saksi tidak mengetahui ; Bahwa setelah terdakwa selama sastu tahun sudah tidak adakelanjutannya lagi dan tanah yang disewa terdakwa telah diurukdan adapavingnya
    Lailul Muroh sebagaimana sesuaidengan sertifikat hak milik nomor 1193 atas nama Lailul Muroh, kemudian padatanggal 4 April 2016 terdakwa ditemui oleh Mudjiono menunjukkan bahwasudah membeli tanah tersebut dari sdr. Hardo/Titk Susliyati di hadapan notarisYuli Eka Wati, SH. Tanggal 14 Agustus 2015 yang ditunjukkan kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa di tunjukkan oleh sdr. Mudjiono fotocopy suratdari notaris Atang Suprayogi, SH.
    Mudjiono memerintahkan secara lisanuntuk sewa membayar ke rekening BCA No. 3250894766, sesuaipermintaannya saya melakukan pembayaran tunai di bank BCA Cab ManyarSurabaya, dengan berita/keterangan SW TNH 30 TH 20162046 SHM AnLailul Muroh Kav. B3, 3A, 3B kemudian setelah itu bukit transfer saya berkankepada sdr.
    Mudjiono tetapi atas nama Lailul Muroh; Bahwa terdakwa tidak tahu tanah itu sudah di jual ke orang lain; Bahwa Tanggal 29 Desember 2016 sertifikat terbit atas nama sdr. Mudjiono; Bahwa setelah di bangun, di uruk, di kanopi terdakwa baru disomasi oleh sdr.Mudjiono; Bahwa sampai saat ini tidak ada gugatan sdr.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — RAJA DL SITORUS VS HADI HARJAWAN, DKK
5024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah tersengketa telah terjadi tumpang tindih diatas tanah milikPenggugat dengan dasar AJB Nomor 2649/2003 tanggal 24 Desember2003, yang telah mengklaim atau mengakui diatas tanah milik Penggugatdengan dasar jual beli dari Muroh selaku ahli waris Aminah binti Sidan(almarhum) sebagai penjual (bukti P13), sedangkan Tergugat IV sebagaiPembeli diatas tanah seluas 88 m? Girik C.319 Persil 30 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Sdr. Muroh;Halaman 7 dari 44 Hal. Put.
    Mian; Sebelah Selatan tanah milik Aliong; Sebelah Barat tanah milik Muroh;Sedangkan tanah milik Adat C.319 persil 39 S Ill seluas 88 m? adalahBukan tanah milik Muroh/Tergugat VI, melainkan tanah milik Penggugatdibeli dari para Ahli waris almarhum Sidan bin Nyaim yaitu antara lain:1. Muhadi Sena (Muhadi Bin Sena);2. Muroh ( Muroh Bin Entong);3. Ayanah (Ayanah Binti Yahya);4. Ayanih Binti Yahya;Sehingga Akta Jual Beli Tergugat IV adalah cacat hukum dan harus bataldemi hukum;11.
    Girik C.319 persil 39 S III dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara tanah milikMuroh;ebelah Timur tanah milik H.Mian;ebelah Selatan tanah milik Aliong;ebelah Barat tanah milik Muroh;Sedangkan tanah milik Adat Girik C. 319 persil 39 S./// seluas 320 m? adalahbukan tanah milik Muroh/Tergugat VI melainkan fanah milik Penggugat yangdibeli dari para ahli waris Alm. Sidan bin Nyaim yaitu antara lain:1. Muhadi Sena ( Muhadi Bin Sena);2. Muroh (Muroh Bin Entong);3.
    Muroh '(Muroh bin Entong);3. Ayam ah (Ayanah binti Yahya);4. Ayanih binti Yahya;Sementara pada Posita butir 9, Penggugat menyatakan bahwa:Aminah binti Sidan (almarhum) punya anak yaitu: Muroh binti Aminah, yangkemudian pada perbaikan gugatan dikatakan Hj. Aminah binti Sidan(almarhum) diwakili oleh ahli warisnya: Muroh Bin Entong/Tergugat VI;Yang sungguh luar biasa anehnya!!
    karena pada Posita butir 12, Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat VI/Muroh Bin Entong telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan sengaja menjual tanahtanah milikPenggugat yang seakanakan tanah tersebut adalah miliknya, padahalHalaman 19 dari 44 Hal. Put.
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 454/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
DWI WATI ANALIS
252
  • W3808TC, NokaMH1JF1318AK391086 Nosin : JF13E0382039, STNK atas nama LILIKFARIDA alamat Desa Balong Dowo Rw.02/05, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo ; SIM C atas nama LAILIL MURROH ;Dtkembalikan kepada saksi LAILIL MUROH . 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11BF1D AT warna hijau putih,No.Pol. N3619TAD ;Dikembalikan kepada saksi LAILIL MURROH . 1 (Satu) buah Tas wanita Coklat ;Diranpas untuk dimusnakan.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.
    oleh terdakwa untuk melunasi hutangnya.Bahwa selanjutnya terdkwa mengambil barang tersebut dengan cara secaralangsung dari gantungan sepeda motor lalu dimasukan ke dalam jok motornyanamun sebelumnya tas tersebut masuk ke dalam jok motor, HP Samsungwarna gold yang berada dalam tas sempat jauh dan oleh terdakwa dimasukanke dalam tas milik terdakwa kemudian terdakwa meninggalkan lokasi denganmengendarai motornya namun saat dibundaran Mac Donald terdakwa dikejaroleh pemilik tas bernama saksi LAILIL MUROH
    LAILIL MUROH alamat Desa Putat Rw.01/03, KecamatanTanggulangin, Kbupaten Sidoarjo dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda /NC 1100 Vario JF13E warna merah Hitam, tahun 2010, No.Pol. W3808TC, Noka : MH1JF1318AK391086, Nosin : JF13E0382039, STNK an.LILIK FARIDA alamat Desa Balong Dowo Rw.02/05, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo dan SIM atas nama LAILIL MUROH. Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan LAILIL MUROH mengalamikerugian sekitar Rp. 2.000.000.
    W2876UL, NokaMH1KEVA1X3K480694, Nosin : KEVAE148764, STNK atas namaLAILIL MUROH, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda /NC 1100VRIO JF13E, warna merah hitam tahun 2010 dan SIM C atas namaLAILIL MUROH. Bahwa benar saksi menerangkan sebeklum hilang tas milik saksitersebut ditaruh di depan jok sepeda motornya; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis, tanggal 7 Maret 2019 sekirajam 07.00 Wib, saksi bersama anaknya pergi ke toko baju bali di JalanRaya Taman Pinang Indah Kelurahan Lemah Putro, Kec/Kab.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0262/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
169
  • , umur 35 tahun, Agama slam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,alamat di Jalan Logbon RT. 01 Kampung Bumi Muroh Indah.
    DistrikBomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon ;Pemohon I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSD, alamat di Jalan Logbon RT. 01 Kampung Bumi Muroh Indah.Oistrik Bomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal17Nopember 2015 telah mengajukan permohonan
    O1Kampung Bumi Muroh Indah.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0274/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • PENETAPANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah listbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 28 tahun, Agama slam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, alamat Kampung Bumi Muroh Indah, RT.03.Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan SD, alamat Kampung Bumi
    Muroh Indah, RT.03.Oistrik Bomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2015 telah mengajukan permohonan pengasahan Nikahllstbat Nikahdan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan Nomor2/4/Pdt.P/2015.1PA.FF, tanggal 23 Nopember 2015, mengajukan
    alat sholat;Bahwa ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakt:Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Janda;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatat men ruttata cara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan perkawinan kedua belah pihak secara resmi Pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il bertempatkediaman bersama di Kampung Bumi Muroh
    Miskam bin Panijo. umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SO, alamat Kampung Bumi Muroh Indah, RT.01.
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 720/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muroh bin Duhamid) dengan Pemohon II (Zuroh binti Husin), yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1976, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Muroh bin Duhamid) dan Pemohon II (Zuroh binti Husin) untuk

    Menyatakan sah perkawinan antara Muroh bin Duhamid dengan Zuroh bintiHusin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 02 April 1976, di DesaPelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkan perkawinanPemohon I dan Pemohon II tersebut;4.
    Penetapan Nomor 719/Pdt.P/2019/PA.Kag1610052807090034, tanggal 08 Agustus 2016, atas nama Muroh bin Duhamid,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda bukti (P);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muroh bin Duhamid)dengan Pemohon Il (Zuroh binti Husin), yang dilaksanakan pada tanggal02 April 1976, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 719/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Muroh bin Duhamid) dan Pemohon Il(Zuroh binti Husin) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.
Register : 13-11-2007 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 314/Pdt.G/2007/PN.IKT.BAR
Tanggal 11 Februari 2009 — MUROH bin ENTONG ; 7. PT. TAMAN RATU INDAH ; 8. Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c/q Walikota Jakarta Barat c/q Kepala Sudin Tata Kota Kodya Jakarta Barat; 9. Hj. AMINAH binti SIDAN (Almarhumah) ; 10. Hj, AM E H binti SIDAN (Almarhumah); 11. Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c/q Walikota Jakarta Barat c/q Camat Kecamatan. Kebon Jeruk, lakaria Barat; 12. Pemerintah Provinsi DE3 Jakarta c/q Walikota Jakarta Barat c/q Lurah Kelurahan Duri Kepa, Kec, Kebon Jeruk. Jakarta Barat; 13.
9214
  • MUROH bin ENTONG ; 7. PT. TAMAN RATU INDAH ; 8. Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c/q Walikota Jakarta Barat c/q Kepala Sudin Tata Kota Kodya Jakarta Barat; 9. Hj. AMINAH binti SIDAN (Almarhumah) ; 10. Hj, AM E H binti SIDAN (Almarhumah); 11. Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c/q Walikota Jakarta Barat c/q Camat Kecamatan. Kebon Jeruk, lakaria Barat; 12. Pemerintah Provinsi DE3 Jakarta c/q Walikota Jakarta Barat c/q Lurah Kelurahan Duri Kepa, Kec, Kebon Jeruk. Jakarta Barat; 13.
    KebonJeruk, Jakarta Barat, untuk selanjyutnya disebut sebagai : TERGUGAT MUROH bin ENTONG:Alamat Gang Liam Rt. 009/01 Kel Kedoya Selatan, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat, untuk selanyutnya disebut sebagai: TERGUGAT VI; I>PT. TAMAN RATUINDAH :Berkedudukan di KeL Duri Kepa, Kec.
    AMINAH binti SIDAN (Almarhumah) :Dalam hal int diwakil oleh ahh warisnya yaitu ; MUROH bin ENTONG(juga sebagai pihak TERGUGAT VI dalam perkara int), Alamat Gangliam Rt. 009/01 KeL Kedoya Selatan, Kec. Kehon Jeruk, Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT II, 1 Hj, AM E H binti SIDAN (Almarhumah) :Dalam hal im diwakih oleh ahli warisnya yaitu; 1. Mahsuani, 2. Amron,3, Juradih, 4. Mamun, Alamat Gang Liam Rt. 009/01 KeL KedoyaSelatan, Kec.
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 82/Pdt.P/2012/PA Lbs
Tanggal 20 Juni 2012 —
192
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASWAN bin MUROH) dengan Pemohon II (SITI ANGGUR binti UDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1998 di Sibintayan, Jorong Sibintayan, Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul; 4.
    PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2012/PA Lbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah (PengesahanNikah) yang diajukan oleh:ASWAN bin MUROH, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Sibintayan, Jorong Sibintayan,Nagari Muara
    II telahmelengkapi syaratsyarat keperluan nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagi PemohonI dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan keperluan suratsurat pentinglainnyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapak dapatmengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASWAN bin MUROH
    Tunggul dan sekarangIsbat Nikah ini diperlukan sebagai bukti pernikahan dalam rangka untuk pengurusankelanjutan pendidikan anak dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsi surat nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telahdimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;5Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaRidwan bin Harun dan Aswan bin Muroh
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan serta hukum Islam lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASWAN bin MUROH
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0275/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
145
  • PENETAPANNomor: NSZo NEN 2SEAS neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadm perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah listbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , = umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, alamat Kampung Bumi Muroh Indah, RT.01.Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon J;Pemohon Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan
    SD, alamat Kampung Bumi Muroh Indah, RT.01.Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon " dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2015 telah mengajukan permohonan pengasahan Nikahllstbat Nikahdan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan Nomor2/5/Pdt.P/2015.1PA.FF, tanggaJ 23 Nopember
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon "bertempatkediaman bersama di Kampung Bumi Muroh Indah, Distnk Bombray,KabupatenFakfak, sampai sekarangtelah dikaruniai4 orang bemama:a. Purwanto,Lakilaki,umur 3Otahun;b. Winamo, Lakilaki,umur 27 Tahun;c. Ana Budi, Lakilaki,Umur 23Tahun;d. Hadi Wibowo, Lakilaki,Umur 21 Tahun;.