• Penuntut Umum:
  Ridha Indah Mawangi, SH
  Terdakwa:
  Murot Bin Sudin Rais

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 268/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Murot Bin Sudin RaisTempat lahir : Karang Siah (OKI)Umur /Tanggal lahir : 30 tahun /11 April 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun IV Kec. MesujiKab.

  Menyatakan terdakwa MUROT BIN SUDIN RAIS bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo. Pasal 56 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalani tahanandengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah linggis dengan Panjang + 1 Meter berwama hitam.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohondiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Murot Bin Sudin Rais secara bersamasama

  Setelahsampai dirumah Terdakwa Murot Bin Sudin Rais,terdakwa Muhammad Said BinSudin Rais memberitahu Terdakwa Murot Bin Sudin Rais bahwa terdakwaMuhammad Said Bin Sudin Rais telah melakukan pencurian sepeda motor danmeminta bantuan karena sepeda motor hasil curian tsb kehabisan bahan bakar.Kemudian Terdakwa Murot Bin Sudin Rais bersedia membantu dan mengambil2 (dua) liter bahan bakar miliknya lalu bersamasama dengan terdakwaMuhammad Said Bin Senin menuju tempat persembunyian sepeda motor danHalaman

  7 dari 10 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Kagmengisi bahan bakar sepeda motor hasil curian tsb dan setelah itu terdakwaMuhammad Said Bin Senin dengan menggunakan motor hasil curian danTerdakwa Murot Bin Sudin Rais dengan menggunakan sepeda motor merk Xionmenuju ke rumah Terdakwa Murot Bin Sudin Rais.

• 1. Menyatakan Terdakwa Murot Bin Husin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  Rila Febriana, SH
  Terdakwa:
  Murot bin Husin

  PUTUSANNomor 266/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Murot Bin Husin;Tempat lahir : Pematang Panggang, OKI;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/20 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pematang Panggang Kecamatan MesujiKabupaten OKI;.

  Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Murot Bin Husin ditangkap pada tanggal 31 Maret 2021 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni2021,. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021sampai dengan tanggal 29 Mei 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal7 Juli 2021;.

  Menyatakan Murot Bin Husin terbukti telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke 2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUROT BIN HUSIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  barangsiapamenurut ilmu hukum pidana adalah setiap subjek hukum pendukung hak dankewajiban baik perorangan maupun badan hukum yang telah melakukan suatuperbuatan pidana dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut serta didakwa didalam persidangan ini sebagai Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan menunjuk surat dakwaanpenuntut umum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah Terdakwa Murot

  Menyatakan Terdakwa Murot Bin Husin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Davit Irama Bin Abdul Murot tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ARI INDAH SETYORINI, SH
  Terdakwa:
  Davit Irama Bin Abdul Murot

• 1. Menyatakan Terdakwa Murot Bin Husin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  Rila Febriana, SH
  Terdakwa:
  Murot bin Husin

• 1. Menyatakan Terdakwa Murot Bin Sudin Rais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Rizki Handayani, SH
  Terdakwa:
  Murot Bin Sudin Rais

  PUTUSANNomor 106/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Murot Bin Sudin RaisTempat lahir : Karang Siah (OKI)Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 11 April 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Pematang PanggangKec. Mesuji Kab.

  Menyatakan terdakwa MUROT BIN SUDIN RAIS bersalah melakukan tindakpidana Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa menjalani tahanandengan perintah tetap ditahan.3.

  Kemudian terdakwa pergi menuju rumah saksi MUROT Bin SUDINRAIS untuk menitip atau 2 (dua) unit HP merk ADVAN wama hitam danmenjualakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat wama hitam miliksaksi Agung Husin kepada saksi Murot Bin Sudin Rais seharga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan menerima uang hasil penjualan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat wama hitamTerhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa

  telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa MUROT BIN SUDIN RAIS pada hari Rabu tanggal 25Oktober 2017 , sekira pukul 05.30 Wib, bertempat di Desa PematangPanggang Dusun II Kec.

  Menyatakan Terdakwa Murot Bin Sudin Rais telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Kag3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI :
  1. Menyatakan Terdakwa MUROT BUSTOMI Bin REPI ANTONI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa MUROT BUSTOMI Bin REPI ANTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  4. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  Fattah Ambiya Fajrianto SH
  Terdakwa:
  MUROT BUSTOMI BIN REPI ANTONI

  yang berada di sebelah kiri korban tidur, lalu Terdakwa Budi Hartono kebelakangdan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya langsung mengeluarkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nopol BE 4878 TT lewatpintu belakang dan mendorongnya sejauah 100 (Seratus) M, kemudian SaksiBudi Hartono bawa motor tersebut menuju ke rumah Terdakwa Murot Bustami ,kemudian saksi Budi Hartono bertemu dengan Terdakwa Murot Bustami danmenyepakati untuk menjual motor tersebut lalu kKemudian saksi Budi

  Sricker gunaditempelkan ke motor agar tidak kelihatan bahwa motor tersebut motor curian,lalu Saksi Budi Hartono menuju rumah Terdakwa Murot Bustomi kembali untukmenyerahkan motor tersebut kepada Terdakwa Murot untuk dijual, KemudianSaksi Budi Hartono pulang kerumah untuk menunggu hasil penjualan, setelahitu sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa Murot Bustomi datang dan berkata sudahcair Bok dan Saksi Budi Hartono menjawab yaudah dibagi bang, berapahasilnya, Kemudian Terdakwa Murot Bustomi menjawab 5 juta

  dan hasil daripenjualan motor tersebut dibagi 2 dengan bagian Rp. 2.500.000, perorang;Bahwa perbuatan Terdakwa Murot bustomi bersamasama dengan Saksi BudiHartono tersebut mengakibatkan SUTANTO ALS KENDING mengalamimengalami kerugian sejumlah lebih kurang Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUROT BUSTOMI BIN REPI ANTONI bersamasamaBUDI HARTONO Als GEBOK BIN

  membeli Sricker guna ditempelkan ke motor agar tidak kelihatan bahwa motortersebut motor curian, lalu Saksi Budi Hartono menuju rumah Terdakwa MurotBustomi kembali untuk menyerahkan motor tersebut kepada Terdakwa Murotuntuk dijual, Kemudian Saksi Budi Hartono pulang kerumah untuk menungguhasil penjualan, setelah itu sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa Murot Bustomidatang dan berkata sudah cair Bok dan Saksi Budi Hartono menjawabyaudah dibagi bang, berapa hasilnya, kemudian Saksi Murot Bustomimenjawab

  Menyatakan Terdakwa MUROT BUSTOMI Bin REPI ANTONI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUROT BUSTOMI Bin REPI ANTONI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa Agus Salim Bin Murot tersebut di atas kepada Penyidik;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Andika
  Terdakwa:
  AGUS SALIM Bin MUROT

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa TALHESUL MUROT Bin H.

  
  Terdakwa:
  TALHESUL MUROT BIN H MUHASIM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUROT BUSTOMI bin REPI ANTONI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu

  dari dakwaan primair tersebut;

• Menyatakan Terdakwa MUROT BUSTOMI bin REPI ANTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Bangkit Budi Satya SH
  Terdakwa:
  MUROT BUSTOMI Bin REPI ANTONI

  Membebaskan terdakwa MUROT BUSTOMI Bin REPI ANTONI daridakwaan Primair Penuntut Umum;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUROT BUSTOMI Bin REPIANTONI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;5.

  Bahwaperanan masingmasing pelaku yaitu: Terdakwa MUROT dan Sdr. SEMANAlias KANTIL (DPO) berperan sebagai orang yang mengambil sarangburung wallet. Sdr. TEJO (DPO) dan Sdr. (RUPIK) berperan menyinaridengan menggunakan senter pada saat pengambilan burung wallet. Sdr.UJANG berperan menunggu dipintu masuk sambil mengawasi keadaansekitar gedung. Saksi FEBRI berperan merusak pintu masuk gedung wallet.Bahwa terdakwa MUROT bersamasama dengan Sdr. SEMAN Alias KANTIL(DPO) dan Sdr.

  Bahwaperanan masingmasing pelaku yaitu: Terdakwa MUROT dan Sdr. SEMANAlias KANTIL (DPO) berperan sebagai orang yang mengambil sarangburung wallet. Sdr. TEJO (DPO) dan Sdr. (RUPIK) berperan menyinaridengan menggunakan senter pada saat pengambilan burung wallet Sadr.UJANG berperan menunggu dipintu masuk sambil mengawasi keadaansekitar gedung. Saksi FEBRI berperan merusak pintu masuk gedung wallet.Bahwa terdakwa MUROT bersamasama dengan Sdr. SEMAN Alias KANTIL(DPO) dan Sdr.

  Perbuatan terdakwa MUROT BUSTOMI Bin REPI ANTONIbersamasama dengan saksi FEBRI SETIONO Bin PANUT WIYONO (Alm)(dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. SEMAN Alias KANTIL (DPO),Sdr. TEJO (DPO), Sdr. RUPIK (DPO) dan Sdr.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAEFUDIN Als IPANG Bin (Alm) MUROTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  B 3400 CEV dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD SAEFUDIN Als IPANG Bin (Alm) MUROT;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAEFUDIN ALS IPANG BIN ALM MUROT

• Setelahsampai dirumah Terdakwa Murot Bin Sudin Rais,terdakwa MuhammadSaid Bin Sudin Rais memberitahu Terdakwa Murot Bin Sudin Rais bahwaterdakwa Muhammad Said Bin Sudin Rais telah melakukan pencuriansepeda motor dan meminta bantuan karena sepeda motor hasil curian tsbkehabisan bahan bakar.

  dengan menggunakan motor hasil curian dan Murot BinSudin Rais dengan menggunakan sepeda motor merk Xion menuju ke rumahMurot bin Sudin Rais.3.

  Bahwa Terdakwa Murot Bin Sudin Rais membawa Sepeda Motor milik SaksiMuhammad Said Bin Senin dari tempat persembunyian menuju ke rumahTerdakwa Murot Bin Sudin RaisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah linggis dengan Panjang 1 Meter berwarna hitam. 1 (satu) buah BPKB An.

  Setelahsampai dirumah Murot Bin Sudin Rais, terdakwa memberitahu Murot BinSudin Rais bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor danmeminta bantuan karena sepeda motor hasil curian tsb kehabisan bahanbakar.

  dengan menggunakan motor hasil curian dan Murot Bin Sudin Raisdengan menggunakan sepeda motor merk Xion menuju ke rumah Murot binSudin Rais.Menimbang bahwa, terdakwa Murot Bin Sudin Rais membawa SepedaMotor milik Saksi Muhammad Said Bin Senin dari tempat persembunyianmenuju ke rumah Terdakwa Murot Bin Sudin RaisMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

• ROPIK masuk ke dalam gedungwallet kemudian dengan menggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat terdakwa MUROT dan Sdr. SEMAN mengambilsarang burung wallet dengan cara disosrok dan dipegang agar tidak jatuh dansetelah itu diserahkan kepada Sdr. ROPIK untuk dimasukkan kedalam plastiksecara berulangulang. Lalu setelah mendapatkan kurang lebih 2 (dua) kantongplastik sarang burung wallet terdakwa MUROT BUSTOMI bersamasamadengan saksi FEBRI, Sdr.

  Perbuatan terdakwa MUROT BUSTOMI BinREPI ANTONI bersamasama dengan saksi FEBRI SETIONO Bin PANUTWIYONO (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. SEMAN AliasKANTIL (DPO), Sdr. TEJO (DPO), Sdr. RUPIK (DPO) dan Sdr.

  Setelan gembok pintu pertama terbongkarTerdakwa, Saksi Murot Bustomi (dilakukan penuntutan terpisah), Semanalias Kantil (DPO), Tejo (DPO), Ujang (DPO), dan Ropik (DPO) melakukanpengerusakan terhadap gembok di pintu Kedua dan pintu ketiga. Setelah ituSaksi Murot Bustomi (dilakukan penuntutan terpisah) dan yang lain mulaimengambil sarangsarang wallet Saksi H.

  Setelah gembokpintu pertama terbongkar Terdakwa, Saksi Murot Bustomi (dilakukan penuntutanterpisah), Seman alias Kantil (DPO), Tejo (DPO), Ujang (DPO), dan Ropik(DPO) melakukan pengerusakan terhadap gembok di pintu kedua dan pintuketiga. Setelah itu Saksi Murot Bustomi (dilakukan penuntutan terpisah) danyang lain mulai mengambil sarangsarang wallet Saksi H.

• Bustami ,kemudian Terdakwa Budi Hartono bertemu dengan saksi Murot Bustami danmenyepakati untuk menjual motor tersebut lalu kemudian Terdakwa BudiHartono istirahat dirumah saksi Murot Bostomi, kemudian sekitar pukul 13.00WIB Terdakwa Budi Hartono menuju Dermaga Speed yang berada di KampungGedung Kaya Jitu untuk menjual HP tersebut, kKemudian Terdakwa Budi Hartonomencari pembeli untuk menawarkan HP tersebut dan Terdakwa Budi Hartono,mendapatkan pembeli, dan Terdakwa Budi Hartono jual dengan orang

  tidakdikenal dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian setelahmenjual HP tersebut Terdakwa Budi Hartono menuju Pasar Rawa Jitu untikmembeli Sricker guna ditempelkan ke motor agar tidak kelihatan bahwa motortersebut motor curian, lalu Terdakwa Budi Hartono menuju rumah saksi MurotBustomi kembali untuk menyerahkan motor tersebut kepada saksi Murot untukdijual, Kemudian Terdakwa Budi Hartono pulang kerumah untuk menunggu hasilpenjualan, setelah itu sekira pukul 15.00 Wib saksi Murot

  Sricker guna ditempelkan ke motor agar tidak kelihatan bahwa motortersebut motor curian, lalu Terdakwa Budi Hartono menuju rumah saksi MurotBustomi kembali untuk menyerahkan motor tersebut kepada saksi Murot untukdijual, Kemudian Terdakwa Budi Hartono pulang kerumah untuk menunggu hasilpenjualan, setelah itu sekira pukul 15.00 Wib saksi Murot Bustomi datang danberkata sudah cair Bok dan Terdakwa Budi Hartonomenjawab yaudah dibagibang, berapa hasilnya, kKemudian saksi Murot Bustomi menjawab 5 juta

  (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang mengajak Terdakwa untuk mencari uangdengan cara mengambil sepeda motor yang lalu disetujui oleh Terdakwa.Selanjutnya Saksi Murot Bustomi (dilakukan penuntutan secaraterpisah)membonceng Terdakwa dan bersamasama menuju Balai Benih di Jalan PorosKampung Medasari, Kecamatan Rawajitu Selatan, Kabupaten Tulang BawangBarat untuk selanjutnya Saksi Murot Bustomi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menurunkan Terdakwa di sana.

  Selanjutnya, Saksi kemballke rumah Saksi Murot Bustomi (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmenyerahkan sepeda motor milik Saksi Korban Sutanto tersebut agar dapatdijual.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kari Yunus Lubis Bin Kali Alam Lubis) dengan Pemohon II (Nur Hamidah Binti Murot Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1984 di Kelurahan Kotasiantar Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kari Yunus Lubis Bin Kali Alam Lubis, lahir di Manambin, 01 Desember1955, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal di KelurahanKotasiantar, Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Nur Hamidah Binti Murot

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Murot Nst, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Usaman dan Nazruddin Rangkuti dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunail;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kari Yunus Lubis BinKali Alam Lubis) dengan Pemohon II (Nur Hamidah Binti Murot Nst)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1984 di KelurahanKotasiantar Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3.

  Nasaruddin Nst bin Murot, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah abang kandung Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami stri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 16 Februari 1984 di KelurahanKotasiantar, Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 66/Pdt.P/2019, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kari Yunus Lubis Bin KaliAlam Lubis) dengan Pemohon II (Nur Hamidah Binti Murot Nst) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1984 di Kelurahan KotasiantarKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 66/Padt.P/201 9,4.

• Setelahsampai dirumah Terdakwa Murot Bin Sudin Rais,terdakwa MuhammadSaid Bin Sudin Rais memberitahu Terdakwa Murot Bin Sudin Rais bahwaterdakwa Muhammad Said Bin Sudin Rais telah melakukan pencuriansepeda motor dan meminta bantuan karena sepeda motor hasil curian tsbkehabisan bahan bakar.

  Setelahsampai dirumah Murot Bin Sudin Rais, terdakwa memberitahu Murot BinSudin Rais bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor danmeminta bantuan karena sepeda motor hasil curian tsb kehabisan bahanbakar.

  Bahwa Terdakwa Murot Bin Sudin Rais membawa SepedaMotor milik Saksi Muhammad Said Bin Senin dari tempat persembunyianmenuju ke rumah Terdakwa Murot Bin Sudin RaisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah linggis dengan Panjang 1 Meter berwarnahitam. 1(satu) buah BPKB An.

  Setelahsampai dirumah Murot Bin Sudin Rais, terdakwa memberitahu Murot BinSudin Rais bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor danHalaman 8 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagmeminta bantuan karena sepeda motor hasil curian tsb kehabisan bahanbakar.

  menggunakan motor hasil curian dan Murot Bin Sudin Rais denganmenggunakan sepeda motor merk Xion menuju ke rumah Murot bin Sudin Rais.Menimbang bahwa, terdakwa Murot Bin Sudin Rais membawa SepedaMotor milik Saksi Muhammad Said Bin Senin dari tempat persembunyianmenuju ke rumah Terdakwa Murot Bin Sudin RaisMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

• Murot 2. Rozali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

  Indralaya, Kabupaten Ogaan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Agustus 1998, di Kelurahan Indralaya Mulya, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Murot

  kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Husin Wahab, disaksikandua orang saksi nikah bernama Murot

  memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 02 Agustus 1998, di Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Husin Wahab, dengan dua orang saksi yaitu Murot

  berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, pada tanggal 02 Agustus 1998, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Husin Wahab, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Murot

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DANDI DWI JAYA ALS DANDI BIN MAKMUN MUROT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kedua jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam

  UNAINGGOLAIN, S.H
  Terdakwa:
  DANDI DWI JAYA ALS DANDI BIN MAKMUN MUROT

  PUTUSANNomor 120/Pid.Sus/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Spf SP PF~~ oPNama lengkap: DANDI DWI JAYAALS DANDI BIN MAKMUN MUROT;Tempat lahir : Curup;Umur/tgl lahir : 19 Tahun / 28 Juli 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A Yani Kelurahan Kesambe Baru KecamatanCurupTimur