MUROKIB bin KUSAERI

MUROKIB bin KUSAERI

Murokib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Murokib

Murokib ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 40 Tahun / 05 September 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumberagung Rt. 002 Rw. 004 Desa Sumberagung Kecamatan PerakKabupaten JombangPekerjaan : Karyawan SwastaBelum pernah dihukumYang bersidang :Fiona Irnazwen, S.H., M.H., .....0.0.....cccccseessecsssssessssssessssesssesssneeees HakimKarimul Yatim, S.H. oo... cecesccseesescecceseeecesteseetesneesesneeeesneensnseseesees Panitera Pengganti ;Hakim membaca

Murokib ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Sumarso dan Ali Masduki yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer 2 Tahun 2020 Pasal 49 ayat 4 Jo Pergub Nomer 53 Tahun 2020

Murokib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Murokib bin Miskam Yusuf) dengan Pemohon II (Minatun binti Abdul Ghafur) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 1969 di pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ;---------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------

SIFUDIN ZUFRI Bin MUROKIB ; 2seeenn nec ccnnn ec cennee3. SAIFUL ANAM Bin MUROKIB ; 2 nnn4. FATUHUR ROHMAN Bin MUROKIB ; = 22 nn5. MUHAMMAD FATHUL MUIN Bin MUROKIB ; ===5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah melakukan perbuatanyang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUROKIB Bin MISKAM YUSUF )dengan Pemohon II (MINATUN Binti ABDUL GHAFUR) yang dilangsungkan padatanggal 26 Mei 1969, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ;3.

, Sifudin Zufri Bin Murokib, Saipul AnamBin Murokib, Fathur Rohman Bin Murokib, dan Muhammad Fathul Muin BinMurokib; 5 22902225 5 sonore nnn nnn cn nnn n cenceBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal diDusun Margoyoso Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah pindah agama,tetap beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan dan tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I ; Bahwa

, Sifudin Zufri Bin Murokib, SaipulAnam Bin Murokib, Fathur Rohman Bin Murokib, dan Muhammad Fathul MuinBin Murokib; 22 225000022 2 2225552222227Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal diDusun Margoyoso Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah pindah agama,tetap beragama Islam ; e Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan dan tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; e Bahwa Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Murokib bin Miskam Yusuf) dengan PemohonII (Minatun binti Abdul Ghafur) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 1969 di pekonMargoyoso, Kecamatan Sumberejo ;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam, dengan plat Nomor Polisi bertuliskan RIXLONA (plat Nomor Polisi hanya ada pada bagian belakang), dengan Nomor Rangka : MH35TL0046K395565, Nomor Mesin : 5TL-394024, tanpa STNK dan kunci kontaknya; dan - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam, tahun 2010, dengan Nomor Polisi AA-5427-AT, Nomor Rangka : MH328D30CAJ039957, Nomor Mesin : 28D20392, beserta STNK-nya atas nama MUROKIB d/a Kiringan

Bin ISROFI dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega warna merah hitam adalah milik saksikorban PRAMUJI RAHAYU Bin KASIR PURWANTO serta maksudterdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dimiliknya yangkemudian dijual dan hasil penjualannya sudah habis dipergunakansendiri untuk berfoyafoya oleh terdakwa dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban MUROKIB Bin ISROFI menderita kerugiansebesar kurang lebih senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dansaksi korban PRAMUJI RAHAYU Bin KASIR

MUROKIB Bin ISROPI, dan IX.PRAMUJI RAHAYU Bin KASIR PURWANTO, untuk didengar kesaksiannya di mukapersidangan, kesaksian mana diberikan setelah saksi NURROHMAD Bin HADI SUMITO,saksi ITS BUDI LESTARI Binti BUDIMAN, saksi MUNTOLIB Bin SUWARDI, saksiSUNARDI Alias ARDI Bin SUHADI, saksi AGUS SAPUTRA Alias DEDEK Bin MUHKUSNAN, saksi ADY TRISNO PRAPTANTO Alias ALDI Alias UCIL Bin SUTRISNO,saksi MUROKIB Bin ISROPI, dan saksi PRAMUJI RAHAYU Bin KASIR PURWANTObersumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing

sedarah ataupun akibat perkawinandengan Terdakwa tersebut, serta tidak menerima upah darinya ataupun sebaliknya;Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 WIB telahterjadi pencurian sepeda motor bertempat di halaman rumah Saksi di DusunMeteseh Desa Sidoagung Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang;Bahwa, ada 2 (dua) unit sepeda motor yang hilang dicuri pada saat itu, yaitu yangterdiri dari 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam milik saksiKHOIRUL ANWAR Bin MUROKIB

yang sebelumnya diparkir bersebelahan dengan sepeda motor milik saksi juga hilang, kemudian saksibersama dengan KHOIRUL ANWAR Bin MUROKIB mencari sepeda motor disekitar tempat tersebut, akan tetapi tidak juga menemukannya; Bahwa, terakhir saksi memarkirkan sepeda motor Yamaha Vega Nopol AA4487KK pada sekitar pukul 06.30 WIB di halaman rumah milik warga Dusun MetesehDesa Sidoagung bersebelahan dengan sepeda motor temanteman sekolah saksi,termasuk sepeda motor milik KHOIRUL ANWAR Bin MUROKIB, yang

dengan KHOIRUL ANWAR Bin MUROKIB mencari sepeda motor disekitar tempat tersebut, akan tetapi tidak juga menemukannya;Bahwa, menurut keterangan anak saksi, terakhir anak saksi memarkirkan sepedamotor Yamaha Vega Nopol AA4487KK pada sekitar pukul 06.30 WIB dihalaman rumah milik warga Dusun Meteseh Desa Sidoagung bersebelahan dengansepeda motor temanteman sekolahnya, termasuk sepeda motor milik KHOIRULANWAR Bin MUROKIB, yang mana anak saksi memarkirkan sepeda motorYamaha Vega tersebut sebelum masuk

Syirojuddin Als Sirot Bin Murokib Hari Jl.

Syirojuddin Als Sirot Bin Murokib Hari di Jl.Supriadi Dusun Duluran Desa Gedangsewu Kecamatan Pare KabupatenKediri dengan membawa narkotika jenis sabusabu yang berada di dalam 5(lima) plastik klip;Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah Sdr.

Syirojuddin Als Sirot Bin Murokib Hari di jl.Supriadi Dusun Duluran Desa Gedangsewu Kecamatan Pare KabupatenKediri dengan membawa narkotika jenis sabusabu yang berada di dalam 5(lima) plastik klip;Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah Sdr.

Iksan Bin alm Murtasim, keterangannya dibacakan dan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 pukul 09.15 Wib dipinggir jalanpersawahan Dusun Bongkal, Desa Sambirobyong, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, saksi kehilangan sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.Pol AG 4644 JJ atas nama Murokib beralamat di Dusun Krebet 1A Rt.001Rw.001 Desa Pagu Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ; Bahwa sebelum kejadian saksi pergi ke sawah untuk mengambil

Iksan kehilangan sepeda motor Honda Revo warnahitam No.Pol AG 4644 JJ atas nama Murokib beralamat di Dusun Krebet 1ARt.001 Rw.001 Desa Pagu Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ;Bahwa sebelum kejadian M.Iksan pergi ke sawah untuk mengambil tanamanbayam kemudian M.Iksan memarkir sepeda motor Honda Revo No.Pol AG4644 JJ di jalan pinggir sawah Dusun Bungkal Desa SambirobyongKecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri menghadap ke selatan dengankunci kontak masih menempel di sepeda motor, kemudian M.Iksan masuk

Terdakwadan oleh Terdakwa bagian No.Pol (plat) kendaraan dilepas, kap depan danmengecat warna hitam dengan menggunakan cat pilox dengan tujuan untuktidak dikenali lagi oleh pemiliknya ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa No.Pol kendaraan (plat) dan kap sepeda motor Honda Revodiletakkan diatas anyaman bambu (pogo) didapur rumah Terdakwa dansepeda motor Honda Revo untuk dipakai oleh Terdakwa sendiri ; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa tersebut milik M.Iksan atasnama Murokib

bagian No.Pol (plat) kendaraan dilepas,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Gprkap depan dan mengecat warna hitam dengan menggunakan cat pilox dengantujuan untuk tidak dikenali lagi oleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa No.Pol kendaraan (plat) dan kap sepeda motorHonda Revo diletakkan diatas anyaman bambu (pogo) didapur rumah Terdakwadan sepeda motor Honda Revo untuk dipakai oleh Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa tersebutmilik M.Iksan atas nama Murokib

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dwi Rendra Firmansyah bin Sunardi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ima Mayfudoh Binti Murokib;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa tujuan istbat nikah para Pemohon adalah untuk kepastian hukum danpencatatan; Murokib bin Miskam Yusuf, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon Isejak kecil dan saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istri;b.

setempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan denganakta nikah karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IT sangat membutuhkan akta nikahtersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yangberhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Parto Dinomo bin Marto Rejodan Murokib

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murokib bin Kastur) terhadap Penggugat (Renita binti Rohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muntolip bin Ponijan) terhadap Penggugat (Ikha Septiyana binti Murokib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Puji Purnomo Bin Murokib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Khoiriyah Kholbi Binti Kasrin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga, yakniErni Susilowati binti Suwandi dan Ahmad Murokib

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUROKIB Bin MISKAM YUSUF )dengan Pemohon II (MINATUN Binti ABDUL GHAFUR) yang dilangsungkan padatanggal 26 Mei 1969, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ;3.

Nurul HudaBin Parto Dinomo ;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon I :Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukan perkara ini untukkepastian hukum perkawinan para Pemohon dan mengurus suratsurat pentinglainnya >Murokib bin Miskam Yusuf, identitas lengkap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (hARYOKO BIN mUROKIB) terhadap Penggugat (Aminah binti Acim) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (SUKARDI bin SUMO MISENI) terhadap Penggugat (MUSRIFATUL ULWIYAH binti MUROKIB)

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Eko Prasetyo bin Wahana Raharja) terhadap Penggugat (Prihati Susiloningrum alias Prihati Susilaningrum binti Murokib);
4. Menetapkan anak bernama ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lutvi Nahar bin Murokib ) terhadap Penggugat (Kristianah binti Suyono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nurcholik bin Murokib) terhadap Penggugat ( Lela Eftiana binti Juwanto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan