Menyatakan Terdakwa : RUDI SUSANTO bin MUROKIM , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

RUDI SUSANTO bin MUROKIM

Menyatakan terdakwa , RUDI SUSANTO bin MUROKIM , terbukti secarasah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianHal. 1 dari 9 hal.Pts.No.467/Pid.B./2012/PN.BIt.sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP . sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal kami .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SUSANTO bin MUROKIM,dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

mengulanginya lagi serta masihmempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumtanggal 30 Agustus 2012 , sebagai berikut : DAKWAAN :Hanae Bahwa ia terdakwa RUDI SUSANTO bin MUROKIM

segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang , sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup , telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarklan keterangan saksisaksi , keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti , dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 222222 nnn none nnn nn nen ne ne Bahwa benar Terdakwa RUDI SUSANTO bin MUROKIM

Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapapun juga yangdapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab dalam kaitan iniadalah pelaku ( dader ) dari suatu tindak pidana ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan danTerdakwa RUDI SUSANTO bin MUROKIM yang mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan lancar , sehingga terdakwamenunjukkan dalam kondisi sehat jasmani dan rohani dan terdakwa dipandangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya

Menyatakan Terdakwa : RUDI SUSANTO bin MUROKIM , terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6( Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
1.SITI HAMSAH
2.MUROKIM

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (IGO PRASETIO bin ALI MUROKIM) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama (SOFI RESTIA binti SUYONO);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : IGO PRASETIO bin ALI MUROKIM;Tanggal lahir : 28 April 1997, umur 17 tahun 2 bulan;Agama : lslam;Pekerjaan : Pedagang; Tempat Kediaman di : Dusun Kaweden RT.26 RW.04 Desa MulyorejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang; Dengan calon isteri Nama : SOFI RESTIA binti SUYONO;Umur : 118 tahun;Agama : lslam; Tempat Kediaman di : /Dusun Salam RT.10 RW.02 Desa Sidodadi,Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang; halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor

;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama IGO PRASETIO bin ALI MUROKIM

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu GO PRASETIO bin ALI MUROKIM

siapdan ia telah bekerja sebagai buruh pabrik dengan penghasilan yangcukup;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SOFI RESTIA binti SUYONO, umur 18 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Salam RT.10 RW.02 Desa Sidodadi, Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0666/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgNgantang, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (IGOPRASETIO bin ALI MUROKIM

Bahwa anak Pemohon bernama IGO PRASETIO bin ALI MUROKIM, umur17 tahun 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama SOFI RESTIA binti SUYONO, umur 18 tahun sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berakibat saat ini calon isteri anak Pemohonsedang hamil;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Syafiul Muchtar bin Atim) terhadap Penggugat (Siti Anjarwati binti Murokim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Biyantoro Bin Kasdo) terhadap Penggugat (Nita Kusuma Dewi Binti Murokim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Udi Santoso bin Murokim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Ulfa Oktavia binti Mardopo) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Daud Bin Mastur dan Heriyanto Bin Murokim;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernahberceral.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam;4.