Pemohon:
Murakib bin Masjuni

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Anam Bin Murakib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
KHOIRUL ANAM Bin MURAKIB

Bahwa pada tanggal 01 Pebruari 2018 suami Pemohon yang bernamaMUKRI ABROR bin MURAKIB meninggal dunia di RSUD Nganjuk karenasakit TBC sehingga meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama:a. BINTI ASRIKAH binti USMAN (isteri almarhum MUKRI ABROR binMURAKIB);b. FARIKAANIS UTAMI binti SUPIANTO (cucu almarhum MUKRI ABRORbin MURAKIB dari anak kandung yang bernama QOIRUN NIKMAH bintiMUKRI ABROR);c. M. NURUDIN bin MUKRI ABROR (anak kandung almarhum MUKRIABROR bin MURAKIB);d.

NURROHMAH binti MUKRI ABROR (anak kandung almarhum MUKRIABROR bin MURAKIB);e. YULIATIN MUYASAROH binti MUKRI ABROR (anak kandung almarhumMUKRI ABROR bin MURAKIB);f. IBNU IMAM SUHADAK bin MUKRI ABROR (anak kandung almarhumMUKRI ABROR bin MURAKIB);6.

Bahwa pada saat almarhum MUKRI ABROR bin MURAKIB meninggal dunia,tidak meninggalkan ahli waris lainnya kecuali hanya meninggalkan ahli warisisteri, Keempat anak kandung dan satu orang cucu karena kedua orangtuaatau neneknya telah meninggal dunia terlebih dahulu;7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhum MUKRI ABRORbin MURAKIB semasa hidupnya adalah seorang petani sehinggamempunyai harta peninggalan berupa tabungan di Bank BNI Nganjukdengan nomor rekening 0610197436 an.

Menetapkan bahwa ahli waris almarhum MUKRI ABROR bin MURAKIBadalah:a.BINT ASRIKAH binti USMAN (isteri almarhumMUKRI ABROR bin MURAKIB);FARIKA ANIS UTAMI binti SUPIANTO (cucualmarhum MUKRI ABROR bin MURAKIB dari anak kandung yangbernama QOIRUN NIKMAH binti MUKRI ABROR);M.

NURUDIN bin MUKRI ABROR (anak kandungalmarhum MUKRI ABROR bin MURAKIB);NURROHMAH binti MUKRI ABROR (anakkandung almarhum MUKRI ABROR bin MURAKIB);YULIATIN MUYASAROH binti MUKRI ABROR(anak kandung almarhum MUKRI ABROR bin MURAKIB);IBNU IMAM SUHADAK bin MUKRI ABROR (anakkandung almarhum MUKRI ABROR bin MURAKIB);3.

EFENDI BIN MURAKIB;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.HASAN BASRI LC bin Dahlan
2.RUSIDA binti Murakib) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, Bertempat di Desa BancamaraKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, pada tanggal : 06 Juli 2006Dengan menggunakan wali nikah bernama : Murakib Petani ( sebagai WaliNikah ) yang di agad oleh : K.Madnawi Guru ngaji (sebagai Wakil Wali Nikah)dengan maskawin berupa : Uang Rp,100.000,Lunas dibayar, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi yangbernama :Suwahmad Petani

PA.Smplbnu Hajar Bin Massadi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Bancamara Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakak Angkat Pemohon Il Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 06 Juli 2006 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXxXKab Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Murakib

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bancamara Kecamatan DungkekHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:339/Pdt.P/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Ipar Pemohon II Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 06 Juli 2006 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXxXKab Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Murakib

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 06 Juli 2006 di rumahorang tua Pemohon Il di XXXXXxXKab Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Murakib serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSuwahmad dan ..., dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar lunas;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

MURAKIB , 44 tahun, beragama Islam, pekerjaan :Wiraswata (jualan baju), beralamat JI. Stadion Utara No. 47 RT05 RW 08 Kel. Turen Kec. Turen Kab. Malang yang dikuasakankepada MOCHAMAD MOCHTAR SH, Msi. ADVOKAT DANPENASEHAT HUKUM berkantor di Jl.

Murakib/Istri, dengan nomer1106/36/1/2000 tanggal 24 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh kantor KUAKec. Turen Kab. Malang, menerangkan hilang pada tanggal 17 Oktober 2016sekitar pukul 11.00 WIB disekitar jalan MT.

Murakib tersebuf.(sebagai catatan yang lapor bukan yang kehilangan).Dalam Surat Keterangan Kehilangan Kelurahan Turen bukan di tanda tanganioleh Pejabat yang berwenang artinya bukan nama Lurah yang sebenarnya (TriPujiono. S.Sos.) yang tanda tangan mengaku Lurah tersebut.

Murakib yang digunakan dasar untuk terbitnya Surat Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon Akta Nikah No : 1106/386/1/2000tanggal 24 Januari 2000 padahal nama Termohon bukanIryani Widayati tapiyang benar Iryani Hidayati, oleh karenanya jelas duplikat kutipan Akta Nikahyang diajukan Pemohon sebagai dasar perceraian sangat diragukankebenarannya harus dilakukan pemeriksaan setempat dan jelas cacat formal.Yang banar buku nikah atas nama Agus Setyo Wicaksono Bin R.Darijanto danatas nama

Murakib yang digunakan dasar untuk terbitnya Surat DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Akta Nikah No :1106/36/1/2000 tanggal 24 Januari 2000 padahal nama Termohon BUKANIryani Widayati tapi yang benar Iryani Hidayati, oleh karenanya jelas duplikatkutipan Akta Nikah yang diajukan Pemohon sebagai dasar perceraian sangatdiragukan kebenarannya harus dilakukan pemeriksaan setempat dan jelascacat formal.e.

pernikahan tersebut ialah Ambali (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telah dibayartunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Murakib

Nomor 1844/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Murakib umur 21 tahun dan Miati umur 13 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Fathorrosi bin Mistar) dengan Pemohon II (Lailatul Hasanah binti Murakib) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2012 di RT.30 RW. 11 Desa Koncer Kidul Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.Bdw6m aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Fathorrosi bin Mistar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Koncer Kidul RT.30 RW. 11 KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Lailatul Hasanah binti Murakib

Wali nikah ayah Pemohon II bernama Murakib;3. Mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram;Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0782/Pdt.P/2020/PA.Bdw4. Munakihnya (yang mengawinkan) adalah Hanapi P. Saiupul;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Laily Uswatun Hasanh Binti Murakib) untuk menikah dengan Mukhlash Bin Abd.Jalal ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Gozali bin Murakib) terhadap Penggugat (Anita Mariska binti Idwar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp861.000.00,- (de;apan ratus enam puluh satu ribu rupiah);;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswadi bin Murakib) terhadapPenggugat (Destri Indriyani binti Istanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan para permohonan;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama RATMAWATI binti MURAKIP alias MURAKIB dengan calon suami bernama AGUS TOMI SAPUTRA bin TOHA;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Syaifudin Bin Murakib ) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Reza Nanda Arjun Maulana bin Syaifudin dengan seorang perempuan bernama Azharia Leny Rahmawati bin Suwito

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Melas bin Murakib terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Kasan Anwar );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

., Mediator Pengadilan Agama Kraksaan,yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa poin 1 dan 2 benar; Bahwa poin nomor 3 benar, tapi penyebabnya adalah karena Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan MURAKIB; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah selama 2 bulan; Bahwa Tergugat keberatan

Tergugat cemburu buta atau mencurigai Penggugat bermain cintadengan orang lakilaki lain, sedangkan Penggugat tidak merasa selanjutnyaTergugat di nasehati oleh Penggugat namun Tergugat marah;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi menurut Tergugat penyebabpertengkaran yang sebenarnya adalah karena Penggugat menjalin hubungancinta dengan MURAKIB;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MURAKIB Bin MUKAWAT ) terhadap Penggugat ( SARIYAH Binti TRASAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik bin Nimar) terhadap Penggugat (Hariye binti Murakib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bukhari bin Murakib) terhadap Penggugat (Tumini binti Salamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MURAKIB Bin SUHRI P. SURAJI ) kepada Penggugat ( KHOIRIYAH Binti H.