Ditemukan 16 data
Terdakwa:
SAMSI Bin MURSEN
47 — 0
- Menyatakan Terdakwa Samsi Bin Mursen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
Terdakwa:
SAMSI Bin MURSEN
11 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, yang bernama Ardin bin Dahlan untuk menikah dengan Nurul Qalbi Al Fainah binti Mursen, S.Pd.;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Yuliana binti Rangga Linggi berencana akanmenikahkan anak mereka yang bernama ANAK PEMOHON dengan NurulQalbi Al Fainah binti Mursen, S.Pd.;. Bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON dengan Nurul Qalbi Al Fainahbinti Mursen, S.Pd. sudah saling mengenal dan mencintai selama kuranglebih 2 tahun dengan hubungan sudah begitu dekat dan sangatmengkhawatirkan karena pernah melakukan hubungan badan, sehinggauntuk menghindarkan diri dari kKemaksiatan yang berat, sepakat untuksegera menikah;.
PEMOHON saat ini telah berumur 17 tahun,lahir pada tanggal 17 Desember 1999; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON ingin segera menikah dengananak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON karena sudah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON ingin menikah dengan ANAKPEMOHON karena kemauan sendiri dengan tanpa ada paksaan; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah siap untuk berumah tangga,Siap untuk menjadi seorang istri dan ibu yang baik;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemohon, Mursen
, S.Pd. binKolong, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di DesaCurio, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang yang hadir di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Mursen, S.Pd, bin Kolong sebagai ayah kandung dari CALON ISTRIANAK PEMOHON mengetahui anaknya telah menjalin cinta dengan ANAKPEMOHON sudah cukup lama dan anaknya saat ini sepakat untukmenikah; Bahwa keluarga Pemohon sudah datang melamar ke pihak keluarga CALONISTRI ANAK PEMOHON
dan lamaran tersebut diterima dengan baik; Bahwa Mursen, S.Pd. bin Kolong mengetahui antara CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab ataupunsepersusuan; Bahwa Mursen, S.Pd. bin Kolong bersedia membimbing dan membantuCALON ISTRI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON dalam menjalanibahtera rumah tangga kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat berupa Surat Penolakan Pernikahan NomorB.092/Kua.21.05.08/PW.01/8/2017 yang dikeluarkan
18 — 6
belas) hari, terhitung sejaktanggal 24 Januari 2018 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya sebagaimanatersebut di atas kemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padaisi dan maksud permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Peemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti saksi sejumlah 2 orang yaitu;1.Mursen
suami istri sah menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 5 Mei 2015 yang dilaksanakan diwilayah hukum KUA kecamatan Tinombo dan dinikahkan oleh imambernama Tasrin, saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Aharin bin Kalila, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada lafadz ijabqabul dan yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalahsaksi sendiri Mursen
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Aharin bin Kalila karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikah Mursen bin Kalaboa dan Musran denganmahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa para saksi hadir di pernikahan para Pemohon: Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Bahwa pernikahan yang dilakukan
permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus kepentingan hukum lainnya;Bahwa, dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 Mei 2015, di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Aharin bin Kalila, dengan saksi nikah Mursen
24 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Jamaluddin bin Lakodi terhadap Penggugat, Sakka Mursen binti Mursen;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 446.000,00 (empat ratus empat
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin binLakodi) terhadap Penggugat (Sakka Mursen binti Mursen);3.
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhammad Yusup bin Mursen Purwanto) terhadap Penggugat (Latifah Fauziah binti Ropih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,00( delapan ratus lima ribu rupiah);
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasud Rasmianto bin Mursen) terhadap Penggugat (Pojok Asiah binti Aminan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.995000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 4
suami dan kepalarumah tangga yang baik ;Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Para Pemohontersebut;Halaman 5 Penetapan No.0230/Pat.P/2019/PA.Pas.Bahwa ia khawatir anak Para Pemohon dan calon suaminya akan melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat jika tidaksegera dinikahkan ;Bahwa Para Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti suratberupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MURSEN
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MURSEN (Pemohon ),Nomor : 3514212407130002 tanggal 26122018, dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan susuaidengan aslinya (P.3) ;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, Nomor : 09/02/II/2003tanggal 03022003, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan susuai dengan aslinya (P.4);.
7 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yustia Mei Setyawan bin Daslam) terhadap Penggugat (Siti Chodijah binti Mursen) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Terdakwa:
1.DARMADI ALIAS ALEX BIN MADYASIN .ALM
2.DEDI RUSDIANA ALIAS GRES BIN MURSEN .ALM
38 — 7
DEDI RUSDIANA Alias GRES Bin MURSEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
MH
Terdakwa:
1.DARMADI ALIAS ALEX BIN MADYASIN .ALM
2.DEDI RUSDIANA ALIAS GRES BIN MURSEN .ALM
32 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mursen Rumakabis bin Ucu Ruma Kabes) dan Pemohon II (Nursani Temongmere binti Abdul Gani Kwaras) yang di lansungkan pada tanggal 25 Mei 2013, yang dilaksanakan di Kampung Kotam, Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak;
13 — 6
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474/66/TR/IX/2020, tanggal 09September 2020, atas nama Sakka Mursen (Pemohon), yang di keluarkanoleh Kantor xxxxxXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yangbersidang;2.
179 — 34
; (T.II1);1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 NOP : 73 .02.060.005.0020081.0 atas nama wajib PajakHalaman 19 dari 44 halaman Putusan Nomor 30/Padt.G/2016/PN.BLK10.11.12.13.14,15.16.Nurjani Binti Mursen Jalan Pelabuhan Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajangkabupaten Bulukumba; (TIII2);1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 73206410770299, atasnama Nurjani, tanggal 5 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan
Hasan Jalan Pelabuhan Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajangkabupaten Bulukumba; (T.I2);3. 1 (satu) berkas Fotocopy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 00358, atas namaPemegang Hak Nurjani, yang terletak di Tanah Jaya, tanggal diterbitkan 9 Agustus2016, Surat Ukur tanggal 2 Agustus 2016 Nomor 243/Tanah Jaya/2016, Luas 264m2; (T.II1);4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 NOP : 73 .02.060.005.0020081.0 atas nama wajib PajakNurjani Binti Mursen
Bahwa terhadap buktibukti surat berupa: 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2002 NOP : 73 .02.060.005.0020082.0 atas nama wajib PajakAhmad Hasan Jalan Pelabuhan Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajangkabupaten Bulukumba; (T.I2);Halaman 40 dari 44 halaman Putusan Nomor 30/Padt.G/2016/PN.BLK 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 NOP : 73 .02.060.005.0020081.0 atas nama wajib PajakNurjani Binti Mursen
YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO, SH.
Terdakwa:
LA NAONA BIN LA SANUKA
72 — 35
Ikbal bin Mursen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari minggu Tanggal 7 Agustus 2016 sekitar jam 12.35Wita bertempat di perairan selat muna, KM. Lintas Samudra Gt 6 yangdinahkodai oleh terdakwa La Naona Bin La Sanuka mengalami kecelakaanmelakukanpengangkutan penumpang dan barang; Bahwa kronologis kejadian kebakaran yang dialami kapal KM.Lintas Samudra Gt 6 yaitu pada hari minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekitar jam 11.30Wita saksi tiba dipelabuhan laino kab.
Muna denganmengangkut penumpang sebanyak 20 (dua puluh) orang, bahan bakar minyak(BBM) sebanyak 100 (seratus) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, motorsebanyak 3 (tiga) unit; dan sembako;Menimbang, bahwa saksi Jamil bin Rahin, saksi La Feri bin La Moda,saksi Ikbal bin Mursen, saksi Wa Ruku binti La Ufani, saksi Hasirin binLantaana, saksi Adhan Pawawoi, S.P., dan saksi Salfia binti La Tuuba sertaTerdakwa sendiri menerangkan bahwa orang yang bertindak sebagai NahkodaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor
11 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Mursen
1.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
Suharyono, S Bin Sudirman
27 — 16
MURSEN Bin MASSA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan anak Saksiyakni lelaki Ikram meninggal dunia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari
23 — 10
almarhum Busrah bin Ballaso kesemuanya tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa saksi mengetahui ada beberapa penulisan identitas namaalmarhumah Marukina binti Baco antara lain Markina dan Murukina,namun kesemuanya adalah orang yang sama, hanya kesalahanpenulisan dan bukan orang yang berbeda; Bahwa saksi tahu para ahli waris bermaksud mengurus harta warisanalmarhumah berupa sebidang tanah perumahan yang terletak di KomplekPepabri, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Mursen