Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencoret nama Pemohon yang semula tertulis Andi Mursodo diganti menjadi Mursodo, pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Siti Anjani Kasih; 3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : SERIBU SEMBILANPULUH EMPAT/T.P/2004, atas nama Siti Anjani Kasih untuk mencoret nama Pemohon yang semula tertulis Andi Mursodo diganti menjadi Mursodo, dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

MURSODO ( Permohonan )

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mencoret nama Pemohon di aktakelahiran anak pemohon dari : ANDI MURSODO dicoret dan diganti menjadi :MURSODO ;3. Memohon kepada Hakim untuk mencoret nama ANDI MURSODO dirubahmenjadi MURSODO, pada kutipan akta kelahiran anak yang bernama SITIANJANI KASIH;4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKAB.

Foto copy Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama MURSODO, yang dikeluarkanoleh Walikota Kepala Daerah Tingkat Il Blitar, diberi tanda bukti P7;8.

AnjaniKasih tertulis nama ayah saksi/ Pemohon adalah Andi Mursodo; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencoret nama AndiMursodo menjadi Mursodo pada Kutipan Akta Kelahiran adik saksi yangbernama Siti Anjani Kasih;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2016/PN Tpg Bahwa nama Pemohon dalam Surat Keterangan Kenal Lahir maupun dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Mursodo namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Andi Mursodo sama dengan yang tercantum padaAkta Kelahiran anak Pemohon

yang bernama Siti Anjani Kasih tertulis namaPemohon adalah Andi Mursodo; Bahwa nama Pemohon Mursodo yang tertera pada Kartu Keluarga dan namaAndi Mursodo yang tertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaSiti Anjani Kasih adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencoret nama AndiMursodo menjadi Mursodo pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Siti Anjani Kasih;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencoret nama Pemohon yang semulatertulis Andi Mursodo diganti menjadi Mursodo, pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Siti Anjani Kasih;3.

Menyatakan terdakwa : ALI MURSODO BIN ( Alm ) HARUN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;5.

ALI MURSODO Bin (Alm) HARUN

PU T U SS A NNomor: 543/ PID.B/ 2015 /PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ALI MURSODO BIN (Alm) HARUN ;Tempat lahir : Desa Jepara ;Umur / Tanggal lahir : 20 tahun /03 Maret 1995 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jepara Kecamatan

Kecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Baturaja, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Sekira pukul 08.00 wib terdakwaALI MURSODO

BIN (Alm) HARUNdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang 1 (satu) Unit sepeda motormerk Yamaha VegaR dengan Nomor Polisi : BE5627JM milik saksi ABDULHAMID BIN MISDAR mengalami kerugian yang jika ditaksir sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa ALI MURSODO BIN (Alm) HARUN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALI MURSODO BIN (Alm) HARUN pada hari

Menyatakan terdakwa : ALI MURSODO BIN (Alm ) HARUN ~, terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN sebagai mana diatur serta diancam pidana pasal 372KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :3 ( tiga ) dan 2 ( dua ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa: ALI MURSODO BIN ( Alm) HARUN ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fatikhul Birri Alfatih Bin Mursodo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Fatikhul Birri Alfatih Bin Mursodo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

- MUHAMMAD FATIKHUL BIRRI ALFATIH Bin MURSODO

Nama lengkap : Muhammad Fatikhul Birri Alfatin Bin Mursodo;2. Tempat lahir : Brebes;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/7 Juni 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Laren RT. 002 RW. 003 Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FATIKHUL BIRRIALFATIH Bin MURSODO dengan pidana penjara selama 3 ( TIGA) Tahun;3.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalahtulang punggung keluarga dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FATIKHUL BIRRI ALFATIH Bin MURSODO

menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hingga akibat yang bakalditimbulkan dari perbuatannya itu;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN BbsMenimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya,beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Fatikhul Birri AlfatihBin Mursodo

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fatikhul Birri Alfatin Bin Mursodo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bbspencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Fatikhul Birri Alfatih BinMursodo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.

HAJI MURSODO, DK VS. MIAW TJONG alias HARTONO

HAJI MURSODO, bertempat tinggal di Kampung Sei DatukRT.003/RW.02VIIl Kelurahan Kijang, Kabupaten Bintan;2. KAMARUDDIN, bertempat tinggal JI. Pasar BerdikariRT.01/RW.18 Kelurahan Kijang Kota, dalam hal ini memberikuasa kepada TIMBUL GULTOM, SH., MH., Advokat,berkantor di Jalan Teh No. 5A Jakarta Kota 11110,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:MIAW TJONG alias HARTONO, bertempat tinggal di Jl.

No. 85 K/Pdt/2011atas laporan Penggugat, Camat mengambil tindakan memerintahkan kepadapegawainya untuk mencegah perbuatan perusakan dimaksud;Bahwa pada tanggal 29 April 2009, Lurah Kijang Kota memanggil kepadaPenggugat dan para Tergugat untuk bermusyawarah mencari jalan damai,dimana Penggugat diwakili adik Penggugat bernama Euw Miew Tjhong aliasCiku bersama dengan Ambar, kakak kandung Mohammad Neltu Helmi, danpara TergugatTergugat yang hadir Haji Mursodo (Tergugat I) dan Kamaruddin(Tergugat Il) dan

di hadapan para yang hadir Camat Bintan Timur membacakansurat kepemilikan Penggugat dan suratsurat TergugatTergugat, ternyataPenggugat mengetahui sebelum terjadi kesewenangwenangan perusakan atastanah Penggugat sebagaimana tersebut di atas, Tergugat (Haji Mursodo)berdasarkan Surat keterangan pengoperasian dan penguasaan tanah tertanggal20 November 2004, terdaftar di Kantor Kelurahan Kijang Kota dengan registernomor: 169/SKPPT/XI/04, dan di Kantor Kecamatan Bintan Timur denganregister nomor: 338/

Mursodo (Tergugat )melakukan pengukuran tanah atas tanah Penggugat diatasnamakanKamaruddin (Tergugat Il) dengan membawa suratsurat pada tanggal yangsama yaitu:1. Surat pengoperan antara Nahrawi (almarhum) kepada Kamaruddin(Tergugat Il) dibuat dan ditandatangani pada tanggal 09 Agustus 2006;2. Surat pernyataan tidak bersengketa dibuat dan ditandatangani pada tanggal09 Agustus 2006;3.

Mursodo sebagai Tergugat dan Kamaruddin sebagai Tergugat Il, tidak semudah itu menurut hukummengganti para pihak, dalam gugatan a quo. Hal mana, nyatanyataTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sudah melanggar hukum acara;Hal. 17 dari 41 hal. Put.

Fathikhul Birri Al Fatih Bin Mursodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Spm Supra Fit No. Pol.:B-6779-BAP, warna hitam tahun 2004 berikut kunci kontak ;- 1 (satu) Spm Supra Fit No.

FATIKHUL BIRRI Al FATIH Bin MURSODO

MUHAMMAD FATIKHUL BIRRI Bin MURSODO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD FATIKHUL BIRRI Bin MURSODO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Fatikhul Birri Bin Mursodo ditangkap tanggal 7Agustus 2020;Terdakwa Muhammad Fatikhul Birri Bin Mursodo ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2020sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25Oktober 2020;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIAZ SANDI PANGESTU BinDIDI YULIANTO dan Terdakwa II MUHAMMAD FATIKHUL BIRRI BinMURSODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD DIAZ SANDIPANGESTU Bin DIDI YULIANTO dan Terdakwa II MUHAMMADFATIKHUL BIRRI Bin MURSODO

MUHAMMAD FATIKHUL BIRRI Bin MURSODO yangdigunakan untuk menuju ke Karokean FISA dan untuk melarikan diri/ kaburdari Karokean Fisa dan 1 (satu) Buah kunci Y berikutdengan anak kuncinya(ketrok) milik Terdakwa 1. MUHAMMAD DIAZ SANDI PANGESTU Bin DIDIYULIANTO yang digunakan untuk merusak rumah kontak dari Sepedamotor Honda Vario warna Putih Biru tahun 2014 No. Pol. G6244MNsehingga Sepeda motor tersebut bisa dinyalakan; Bahwa Terdakwa 1.

MUHAMMAD FATIKHULBIRRI Bin MURSODO berperan mengawasi situasi disekitar parkiran pada saatmelakukan pencurian dan membawa atau mengendarai Sepeda Motor Variotersebut setelah berhasil dinyalakan serta merubah warna sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelishakim berpendapat bahwa Terdakwa 1. MUHAMMAD DIAZ SANDIPANGESTUBin DIDI YULIANTO bersamasama dengan Terdakwa 2.

MUHAMMADFATIKHUL BIRRI Bin MURSODO telah mengambil 1 (satu) unit Honda VarioNomor Polisi :G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1C A/TNoka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297, dengan demikian unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalam dakwaan ini telahterpenuhi;Ad.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SETYO PRAMONO bin MURSODO) terhadap Penggugat (SISWATI binti NGADIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Penggugat:
SISWATI binti NGADIMIN
Tergugat:
SETYO PRAMONO bin MURSODO

1. Menyatakan Terdakwa JAINUL ARIFFIN Bin Almarhum MURSODO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
JAINUL ARIFFIN BIN ALMARHUM MURSODO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FATIKHUL BIRRI Bin MURSODO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang di lanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

SUKRON, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FATIKHUL BIRRI Bin MURSODO

Brebes.Bahwa barang yang hilang berupa 1 unit LCD Poyektor merk EPSONECV warna putin adapun barang tersebut adalah milik UniversitasPeradaban.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengerti dan tidak mengenal siapapelaku pencurian tersebut akan tetapi setelah saksi mengundang salahsatu mahasiswa yang saksi curigai ke ruangan dan setelah dimintaiketeranganya dan kemudian mengakuinya.Bahwa mahasiswa yang dipanggil oleh saksi yaitu. terdakwaMUHAMAD FATIKHUL BIRRI Bin MURSODO dan AQIL NUR ZAMANBin WAHYULLOH.Bahwa

Brebes.Bahwa barang yang hilang berupa 1 unit LCD Poyektor merk EPSONECV warna putih adapun barang tersebut adalah milik UniversitasPeradaban.Bahwa awalnya saksi tidak mengerti dan tidak mengenal siapa pelakupencurian tersebut akan tetapi setelah pihak rektorat mengundang salahsatu mahasiswa yang dicurigai ke ruangan dan setelah dimintaiketeranganya dan kemudian mengakuinya.Bahwa mahasiswa yang dipanggil oleh saksi yaitu terdakwa MUHAMADFATIKHUL BIRRI Bin MURSODO dan AQIL NUR ZAMAN BinWAHYULLOH.Bahwa

Bahwa mahasiswa yang dipanggil oleh saksi yaitu terdakwa MUHAMADFATIKHUL BIRRI Bin MURSODO dan AQIL NUR ZAMAN BinWAHYULLOH. Bahwa saksi mengetahui proyektor tersebut hilang ketika saksi akanmembersihkan diruang pembelajaran 304 A saat itu saksi melaihat 1 unitLCD proyektor telah hilang/ tidak berada ditempatnya, sedangkan seharisebelumnya saksi masih melihat barang tersebut.

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa terdakwa MUHAMAD FATIKHUL BIRRI Bin MURSODO telah mengambilLCD Proyektor secara berulangulang sebanyak 5 kali yang dilakukan padabulan yang sama akan tetapi hari dan jam yang berbeda, dan perbuatanteresebut dilakukan ditempat yang sama di Universitas Peradaban tetapidiruangan yang berbedabeda, dengan rincian yaitu :1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FATIKHUL BIRRI Bin MURSODO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara terusmenerus sebagai perbuatan yang di lanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Setya Budi Santoso, yang telah meninggal dunia pada 23 September 2020 adalah :

1. Arief Mursodo bin Abdullah, sebagai suami/duda;
2. Rr. Dwi Setyawati binti R. Soenardono Moelyosoedirdjo, sebagai ibu kandung;
3. R. Basuki Satria Yulianto bin R. Setya Budi Santoso, sebagai saudara laki-laki;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fatikhul Birri Alfatih Bin Mursodo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Muhammad Fatikhul Birri Alfatih Bin Mursodo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

• 1 (satu) kotak kayu / triplek tempat uang berukuran 20x17 cm yang bertuliskan bayarlah dengan uang pas.

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FATIKHUL BIRRI ALFATIH Bin MURSODO

Joko Mursodo bin Mukalam alias Moerkalam,Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Roesmajin, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 April 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 1646/kuasa/V/2019 tanggal O3 Mei 2019,selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebutsebagai

JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM(Pemohon II);3. Bahwa MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR telah meninggal duniapada tahun 2002, sedangkan Suaminya MUKALAM alias MOERKALAMBIN MISDI meninggal pada tahun 2000;4. Bahwa kedua orang tua MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR yangbernama MISTAR (bapaknya) meninggal pada tahun 1990, sedangkanibunya yang bernama SATINA, meninggal pada tahun 1995;5. Bahwa sepeninggal suaminya (MUKALAM alias MOERKALAM BINMISDI), Almh.

JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM(anak kandung lakilaki);7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas Almh. MISNAHalias MESNAH BINTI MISTAR, juga meninggalkan harta peninggalanberupa tanah yang terletak di Kel. Sambikerep yang masih atas namaMISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 0928/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM (anakkandung lakilaki);3.

Tergugat:
LULY MURSODO
Turut Tergugat:
ASNAHWATI H HERWIDHI, SH

PONIDI Als PNANDA BIN MANSYUR, Terdakwa II.SODIQ Als P.MAR BIN PAIJO bersamasama dengan MURSODO al. SODO (Alm.) dan, PAKMA (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekitar jam 00.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di dalam rumahsaksi korban SARI als. BARIF di Dsn Jumbatan Ds. Darungan Kec. Tanggul Kab.

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada tanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul 20.00, terdakwa I, Terdakwa II,MURSODO al. SODO (Alm.) dan PAK MA (belum tertangkap) berkumpul di rumah TerdakwaIl hendak merencanakan pencurian di rumah saksi korban SARI als. B.ARIF. Dan pada saatberkumpul tersebut, PAK MA dan MURSODO membawa senjata tajam berupa clurit dan obeng.Selanjutnya terdakwa I, Terdakwa II, MURSODO al.

ANDIK, dan ibu dari saksikorban yang berada di dalam kamar tersebut dengan menggunakan lampu senter untukmenerangi wajah para saksi dan juga celurit serta menyuruh agar para saksi tetap diam, kemudianTerdakwa II dan MURSODO (alm) mengambil 3 (tiga) buah cincin emas yang dipakai oleh saksiMISTIYAH dan juga uang sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)milik saksi korban SARI al. B. ARIF yang ditaruh di bawah kasur.

Adapun saat Terdakwa II danMURSODO (alm) berada di dalam kamar, Terdakwa I berada di dalam ruang tamu dan bertugasberjagajaga melihat situasi rumah, sedangkan PAK MA mengeluarkan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki smash warna biru tahun 2008 Nopol L2580TE dari dalam rumah saksi korban.Bahwa kemudian pada saat Terdakwa I, Terdakwa I, MURSODO als.

Selanjutnyadikarenakan MURSODO als. SODO (alm) memecah kaca di ruang tamu dan hendak menyeranganggota Polres Jember saksi SLAMET RIYADI dan HERU PUSPITO, akhirnya MURSODO als.SODO (alm) ditembak oleh anggota Polres tersebut dan langsung meninggal dunia di dalam4ruang tamu. Adapun Terdakwa I dan Terdakwa II berhasil ditangkap sedangkan PAK MAberhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, IH, MURSODO als. SODO (alm) dan PAK MAmenyebabkan saksi korban SARI als. B.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut yang menikahkanbernama Ustadz Hisam Pajoli yang bertindak sebagai wali nikah ayahPenggugat bernama Pandiyo dengan di hadiri dua orang saksi masing masing bernama Mursodo dan Suworo dengan maskawin uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) telah di bayar tunai;4.

Put.No.6140/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa saat pernikahan dilangsungkan, orang tua Penggugat masihhidup;bahwa, yang menikahkan bernama Ustad Hisam Pazoli dan yangmenjadi wali nikahnya bapak kandung Penggugat Pandiyo denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh Mursodo dan Suworo;bahwa, pada waktu menikah tersebut, Penggugat berstatus JandaCerai, sedangkan Tergugat Duda cerai mati, dan antara keduanyatidak ada hubungan saudara baik sedarah, semenda ataupunsesusuan; bahwa

Put.No.6140/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dalam gugatannya itu Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada 05Juli 2009 Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, perkawinan manatelah sesuai dengan hukum Islam, yaitu: wali nikahnya Pandiyo (bapakkandung Penggugat), yang menikahkan bernama Ustad Hisam Pajoli danmaskawinnnya berupa uang sebesar Rp100.000, dengan disaksikan oleh 2orang saksi (Mursodo dan Suworo), antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan

Dalil Penggugat mana ternyata dikuatkan oleh keteranganpara saksi Penggugat tersebut (Mursodo dan Suworo);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangidengan Surat Keterangan Nomor 093/Kua.13.30.05/11/2019 tanggal 15Nopember 2019, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang

dipanggil dengan patut dengan demikian, sikap Tergugattersebut menurut hukum dianggap mengakui kebenaran dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) PP No. 9tahun 1975 dan pasal 76 UU No. 7 tahun 1989, maka Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat pihak Penggugat dibawahSumpahnya masingmasing, dimana keterangan saksi tersebut telah memenuhimaksud pasal 171 dan 172 HIR yang intinya mendukung dalildalil gugatanPenggugat dan saksi Mursodo

Rp.20.000.000,2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 02933088159 juni Transfer via ATM ke. Rek BNI atas nama7. Rp.5.000.000.2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 02933088159 juni Transfer via ATM ke. Rek BNI atas nama8. Rp.20.000.000,2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 02933088159 juni Transfer via ATM ke. Rek BNI atas nama9. Rp.5.000.000.2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 029330881510 juni Tarik tunai 622011201393000043 ATM10. Rp.2.000.000.2015 bank BNI10 juni Tarik tunai 622011201393000043 ATM11.

Rp.10.000.000,2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 029330881521 Juli Transfer via ATM ke. Rek BNI atas nama26. Rp.10.000.000,2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 029330881521 Juli Transfer via ATM ke. Rek BNI atas nama27. Rp.5.000.000.2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 0293308815 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 34 dari 140 21 JuliTarik tunai 622011204393000310 EX 28. Rp.2.500.000.,2015 Lounge21 Juli Tarik tunai 622011204393000310 EX29.

Rek BNI atas nama Rp." 2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 0293308815 15.000.000.30 okt Via ATM Membayar kartu kredit bank63.

Rp.20.000.000,2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 02933088159 juni Transfer via ATM ke. Rek BNI atas nama7. Rp.5.000.000.,2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 02933088159 juni Transfer via ATM ke. Rek BNI atas nama8. Rp.20.000.000,2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 02933088159 juni Transfer via ATM ke. Rek BNI atas nama9. Rp.5.000.000.2015 Gathor Mursodo NO. Rek. 029330881510 juni Tarik tunai 622011201393000043 ATM10. Rp.2.000.000.2015 bank BNI10 juni Tarik tunai 622011201393000043 ATM11.

Joko Mursodo bin Mukalam alias Moerkalam,Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon II, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Roesmajin, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 April 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 1646/kuasa/V/2019 tanggal O3 Mei 2019,selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebutsebagai

JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM(Pemohon II);3. Bahwa MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR telah meninggal duniapada tahun 2002, sedangkan Suaminya MUKALAM alias MOERKALAMBIN MISDI meninggal pada tahun 2000;4. Bahwa kedua orang tua MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR yangbernama MISTAR (bapaknya) meninggal pada tahun 1990, sedangkanibunya yang bernama SATINA, meninggal pada tahun 1995;5. Bahwa sepeninggal suaminya (MUKALAM alias MOERKALAM BINMISDI), Almh.

JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM(anak kandung lakilaki);7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas Almh. MISNAHalias MESNAH BINTI MISTAR, juga meninggalkan harta peninggalanberupa tanah yang terletak di Kel. Sambikerep yang masih atas namaMISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 0928/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM (anakkandung lakilaki);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mursodo bin Padmo Hardjono, yang telah meninggal dunia pada 03 Juli 2014 adalah :
   1. Prima Andriani binti Mursodo, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Firman Ardiyanto Murindra bin Mursodo, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Ilham Trihapsoro Murindra bin Mursodo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari

Prima Andriani binti Mursodo, yang telah meninggal dunia pada 07 Juni 2015 adalah :

1. Firman Ardiyanto Murindra bin Mursodo, sebagai saudara kandung laki-laki;
2. Ilham Trihapsoro Murindra bin Mursodo, sebagai saudara kandung laki-laki;

Muhammad Alim Mursodo;Sebagaimana diuraikan didalam Kartu Keluarga Nomor 3517181001065113dan nama pemohon didalam Kartu Keluarga tersebut yaitu SUBRONTO;3. Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu BRONTO;4.

Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I Zuliani, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Sunami sebagaimana dan dikarunia 3(Tiga) orang anak yaitu : Mohamad Suliswanto; Dedi Nirwanto; MuhammadAlim Mursodo

0210 2019atas nama pemohon menerangkan nama BRONTO, SUBRONTO danSUBROTO merupakan satu orang yang sama yaitu milik Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il Mohammad Safiatun Naja,, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Sunami sebagaimana dan dikarunia 3(Tiga) orang anak yaitu : Mohamad Suliswanto; Dedi Nirwanto; MuhammadAlim Mursodo

MUHAMMAD ALIM MURSODO NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal O7 Mei 2016; Ijazah MadrasahIbtidaiyah milik anak pemohon An.

MUHAMMAD ALIM MURSODO NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal O7 Mei 2016;ljazah MadrasahIbtidaiyah milik anak pemohonAn.MOHAMAD SULIWANTO NomorPW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000;ljazah Madrasah Aliyahmilik anak pemohon MUHAMMAD DEDI NIRWANTO NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014Kesemuanya tertulisnama pemohon yaitu SUBRONTO;Sehingga PEMOHON memiliki 3 (tiga)nama yang berbeda dalam dokumen yang dimilikiyaitu:BRONTO;SUBRONTO;SUBROTO dan dari yang tersebut diatas

Ali (sebelumnya berbatas tanahSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Pesantren;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Timur;Sebelah Barat berbatasan tanah Riyem (sebelumnya berbatasdengan tanah Joko Mursodo, sebelumnya berbatas dengan tanahPutusan Nomor : 07/G/2013/PTUNPobr. Halaman 9 dari 76 halamanb.

Dan hinggaditerbitkannya objek sengketa oleh Tergugat, baik Riyem dan atauJoko Mursodo dan atau Sunarto Tidak pernah menandatanganisebagai pihak yang sempadan atau yang berbatas langsung denganHarizadin pada sebelah Barat. ;d.