Penggugat:
Fadilah Murtafi'ah Tanjung
Tergugat:
1.HW. Mangunsong
2.Nur Kadra

PA.Lmg2 TAT LT seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sukandar Bin Ngaidi, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 01Januari 1951, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Mojomanis Rt. 002 Rw. 001, Desa Lopang,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongansebagai Pemohon Murtafi'ah

Luluk Nurhayati binti Sukandar, Umur 38 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon kePengadilan untuk mengurus permohonan perubahan namaPemohonl dan untuk Pemohon Il yang tertulis dalam bukukutipan akta nikah dan pada Kartu Tanda Penduduk paraPemohon tidak sama; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon sejak keciladalah Sukandar bin Ngaidi dan nama Pemohon Il sejakkecil adalah Murtafi'ah binti Tasrip saksi tahu karena saksiadalah Pemohon, sedangkan yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah adalah

Bahwa ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahanpengetikan nama Pemohon Il sejak kecil adalah Murtafi'ah bintiTasrip dimana dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Lamurtafiah bintiTasrip seharusnya adalah Murtafiah binti Tasrip yang sesuaidengan pada KK dan pada Kartu Tanda Penduduk;5.

Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah, ada terdapat kekeliruandan atau kesalahan penulisan nama Pemohon Sukandar binNgaidi dan Pemohon Il Murtafi'ah binti Tasrip dimana tertulisPemohon Sukandar bin Ngaidin dan Pemohon II Lamurtafiah bintiTasrip, seharusnya adalah Pemohon Sukandar bin Ngaidi danPemohon II Murtafiah binti Tasrip;4. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengurus administratifberangkat ibadah Haji;5.

( Sukandar bin Ngaidin )dan nama Pemohon II (Lamurtafiah binti Tasrip ) yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/26/1971 tanggal 14Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan yang benarPemohon Sukandar bin Ngaidi tanggal lahir 01 Januari 1951dan Pemohon II Murtafi'ah binti Tasrip Tanggal Lahir 01 Januari1955;3.

Pembanding/Penggugat : Fadilah Murtafi'ah Tanjung Diwakili Oleh : SUBUR SIREGAR, SH
Terbanding/Tergugat II : Nur Kadra
Terbanding/Tergugat I : HW. Mangunsong

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanPuger, Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 253/49/III/2005 tertanggal29 Maret 2005, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 22 November 1983padahal tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Jember, 20November 1984; Nama Pemohon II tertulis LULUK MURTAFI'AH BINTI LASMIN padahalidentitas Pemohon Il yang benar adalah LULUK MURTAVIAH BINTILASMIN;.

Salinan Penetapan Nomor 2201/Pdt.P/2018/PA.Jr4.Menetapkan nama Pemohon II di dalam Akta Nikah No: 253/49/111/2005tertanggal 29 Maret 2005 yang semula tertulis LULUK MURTAFI'AH BINTILASMIN menjadi LULUK MURTAVIAH BINTI LASMIN;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Darmin bin Dakrun) terhadap Penggugat (Murtafi'ah binti Raspani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut unuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SLAMET RIADI binti ROKAMAN) terhadap Penggugat (BINTI MURTAFI'AH binti SIDIQ);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kab. Kediri tahun 2017 sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Jailani ) terhadap Penggugat ( Siti Murtafi'ah alias Siti Nurtafiya binti Suatib/P. Ro)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat ( Murtafi'ah binti Abd. Holiq)4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat( Murtafi'ah binti Abd. Holiq)4.

karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 September 2018 yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Akta Kelahiran (buktiP.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Murtafi'ah

Setelah berkenalan dengan saksi SitiMurta Fiah kemudian berpacaran dan akan menikahi saksi Siti Murta Fiah,pada saat berpacaran tersebut terdakwa menjanjikan kepada saksi Siti MurtaFi'ah akan membelikan mobil Daihatsu Ayla seharga Rp.83.000.000,00(delapan puluh tiga juta rupiah), namun terdakwa dengan alasan untukkekurangan uang lalu meminta tambahan kepada saksi Siti Murta Fiah sebesarRp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah).

Murtafi'ah binti H.

(empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada saat menjual pupuk bersubsidi kepada saksi SudirmanBin Sueb membuatkan Nota Penjualan yang bercirikan warna kuning dariToko Bintang Tani yang diserahkan kepada saksi Sudirman setelahmemberikan uang pembelian pupuk bersubsidi tersebut.Bahwa menurut saksi Muhammad Ali Nurdin Bin Syaripudin, saksi YuliHenriani Als Yuli Binti Isbullah, saksi Linda Evriana Siregar Binti MarihotSiregar dan saksi Murtafi'ah, SP BintiMuktar sebagai Penyuluh PertanianLapangan

Titik Murtafi'ah, saksi Hj Nurul Thoyibah dan saksi Gede SukaArymbawa serta keterangan ahli Syahrial Aziz. SH, MM, dan keterangan terdakwaSi Made Suandira, pada pokoknya menerangkan : Bahwa terdakwa Si Made Suandira als. Sadik bekerja sebagai Account Officer(AO) di PT. BPR Adiartha Udiana yang bertugas melakukan pungutan tabungannasabah yang menabung dan begitupun apabila nasabah tidak dapat datang keHal 45 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.