Nasuri bin Dulsiam ) dengan Pemohon II ( Mustati binti H. Abdul Basir ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1994 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Nasuri bin Dulsiam dan Pemohon II Mustati binti H. Abdul Basir

Nasuri bin Dulsiam, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Panca UsahaDusun Lima RT. 020 RW.010 Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Mustati binti H.

Nasuri bin Dulsiam )dan Pemohon II ( Mustati binti H.

Nasuri binDulsiam ) dengan Pemohon II ( Mustati binti H. Abdul Basir ) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1994 di Desa PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No. 0051/Pdt.P/2015/PA.Mpw.4.

Menyatakan bahwa ASYIFA QOLBY lahir di Palembang, pada Desember 2008 adalah anak ke-4 (empat) yang sah dari pasangan MUSTAR dan MUSTATI;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ASYIFA QOLBY yang di keluarkanoleh Rumah Sakit Bersalin Mitra Ananda, Nomor: 6683/BD/MH/2008 diberitanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MAKRUPDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ASYIFA QOLBY lahir di Palembang,pada Desember 2008 adalah anak ke4 (empat) yang sah dari pasanganMUSTAR dan MUSTATI;e Bahwa setahu saksi

membuat Akte Kelahirandi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak denganalasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI ARIADIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ASYIFA QOLBY lahir di Palembang,pada Desember 2008 adalah anak ke4 (empat) yang sah dari pasanganMUSTAR dan MUSTATI

Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan MUSTAR dan MUSTATI

;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), bahwa anak yang bernama ASYIFA QOLBYlahir di Palembang, pada Desember 2008 adalah anak ke4 (empat) yang sahdari pasangan MUSTAR dan MUSTATI, maka Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang

Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa ASYIFA QOLBY lahir di Palembang, padaDesember 2008adalah anak ke4 (empat) yang sah dari pasanganMUSTAR dan MUSTATI;3 Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat' kelahiran

MALIK ; 1 (satu) buah sapu terbuat dari kayu, semuanya dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah buku nikah dengan Nomor 129/18/III/2004 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Lubuklinggau Barat, dikembalikan kepada saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu ratus rupiah) ;

Yuliani Binti Abdul Rasit,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 07.00WIB, saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit terjadi pertengkaran antaraantara terdakwa dan saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit, selanjutnyakarena emosi terdakwa langsung menerjang pantat saksi Mustati YulianiBinti Abdul Rasit sehingga saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit jatuhkedalam ember, selanjutnya terdakwa mengambil pisau danHalaman

1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2014/PN.LIgmenempelkan pisau tersebut kearah perut saksi Mustati Yuliani BintiAbdul Rasit, karena ketakutan saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasitberusaha menarik tangannya, tetapi oleh terdakwa pisau tersebut ditariksehingga melukai tangan kiri saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit danmengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa langsung menarik rambutsaksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit sambil menyeret saksi MustatiYuliani Binti Abdul Rasit sampai

ke ruang tamu, dan pada saat diruangtamu terdakwa memukuli saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit denganmenggunakan sandal dengan menggunakan sandal sambil diterjang olehterdakwa, selanjutnya karena ketakutan selanjutnya saksi Mustati YulianiBinti Abdul Rasit langsung keluar rumah dan melapor ke PolresLubuklinggau ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Mustati YulianiBinti Abdul Rasit mengalami luka robek pada jari kedua tangan kiridengan ukuran panjang nol koma tujuh centimeter, lebar

Yuliana Binti AbdulRasit, Perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 07.00WIB, saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit terjadi pertengkaran antaraantara terdakwa dan saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit, selanjutnyakarena emosi terdakwa langsung menerjang pantat saksi Mustati YulianiBinti Abdul Rasit sehingga saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit jatuhkedalam ember, selanjutnya terdakwa mengambil pisau danmenempelkan

pisau tersebut kearah perut saksi Mustati Yuliani BintiAbdul Rasit, karena ketakutan saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasitberusaha menarik tangannya, tetapi oleh terdakwa pisau tersebut ditariksehingga melukai tangan kiri saksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit danmengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa langsung menarik rambutsaksi Mustati Yuliani Binti Abdul Rasit sambil menyeret saksi MustatiYuliani Binti Abdul Rasit sampai ke ruang tamu, dan pada saat diruangtamu terdakwa memukuli saksi Mustati

AzisSinukun; Mustati Sinukun, sebagai anak dari Alm. Abd. Azis Sinukun; Suryani Mile, sebagai anak dari Alm. Adjena Sinukun; Nurmayanti, sebagai anak dari Alm. Adjena Sinukun; Moh. Room, sebagai anak dari Alm. Adjena Sinukun; Dody Sarjan, sebagai anak dari Alm. Adjena Sinukun; Rusna, sebagai anak dari Alm. Gamaria Sinukun; Amirudin, sebagai anak dari Alm. Rugatyah Sinukun; Makmur, sebagai anak dari Alm. Rugaiyah Sinukun; Subhan Nazir, sebagai anak dari Alm. Rugaiyah Sinukun;4.

AzisSinukun; Mustati Sinukun, sebagai anak dari Alm. Abd. Azis Sinukun; Suryani Mile, sebagai anak dari Alm. Adjena Sinukun; Nurmayanti, sebagai anak dari Alm. Adjena Sinukun; Moh. Room, sebagai anak dari Alm. Adjena Sinukun; Dody Sarjan, sebagai anak dari Alm. Adjena Sinukun; Rusna, sebagai anak dari Alm. Gamaria Sinukun; Amirudin, sebagai anak dari Alm. Rugatyah Sinukun; Makmur, sebagai anak dari Alm. Rugaiyah Sinukun; Subhan Nazir, sebagai anak dari Alm.

Telaga Murni Blok E.14/28 Ckarang Barat;SRI MUSTATI, beralamat di Kp. Ciketing Rt 002/008Kel. Mustika Jaya Kec. Mustika Jaya;WIDI ASTUTI, beralamat di Kp. Kedung Cede Rt005/001 Kel. Setia Mekar Kec. Tambun Selatan;PURWANTI, beralamat di Kp. Pulo Panjang Rt002/001, Kel. Suka Laksana Kec. Suka Karya;AAS, beralamat di Kp. Pacing Rt 004 /006 Kel.Waringin Jaya Kec. Kedung Waringin;TASRI ASRIYANI, beralamat di Kp. Pabrik Rt002/001 Kel. Setia Darma Kec. Tambun Selatan;MARINEM beralamat di Kp.

Sri Mustati, 32.Nunuk Sugiarti, 38. Sani Bonita, 39. Lisa, 40. Maryati, 41.Tuti Arobiah, M., 42. Mila K., 48. Helah, 44. Rukiah, 45Altje Tengkilisan, 46. Sofiah, 47. Ratinah, 48. Kartinah,49. Kamaladi, 50. Nersih, 51. Lengsinar Sirait, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung No. 178/G/2008/PHI.Bdg.

S . 18 Februari 12 1,084,1 5 15% x (14 1,084,140) =1997 40 2,276,694Sri Mustati Sewing 08 Maret 1999 10 1,084,1 4 15% x (13 1,064,140) =40 2,114,073Nersih . 17 Juni 1999 9 9 1,084,1 4 15% x (13 1,084,140) =40 2,114,073Asmawati Pasang 08 Juni 2000 8 9 1,084,1 4 15% x (13 1,084,140) =Kancing 40 2,114,073Mila K Qualit 10 Mei 1999 9 10 1,084,1 4 15% x (13 1,084,140) =40 2,114,073Ninuk Cutting 06 Mel 1998 11 11 1,084,1 4 15% x (13 1,084,140) =40 2,114,073Badilah Inspec 04 Maret 1996 13 1,084,1 5 15% x

S . 18 Februari 12 1,084,1 9 5 15% x (14 x 1,084,140) =1997 40 2,276,694Sri Mustati Sewing 08 Maret 1999 10 1,084,1 9 4 15% x (13 x 1,084,140) =40 2,114,073Nersih . 17 Juni 1999 9 9 1,084,1 9 4 15% x (13 x 1,084,140) =40 2,114,073Fatmawati Pasang 08 Juni 2000 8 9 1,084,1 9 4 15% x (13 x 1,084,140) =Kancing 40 2,114,073Mila.

dan saksi ROSAYU untuk bertemudi ruangan Terdakwa lalu Terdakwa memerintahkan untuk mengeluarkanpinjaman panjar uang sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah), kemudian saksi MUSTATI dan saksi ROSAYU melakukanpengecekan kas dan menyatakan bahwa uang pada kas Perusahaan DaerahPengelola Air Limbah (PD.

PAL).Kemudian pada tanggal 29 September 2014, Terdakwa kembalimemerintahkan saksi MUSTATI, saksi ROSAYU, saksi DERIS dan saksi NurPatra Al Imran untuk mengeluarkan uang panjar pinjam pakai sebesar Rp.175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), kemudian saksiHalaman 36 dari 140 halaman, Putusan Nomor .08/Pid.SusTPK/2017/PT.Bjm.ROSAYU dan saksi MUSTATI melakukan pengecekan kas dan menyatakanbahwa uang pada kas PD PAL masih mencukupi untuk permintaan Terdakwaatas pinjaman panjar tersebut.

PAL).Kemudian pada tanggal 29 September 2014, Terdakwa kembalimemerintahkan saksi MUSTATI, saksi ROSAYU, saksi DERIS dan saksi NurPatra Al Imran untuk mengeluarkan uang panjar pinjam pakai sebesar Rp.175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), kemudian saksiROSAYU dan saksi MUSTATI melakukan pengecekan kas dan menyatakanbahwa uang pada kas PD PAL masih mencukupi untuk permintaan Terdakwaatas pinjaman panjar tersebut.

Mustati, Pengendali Kegiatan : Sdr. Deris Kusdinar,Pelaksana Kegiatan Jaringan dan Pengolahan : Sdr. Nurfatra Al imran PD.PAL Kota Banjarmasin dengan data yang ditandatangani oleh Plt. PD. PALKota Banjarmasin Sdr. Syaiful Hifni sebagai penanggungjawab.

Setelah itu saksi MUSTATI menyerahkan uang tersebut kepada sdrNUR PATRA kemudian dari saksi NUR PATRA diserahkan kepada saksi MUHIDINdidalam ruangannya dimana dalam ruangan tersebut ada: saksi, saksi MUSTATI, saksiNUR PATRA, saksi DERIS dan saksi MUHIDIN.

Kemudian setelah kami menginformasikanbahwa ada ketersediaan kas, saksi membuat kuitansi dan saksi MUSTATI mengambiluang dari brankas sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Setelah itu saksi MUSTATI menyerahkan uang tersebut kepada sdr NUR PATRAkemudian dari saksi NUR PATRA diserahkan kepada saksi MUHIDIN didalamruangannya dimana dalam ruangan tersebut ada: saksi, saksi MUSTATI, saksi NURPATRA, saksi DERIS dan saksi MUHIDIN.

Kemudian kami tanda tangan di kuintansitersebut, dan saksi keluar ruangan dengan saksi MUSTATI.

Lalu kemudian voucherkuitansi ditandatangani oleh saksi MUSTATI. dan saksi ROSAYU hanya mendatanganivoucher. Kemudian saksiMUSTATI menyerahkan ke saksi mtuk ditandatangani, setelahsemua lengakap saksi MUSTATI menyehkan ke pelaksana kegiatan yaitu saksi NURPATRA. Lalu ditersukan ke saksi DERIS kemudian saksi SYAIFUL HIFNI.

Kemudian saksi MUSTATI mnyerahkan ke saksi untukditandatangani, setelah semua lengkap saksi MUSTATI menyerhakan ke pelaksanakegiatan yaitu saksi NUR PATRA, Lalu ditersukan ke saksi DERIS kemudian saksiSYAIFUL HIFNI.

PAL dengan nomor surat :19/MST/XII/2014 perihal permohonan tagihan 100% untuk lokasi Basirih;Pada tanggal 15 Desember 2014 saksi MUSTATI MAHARANI selakuPemegang Kas PD.Pal Kota Banjarmasin membuat voucher dan kuitansipembayaran, faktur pajak, berita acara pembayaran dan lampiranadministrasi pencairan lainnya untuk pembayaran biaya 100% kemudiandiajukan kepada saksi SYAIFUL HIFNI selaku PLT. Direktur PD.

Dansetelah dipotong PPN dan PPh menjadi Rp1.411.224.857,00 (satu milyarempat ratus sebelas juta dua ratus dua puluh empat ribu delapan ratus limapuluh tujuh rupiah);Pada tanggal 15 Desember 2014 saksi MUSTATI MAHARANI selakupemegang kas membuat voucher dan kuitansi pembayaran, faktur pajak,berita acara pembayaran dan lampiran administrasi pencairan lainnya untukpembayaran biaya 100% kemudian diajukan kepada saksi SYAIFUL HIFNIselaku PLT. Direktur PD.

PAL dengan nomor surat :19/MST/XI1/2014 perihal permohonan tagihan 100% untuk lokasi Basirih;Pada tanggal 15 Desember 2014 saksi MUSTATI MAHARANI selakupemegang kas membuat voucher dan kuitansi pembayaran, faktur pajak,berita acara pembayaran dan lampiran administrasi pencairan lainnya untukpembayaran biaya 100% kemudian diajukan kepada saksi SYAIFUL HIFNIselaku PLT. Direktur PD. PAL dan disetujui oleh saksi SYAIFUL HIFNI untukHal. 69 dari 109 hal. Put.

Dan setelah dipotong PPN dan PPhmenjadi Rp1.411.224.857,00 (satu milyar empat ratus sebelas juta dua ratusdua puluh empat ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah);Pada tanggal 15 Desember 2014 saksi MUSTATI MAHARANI selakupemegang kas membuat voucher dan kuitansi pembayaran, faktur pajak,berita acara pembayaran dan lampiran administrasi pencairan lainnya untukpembayaran biaya 100% kemudian diajukan kepada saksi SYAIFUL HIFNIselaku PLT. Direktur PD.

Dan setelah dipotong PPN dan PPh menjadiRp42.152.727,00 (empat puluh dua juta seratus lima puluh dua tujuh ratusdua puluh tujuh rupiah);Pada tanggal 15 Desember 2014 saksi MUSTATI MAHARANI selakupemegang kas membuat voucher dan kuitansi pembayaran, faktur pajak,berita acara pembayaran dan lampiran administrasi pencairan lainnya untukpembayaran biaya 100% pekerjaan pengawasan kemudian diajukan kepadasaksi SYAIFUL HIFNI selaku PLT. Direktur PD.

PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh :Buheriah binti Arman, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Nengger, RT.02/ RW.01, Desa Lebak, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yanti Mustati

Yanti Mustati Robiyanti binti Musa (P ), umur 26 tahun.e. Lis Fristiawati binti Musa (P ), umur 25 tahun.f. Irop Musyarofah binti Musa, (P), umur 22 tahun.g. Chaerul Bukhori bin Musa (L), umur 20 tahun.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOHIRIN bin SUMIARJO) terhadap Penggugat (MUSTATI binti A. JAHIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MUSTATI MAHARANI, S.E. binti MUSTOPA, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Rt.015 Rw.002 Kelurahan TelagaBiru Kecamatan Banjarmasin Kota Banjarmasin;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il, V danVl/Pembanding II, V dan VI;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaPenggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi sebagai ParaTergugat

Perempuan bernama Mustati Maharani, S.E. binti Mustopa (PenggugatVI);Bahwa kemudian Tahun 1986 Bapak Mustopa bercerai dengan Ibu KhairaniNoor dan menikah lagi dengan Perempuan bernama Ainul Hayati sertadikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Zubaidah binti Mustopa (Tergugat II);Bahwa pada Tahun 1993 Bapak Mustopa meninggal dunia, pada waktu itumeninggalkan 1 (satu) orang istri dan 8 (delapan) orang anak serta hartawarisan berupa:Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Imam Rizayadi bin Mustopa (meninggal);2.3.Mustati Maharani, S.E. binti Mustopa;3. Ketiga menikah dengan Ainul Hayati, dikaruniai seorang anak yaituZubaidah binti Mustopa;Bahwa atas dasar pembagian warisan atas harta peninggalan H. Seladisecara wasiat diberikan kepada Bapak Mustopa, baik secara agama,Hal. 9 dari 14 hal. Put. No. 496 K/Pdt/2014undangundang maupun adat setelah Bapak Mustopa meninggal maka yangakan mewarisi selain istri yaitu anakanaknya.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mikalzen bin Alwi) terhadap Penggugat (Cica Mustati binti Amran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.380.000.- (Tiga ratus delapa puuh ribu rupiah)

Setelah itu saksi MUSTATI menyerahkan uang tersebut kepada sdrNUR PATRA kemudian dari saksi NUR PATRA diserahkan kepada saksi MUHIDINdidalam ruangannya dimana dalam ruangan tersebut ada: saksi, saksi MUSTATI, saksiNUR PATRA, saksi DERIS dan saksi MUHIDIN.

Kemudian setelah kami menginformasikanbahwa ada ketersediaan kas, saksi membuat kuitansi dan saksi MUSTATI mengambiluang dari brankas sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Setelah itu saksi MUSTATI menyerahkan uang tersebut kepada sdr NUR PATRAkemudian dari saksi NUR PATRA diserahkan kepada saksi MUHIDIN didalamruangannya dimana dalam ruangan tersebut ada: saksi, saksi MUSTATI, saksi NURPATRA, saksi DERIS dan saksi MUHIDIN.

Kemudian kami tanda tangan di kuintansitersebut, dan saksi keluar ruangan dengan saksi MUSTATI.

Lalu kemudian voucherkuitansi ditandatangani oleh saksi MUSTATI. dan saksi ROSAYU hanya mendatanganivoucher. Kemudian saksiMUSTATI menyerahkan ke saksi mtuk ditandatangani, setelahsemua lengakap saksi MUSTATI menyehkan ke pelaksana kegiatan yaitu saksi NURPATRA. Lalu ditersukan ke saksi DERIS kemudian saksi SYAIFUL HIFNI.

Kemudian saksi MUSTATI mnyerahkan ke saksi untukditandatangani, setelah semua lengkap saksit MUSTATI menyerhakan ke pelaksanakegiatan yaitu saksi NUR PATRA, Lalu ditersukan ke saksi DERIS kemudian saksiSYAIFUL HIFNI.

Bahwa setelah tertangkapnya Lk.FAJAR AMRAN di PolsekPanakukang Kota Makassar karena telah bersama Lk.MUH.IKSAN mencuri1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Fino warna hitam merah No.Pol.DD 5738 TKmilik saksi korban AMIRULLAH BIN MUSTATI DG.LIMPO, maka dilakukanpengembangan dan Lk.MUH.IKSAN bersama Lk.NASIR DG.BETA di Tangkapdi Kalimantan,karena Lk.MUH.IKSAN dengan perantara Lk.NASIR DG.BETAdipercayakan untuk menjual sepeda Motor Yamaha Fino warna hitam merahNo.Pol DD 5738 TK tersebut kepada terdakwa SABRI

Saksi Amirullah Bin Mustati Dg.Limpo Bahwa saksi benar telah terjadi pencurian atau kehilangan sepeda motorYamaha Fino warna hitam merah No.Pol.DD 5738 TK pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 didepan Kantor atau Ruko Dallah Taibah di DesaMoncongloe Kec.Moncongloe Kab.Maros.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN MrsBahwa saksi awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul13.30 wita memarkir motornya dan lupa lepas kuncinya kemudian masuk kewarung untuk makan disamping tempatnya

MUSTATI MAHARANI, SE Binti MUSTOPA, Umur 36 Tahun,JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMDBanjarmasin, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalJalan Yos Sudarso Rt.015 Rw.002 Kelurahan Telaga BiruKecamatan Banjarmasin Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT VI;Dalam hal ini Penggugat MI, II, III, IV, V dan VImemberikan kuasa kepada Penasehat Hukum BEATRICE DWIANTI,SH HADISAH, SH & REKAN berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal23 September 2012 dan telah didaftarkan di

IMAN RIZAYADI BIN MUSTOPA (Alm)meninggal tahun 2009 di Banjarmasin.3.3 Perempuan bernama MUSTATI MAHARANT, SE. BINTIMUSTOPA (Penggugat VI).4. Bahwa kemudian tahun 1986 Bapak MUSTOPA bercerai denganIbu KHAIRANI NOOR dan menikah lagi dengan Perempuanbernama AINUL HAYATI serta dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ZUBAIDAH BINTI MUSTOPA (Tergugat II).5.

MUSTATI MAHARANT, SH. BINTI MUSTOPA.. ZUBAIDAH BINTI MUSTOPA.. ASMA BINTI H. SELADT (Alm)Mempunyai anak1.NAJAMUDIN BUSTARI BIN SATBI.2.NURLAILI BIN SAIBI.3.MUKRIZI BIN SAIBI.4.SUKAISI BIN SAIBI.5.YANTARI BINTI SATBI.. SYOPIAN BINTI H. SELADIMempunyai anak1.RITA BINTI SYOPIAN.2. ABDUL MIZAN BIN SYOPIAN.3. KHOIRI BIN SYOPIAN.4. SOBIRIN BIN SYOPTAN.Dengan dasar keganjilan ini, saya H. Imron bin Nanungselaku anak dari Rofeah Binti H.

menerangkan bahwa mustagimmengalami cacat fisik tertanggal 21 Juli 2012; Hakim Majelismenilai bahwa bukti P.4, P.5.1, P.5.2, hanya bersifatketerangan saja dan tidak mempunyai keterkaitan yang kuatuntuk pembuktian hukum, maka patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bertanda P.7 berupa kwitansi pembayaran gadaidari Abdullah Rohan kepada Mancis tertanggal 10 Maret 1998,bukti bertanda P.9 berupa Surat pernyataan diri Atas namaMustagim, Iman Rizayadi (Alm), Mustati

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 sampai saat ini sudah 9 (Sembilan)bulan lamanya karena Tergugat meninggalkan Penggugat pergi kerumah orang tuanya di Desa Pallae, Kecamatan Cenrana Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Saksi 2, Mustati binti Miri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan penjual nasi kuning, bertempat tinggal di Dusun DesaHal. 4 dari 11 Hal. Put.

Salam bin Areng dan Mustati binti Miri, Keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

tanggal 10 Oktober 2002, anak kandungke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (KASTURI HASAN) dengan MUSTATTIIN ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DURROTUL MASRUROH jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 10 Oktober 2002, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinanantara Pemohon (KASTURI HASAN) dengan MUSTATI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SURYADI Bin SAMMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSTATI'AH Binti THAHIR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ( Yaeni Mustati binti Saki ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Toyyib bin Ngajiman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Warsid bin Wiryadi,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustati binti Sandulah,) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).