OSID MURTASID DK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmad Hidayat Siregar bin Abdul Azis Siregar) terhadap Penggugat (Susi Nurhayati binti ALfian Murtasid)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ska.er yor sl aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Susi Nurhayati binti Alfan Murtasid, tempat/tgl lahir Surakarta 26 Oktober1963, umur 55 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Tangglsari RT.09RW.18 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjasrari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Rahmad Hidayat Siregar bin Abdul AzizSiregar) kepada Penggugat (Susi Nurhayati binti Alfan Murtasid);3.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6bulan lebih; Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil dan saat ini sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan keduanya;Saksi Il Penggugat, Hanifan Anwar R bin Murtasid

warga masyarakat melalui telephonbahwa dirumah Kobrodianto ada permainan judi remi, kemudian saksibersama rekanrekan saksi yaitu Bripbka Eka Priyanta dan Bripka SlametMurtasidmenindak lanjuti melakukan penyelidikan, sebelum sampai kelokasi saksiberhenti disuatu tempat berjarak kurang lebih 100 (seratus)meter, selanjutnya saksidan Bripka Eka Priyanta mendekati rumahtersebut dengan berjalan kaki, sedangkan Bripka Slamet Murtasidmenunggu di mobil, setelah beberapa saat saksimenghubungi BripkaSlamet Murtasid

Jika kartu yangdiambilnya tidak cocok dengan kartu yang dipegangnya maka bisadibuang atau diambil oleh pemain lainnya, apabila kartu sudah berurutanmaka pemain bisa mengakhiri permainan tanpa harus menunggu sisatumpukan kartu yang ada ditengahtengah habis dan dia dianggapsebagai pemenang; Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/Pn.Wno Page 8Saksi 2 SLAMET MURTASID;Bahwa yang saksi ketahui adanya perjudian yang dilakukan oleh terdakwaKobrodianto, terdakwa Wasilan, Siswo harjono pada hari Selasa, tanggal15 April

SPK Aiptu Sumardiyono yangmendapat informasi dari salah satu warga masyarakat melalui telephonbahwa dirumah Kobrodianto ada permainan judi remi, kemudian saksillyas bersama rekanrekan saksi yaitu Bripbka Eka Priyanta dan BripkaSlamet Murtasidmenindak lanjuti melakukan penyelidikan, sebelumsampai ke lokasi saksi llyasberhenti disuatu tempat berjarak kurang lebih100 (seratus) meter, selanjutnya saksi llyasdan Bripbka Eka Priyantamendekati rumah tersebut dengan berjalan kaki, sedangkan BripkaSlamet Murtasid

menunggu dimobil, setelan beberapa saat saksillyasmenghubungi Bripbka Slamet Murtasid yang masih berada dimobiluntuk merapat ternyata benar bahwa dirumah tersebut dipergunakanuntuk permainan judi kartu remiselanjutnya dilakukan penangkapan dan 1set kartu remi, 1 buah tikar warna biru motif warna putih, uang kertassejumlah Rp 603.000, (enam ratus tiga ribu rupiah) dibawa sebagaibarang bukti; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan permainan judi tersebutadalah terdakwa Warsilan, karena pada waktu

penertiban perjudian dengan jiwa danmaksud undangundang ini, sehingga dengan demikian dapat diartikan bahwasetiap jenis permainan judi hanya dapat diselenggarakan/diadakan dengan izindari penguasa/pemerintah yang berwenang sesuai dengan cakupan wilayahoperasionalnya, izin diberikan sesuai kewenangan penguasa/pemerintah apakahpemerintah pusat, pemerintah propinsi atau pemerintah Kabupaten/Kota ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum yaitu,berdasarkan keterangan saksi llyas, saksi Slamet Murtasid

Osid Murtasid, beralamat di Kp.

Rizik Alwi Aulia alias Rizik Bin Ahmad Murtasid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan, sebagaimana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu.

4.MAGDALENA, SH
5.Anneke Setiyawati, SH
6.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD FADLULAH IKHSAN ALS APIP
2.RIZIK ALWI AULIA als RIZIK BIN AHMAD MURTASID

di tempat kejadian;Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian yang dialaminya keKantor Kepolisian dan akibat perbuatan para Terdakwa, saksi HabibMasduqi mengalami kerugian sejumlah Rp.2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu Rupiah) karena kehilangan uang, 1(satu) buahHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Cbnhandphone merk Xiomi Redmi 6A, 1 (Satu) buah power bank Robotdan 1 (Satu) jam tangan merk SKMEI miliknya;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Ari Murtasid

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumadi bin Murtasid) terhadap Penggugat (Rubini binti Dul Jalal);

4.

Selanjutnya mobil Xenia yang kemudinya sudah diambil alih saudaraSLAMET MURTASID dengan penumpang pelaku MARYADI, saksi NIKEN danHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wnosaudara ILYAS dibawa ke Polsek. dan Saksi mengikuti dengan mobil patrolibersama rekanrekan yang lain.e Bahwa selanjutnya Kapolsek melaporkan kejadian tersebut kepada Kapolres,karena pelaku merupakan anggota Polri aktif pangkat Kompol. Kemudiandatang anggota dari Unit Provost Polres.

Selanjutnya mobil Xenia yang kemudinya sudah diambil alin saudaraSLAMET MURTASID dengan penumpang pelaku MARYADI, saksi NIKEN dansaudara ILYAS dibawa ke Polsek. dan Saksi mengikuti dengan mobil patrolibersama rekanrekan yang lain.e Bahwa selanjutnya Kapolsek melaporkan kejadian tersebut kepada Kapolres,karena pelaku merupakan anggota Polri aktif pangkat Kompol. Kemudiandatang anggota dari Unit Provost Polres. Gunungkidul untuk menjemput keduapelaku beserta barang bukti yang ditemukan.

MURTASID, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjadi Sekretaris Desa di desa RagajayaKecamatan Bojong Gede periode tahun 2012 sampai dengan 2015; Bahwa sepengetahuan saksi, di desa Ragajaya terdapat tanah denganluas + 43 Ha yang mana terdapat plank yang bertuliskan namaPT Tjitajam di atas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui atas obyek tanah PT Tjitajam di desaRagajaya tersebut telah diperjualbelikan, namun pada tahun 2013 saksihanya

tanahtersebut, namun yang saksi ketahui hanyalah terdapat plank yangbertuliskan PT Tjitajam di atas tanah tersebut;Bahwa saksi pernah diminta tolong oleh Pak Anmad untuk melakukanpematokan atas tanah milik PT Tjitajam di blok Caringin dengan luas+ 40 Ha;Bahwa yang hadir pada saat pematokan adalah Pak Ahmad, Saksi, danPak Rohman yang merupakan orang dari PT Tjitajam dan terdapat satuorang lagi yaitu H Satiri yang mana saksi tidak mengetahui dari pihakmana serta disaksikan oleh pihak desa yaitu Pak Murtasid

tanah milik PT Tjitajam di blok Caringin dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara. : SelokanSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Timur :SawahSebelah Barat : Kali Ceringin ;Hal 78 dari 123 Hal.Putusan Nomor : 210/Pdt.Plw/2018/PN Cbi Bahwa yang menujukkan batasbatas tanah adalah Pak Ahmad, dansaksi hanya disuruh untuk memasang patok di titik yang dtunjuk olehPak Ahmad; Bahwa yang hadir ketika pematokan dan pengukuran adalah PakAhmad, Pak Dayat, dan saksi sendiri beserta perwakilan dari desa yaituPak Murtasid

Yang saya tahu ada 3 (tiga) objek tanahyang saat ini dalam sengketa pada waktu itu masih berupaperkebunan ;Bahwa selain dibangun perumahan, tanah milik PT .Tjitajam Rotendiada yang diwakafkan tanah di Babakan ke Pemda oleh AhmadAssegaf perwakilan dari Green Citayam City dan Surat Pemberitahuan ke lingkungan RT dan RW untuk pemakaman umum ;Bahwa saksi tahu PT.Bahana Wirya Raya pada tahun 2005 saat adapengukuran dan saya ada di lokasi;Bahwa Yang hadir Rochman, Murtasid, Dayat dan Arief pada saatproses