Menyatakan Terdakwa : ANDITA MURTIAN PRATAMA Bin SUMINTO bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ANDITA MURTIAN PRATAMA Bin SUMINTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan ;5.

ANDITA MURTIAN PRATAMA Bin SUMINTO

PUTUSANNo. 121/Pid.B/2016/PN.SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDITA MURTIAN PRATAMA Bin SUMINTO.Tempat lahir : Tegal.Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 10 Mei 1991.Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kendalserut Rt 01 Rw 05 Kel.

Menyatakan Terdakwa : ANDITA MURTIAN PRATAMA Bin SUMINTO bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ANDITA MURTIAN PRATAMA Bin SUMINTOdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi membenarkan saat Pemeriksa menunjukan kepada yang saksi seorang lakilakiyang mengaku bernama ADITA MURTIAN PRATAMA, 24 tahun, Swasta, Islam,alamat Kendal Serut Rt. 01 Rw. 05 Kel. Kendalserut Kee. Pangkah Kab Tegal adalahterdakwa dari perbuatan Penggelapan yang sempat diamankan.

saksi saksidipersidangan terdakwa : ANDITA MURTIAN PRATAMA Bin SUMINTO adalah orang yangterkait dalam perkara ini sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa : ANDITA MURTIAN PRATAMA Bin SUMINTO bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ANDITA MURTIAN PRATAMA Bin SUMINTOdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adita Murtian Pratama tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Adita Murtian Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
ADITA MURTIAN PRATAMA

Nama lengkap : Adita Murtian Pratama2. Tempat lahir : Tegal3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kendal Serut RT 02 / 05 Kendalserut Pangkah TegalJawa Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Adita Murtian Pratama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018;2.

Menetapkan supaya terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwon Bahwa ia terdakwa ADITA MURTIAN PRATAMA pada hari Rabutanggal 7 Nopember 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di Kedai SusuKambing

(lima belas juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRn Bahwa ia terdakwa ADITA MURTIAN PRATAMA pada hari Rabu tanggal 7Nopember 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di Kedai Susu Kambing Gandok,Pandean, Condong Catur, Depok, Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya

BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" adalah setiaporang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akalHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Smnpikirannya dan dapat dimintakan pertanggung jawaban hukum atasperbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa Adita Murtian Pratama oleh penyidik telahditetapkan sebagai tersangka dalam perkara ini dan oleh penuntut umumdihadapkan sebagai terdakwa dipersidangan dan pada awal persidangan telahdinyatakan tentang identitas

Menyatakan Terdakwa Adita Murtian Pratama tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Adita Murtian Pratama telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN:4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;5.

daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangtelah mengkonsumsi minuman keras mendatangi rumah Saksi MURTIAN

Bahwa ketika Terdakwa danSaksi bertemu dipintu kamar, Terdakwa mencekik leher dan mendorongSaksi MURTIAN sehingga tersungkur kearah tembok rumah dan berteriakminta tolong. Bahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri lewat jendelaruang tamu yang sebelumnya telah dibuka oleh Terdakwa;e Akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi MURTIAN mengalami luka padalehernya sebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 02/PKMM/X/2012tanggal 11 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh dr. H.

Bahwa ketika Terdakwa danSaksi bertemu dipintu kamar, Terdakwa mencekik leher dan mendorongSaksi MURTIAN sehingga tersungkur kearah tembok rumah dan berteriakminta tolong.

Bahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri lewat jendelaruang tamu yang sebelumnya telah dibuka oleh Terdakwa;e Akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi MURTIAN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidanaMenimbang bahwa setelah dibacakan dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan nota keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya,

Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang Saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi MURTIAN, S.Ag1.Bahwa Saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar pukul 03.00wita didalam rumah tempat tinggal Saksi Dusun II Desa TondowatuKec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Talaah bin Amaq Murtian)dengan Pemohon II (Purniati binti Amaq Sahne)yang dilaksanakan pada tanggal19 Desember 1992, di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Talaah bin Amaq Murtian, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lekong lima Dusunlekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;Purniati

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Murtian)dan ( Inaq Murtian) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqSahne) dan ( Siti Hadijah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Talaah bin Amaq Murtian denganPemohon II Purniati binti Amaq Sahne yang dilaksanakan pada HariRabu 19 Desember 1993 di Lekong lima Dusun lekong lima, DesaMontong Betok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Talaah bin Amaq Murtian) denganPemohon II (Purniati binti Amaq Sahne) yang dilaksanakan pada tanggal19 Desember 1993 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa Adita Murtian Pratama alias Pradipta Nugraha bin Suminto (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Menetapkan

Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
ADITA MURTIAN PRATAMA alias PRADIPTA NUGRAHA bin SUMINTO Alm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harlis Murtian bin Zulsamin ) terhadap

Mursal, Tempat tanggal lahir Lampung, 28 Agustus 1971Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SMA tempat tinggal di kontrakan Bu De Sri Kampung SilumanRT 002, RW 019, Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan terhadap suami saya yang bernama:Harlis Murtian bin Zulsamin Tempat tanggal lahir Haurgeulis 5 November 1965,Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Harlis Murtian binZulsamin terhadap Penggugat Fitria Aida Mursal binti H. Mursal;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya Gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih.Wassalamualaikum Wr Wb,Hormat PenggugatFITRIA AIDA MURSAL BINTI H. MURSALLBH APSI Bekasi (E)

Penggugat:
MUHAMMAD ASSIRY
Tergugat:
1.KRISNA MURTIAN UTAMA JATI
2.ZULFIAN NASHITA
Turut Tergugat:
H. BENNY HIDAYAT, SH, MKn

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ;ADE EKA MURTIAN (P), umur 9 tahun ; Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ajib Setiawan bin Sukamat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Murtian Sulatinah binti Parji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh

maka Pemohon mohon pada PengadilanNegeri Bangil, agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebihdahulu memanggil Pemohon dipersidangan perdata yang terbuka untuk umum danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah lahir anak bernama : ADI VERDIANTO,lakilaki anak ke1, lahir di Probolinggo pada hari SabtuKliwon, tanggal 25 Nopember 2000 adalah anak yangdilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (DIANTO)dengan SRI MURTIAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nazarudin bin Murtian ) terhadap Penggugat ( E.

Saksi Rizal Eri Murtian Bin Raie, keterangannya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Saksi Ahli di Penyidik dibacakan Penuntut Umum dipersidanganpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi berada di tempat terjadinya kecelakaan untuk melaksanakantugas membantu petugas Laka Lantas untuk melakukan olah TKP yang terjadipada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukul 07.15 Wib., di Jalan RayaDesa Sumedangan, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, tepatnyadi sebelah timur jembatan Sumedangan, antara kendaraan

(Rp.)1 Dedeh 10th = 1,342,6 12,083, 5,370,596 2,618,1 913,003 128,685 21,114,Sumida 49 841 66 291h2 Desi 8 th 1,319,0 11,871, 3,957,015 2,374,2 369,321 183,804 18,755,Murtian 8 bl 05 045 09 394ingsih3 Irmawat 10th 1,342,6 12,083, 5,370,596 2,618,1 590,766 185,512 20,848,i Tbl 49 841 66 8814 Mamik 7 th 1,307,1 11,764, 3,921,552 2,352,9 575,161 182,950 18,797,Kiswati 1 bl 84 656 31 2505 Neni 10th =1,342,6 12,083, 5,370,596 2,618,1 751,883 185,512 21,009,Nuraeni 49 841 66 9986 Saimah 11th 1,354.4 12,190