- Menyatakan Terdakwa Murganjar Totok Bin Murtimin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Murganjar Totok ; Dikembalikan kepada Terdakwa Murganjar Totok Bin Murtimin ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MURGANJAR TOTOK Bin MURTIMIN

Menyatakan Terdakwa Murganjar Totok Bin Murtimin, bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmenyebabkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 310 ayat (4)UU.RI No. 22 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Murganjar Totok ;Dikembalikan kepada Terdakwa Murganjar Totok Bin Murtimin ;4.

pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan' Terdakwa tersebut,penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 31/ Lamon /0313tanggal 11 Maret 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa MURGANJAR TOTOK BIN MURTIMIN

Murganjar Totok ;Dikembalikan kepada Terdakwa Murganjar Totok Bin Murtimin ;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UU RI NO.22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan

Murganjar Totok ;Dikembalikan kepada Terdakwa Murganjar Totok Bin Murtimin ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Senin tanggal 22 April 2013 Oleh kami HARI SUPRIYANTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RAJA MAHMUD, SH.MH. danRATMINI, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga

1. Menyatakan Terdakwa PENI SULANDARI Binti (alm) MURTIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam

MURTIMIN

PUTUSANNomor 394 /Pid.B/2020/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : PENI SULANDARI Binti (Alm) MURTIMIN;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 04 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sambikenceng.

Menyatakan terdakwa PENI SULANDARI Binti MURTIMIN bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENI SULANDARI BintiMURTIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang bukti berupa 2 (dua) lembar fotocopy kwitansi pembayaran biaya haji; 1 (Satu) buah buku paspor a.n.

Nuhadi mengalami kerugian sebesar Rp.144.280.000, (Seratus empat puluh empat juta dua ratus delapan puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa PENI SULANDRI Binti MURTIMIN pada hari Jumattanggal 29 April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun2016 sampai tahun 2017 bertempat di Dsn. Santren, Rt/Rw. 04/04, Ds. Cerme,Kec. Grogol, Kab.

perjanjian tersebut hanya secara lisan saja;Bahwa dalam hal ini saksi mendapatkan komisi sejumlah 300 US Dolar atauRp. 3.975.000, ( tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) danuntuk uang tersebut sudah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi yang dibacakantersebut Terdakwa menyatakan tidka keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi ad deCharge;Menimbang, bahwa Terdakwa PENI SULANDRI Binti (Alm)MURTIMIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Murtimin alias P. Lasmi bin Seto yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktpber 2004 adalah :

2.1. Timah binti Demo, sebagai Istri ;

2.2. Lasmi binti Murtimin alias P. Lasmi, sebagai anak kandung;

2.3. Siono bin Murtimin alias P. Lasmi, sebagai anak kandung;

2.4.

Kasiani binti Murtimin alias P. Lasmi, sebagai anak kandung;

2.5. Nuriman bin Murtimin alias P. Lasmi, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Timah binti Demo yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2008 adalah :

3.1. Lasmi binti Murtimin alias P. Lasmi, sebagai anak kandung;

3.2. Siono bin Murtimin alias P. Lasmi, sebagai anak kandung;

3.3. Kasiani binti Murtimin alias P.

Nuriman bin Murtimin alias P. Lasmi, sebagai anak kandung;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ahli waris adalahuntuk mengurus harta waris Murtimin alisa P. Lasmi Bin Seto yang akandibagi Para Pemohon sebagai ahli waris Murtimin alisa P. Lasmi Bin Seto.Berdasarkan dalildalil yang terurai di atas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara untuk memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Ahli Waris Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama ibu Pemohon dan telah dikaruniai 4 orang anakkandung masingmasing bernama Pemohon , Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV, yaitu Para Pemohon ;bahwa, ayah Pemohon istri dari almarhum ibu) Pemohonmeninggal pada tahun 2008 yang lalu ;bahwa, setelah ibu Pemohon meninggal dunia, Timah binti Demotidak menikah lagi hingga akhir hayat hidupnya ;bahwa, almarhum ayah Pemohon yang semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Murtimin

karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Pemohon (anak perempuan),Pemohon Il (anak lakilaki), Pemohon III (anak perempuan) dan PemohonIV(anaklakilaki) ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum ayah Pemohonyang yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2004, dan tidak adaahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai isteri dan anakanakalmarhum, sebab Istri, ayah dan ibu kandung almarhum Murtimin

telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober2004 ;bahwa, ibu Pemohon meninggal pada 21 Juni 2008 yang lalu ;bahwa, semasa hidupnya almarhum menikah hanya satu kali dengan ibuPemohon;bahwa, setelah ayah Pemohon meninggal dunia, ibu Pemohon tidakmenikah lagi hingga akhir hayat hidupnya ;bahwa ayah dan ibu kandung ayah Pemohon telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada almarhum ayah Pemohon;bahwa semasa hidupnya almarhum ayah Pemohon dengan ibuPemohon tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Murtimin

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Murtimin alias P.Lasmi bin Seto yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktpber 2004adalah :2.1. Istri ;2.2. Pemohon , sebagai anak kandung;2.3. Pemohon Il, sebagai anak kandung;2.4. Pemohon Ill , sebagai anak kandung;2.5. Pemohon IV, sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Timah binti Demoyang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2008 adalah :3.1. Pemohon , sebagai anak kandung;3.2.

Saksi MURTIMIN Bin SANWARSIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa isteri Pemohon bernama Paryatun dan mereka menikah pada tanggal 22Juni 2007 di KUA Kec.

tidak keberatan;w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wonnne anne Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kebumen ,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MURTIMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kadir bin Baderi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juwariyah binti Murtimin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,- ( Lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumitro bin Hapi Suwito) terhadap Penggugat (Muliati alias Muliatik binti Murtimin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasingbernama Murtimin dan Hardi dan banyak lagi yang hadir pada saat akadnikah tersebut;3. Bahwa ljab Kabul dilakukan oleh Pemuka Agama Islam langsungkepada Pemohon dengan mas kawin uang sebesar Rp200.000 (dua ratusribu rupiah) dibayar tunal;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIberstatus duda dan janda, sesuai dengan akta cerai nomor0513/AC/2010/PA.KIt tanggal 18 Mei 2010 an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTAKIM bin MURTIMIN) terhadap Penggugat (SAROPAH binti TAWIJAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Amat Surono Bin Murtimin) terhadap Penggugat (Solekah binti Supiin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (NAPSIAH BIN AMAQ AMSIAH) terhadap Penggugat (MUNISAH BINTI AMAQ MURTIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp194.000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (HERMAN PELANI BIN AMAQ HERMAN) terhadap Penggugat (MURNIATI BINTI AMAQ MURTIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Rinata Bin Jamaludin Liputo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puspa Yuniana Binti Murtimin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAN SUSILO bin YUS HARTONO) kepada Penggugat (MURTININGSIH binti MURTIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (ADI WARSITO Bin YATEMUN) terhadap Penggugat (PURWANINGATI Binti MURTIMIN );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 469.000,- (Empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

MURTIMIN ;e. TURAS;Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanf. MARIA;g.

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaWasmiah binti Murtimin

hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwasetahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad; Bahwa setahu Saksi tidak ada orang lain yang merasa keberatan ataumenggugat pernikahan mereka sampai sekarang; Bahwa sampai Sudah pernah mengurus untuk mendapatkan bukunikah, akan tetapi oleh karena pada waktu itu Pemohon danPemohon II telah mempercayakan kepada ke Kantor Urusan Agamanamun setelah diurus ternyata perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama tersebut; 1.Murtimin

SAKSI RUKIMIN Bin MURTIMIN;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Januari sekira pukul 09.00WIB, terdakwa dan saksi SUKIMIN membawa sepeda motor YAMAHAMIO tahun 2011 warna hitam tanpa plat nomor ke rumah saksi untukmengadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sepeda motor tersebut milikterdakwa sendiri, kemudian saksi mau menerima gadai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah

HADI SUWITO bin MURTIMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lingkungan Bagbogo RT 01 RW 05 KelurahanTanjunganom Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk ;, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2009; bahwa sebelum menikah Penggugat