II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 392/21/1972 tanggal 28 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang semula tertulis Nama Pemohon I Sahid bin Mustalam, lahir di Pulosari, 30 th, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I: Sahit bin Hamzah/Mustaham, lahir di Ponorogo, 30-06-1940; dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Nama : Mintarti binti Darmo Pawiro, lahir di Lengkong 16 th, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II: Mintarti binti Musenin

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sahit bin Hamzah/Mustaham, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mintarti binti Musenin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Sahit bin Hamzah/Mustaham, lahir diPonorogo, 30061940) dan Pemohon Il (bernama Mintarti binti Musenin,lahir di Ponorogo, 30061956), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon (bernama Sahid bin Mustalamlahir di Pulosari, 30 th)dan Pemohon Il (bernama Mintarti

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sahid bin Mustalam dan namaPemohon Il Mintarti binti Darmo Pawiro dalam Kutipan Akta Nikah Nomor392/21/1972 tanggal 28 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon ( Sahit bin Hamzah/Mustaham) dan Pemohon Il (Mintarti binti Musenin) ;3.

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena terdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Sahit bin Hamzah/Mustahamtanggal lahir di Ponorogo, 30061940 sedangkan nama Pemohon IlMintarti binti Musenin tanggal lahir

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sahidbin Mustalam, lahir di Pulosari, 30 th dan Pemohon Il Mintarti binti DarmoPawiro, tanggal lahir di Lengkong 16 th ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Sahit binHamzah/Mustaham, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30061940, dannama Pemohon Il Mintarti binti Musenin, tempat tanggal lahir

Bahwa dalam perkawinan antara Xxx dan Tari mempunyai hartapeninggalan orang tua Tari binti Mantri berupa sebidang tanah keringterletak di Xxx Surabaya , tercatat dalam buku C Desa persil nomor : xxxatas nama seluas 700 atas nama Tari B Tasim dengan batasbatas :Sebelah utara : jalan Gang Dukuh Ngemplak Sebelah Timur : tanah milik Musenin Sebelah Selatan : tanah milik Ngalim Sebelah Barat : tanah milik MaraisSelanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai Obyek Waris / HartaPeninggalan Xxx dan Tari

Made, Kec.Sambikerep Surabaya, tercatat dalam buku C Desa persil Nomor: xxx,seluas 700 M2 atas nama Tari B Tasim dengan batasbatas, yaitu: Sebelah Utara : Jalan Gang Dukuh Ngemplak Sebelah Timur : Tanah Milik Musenin Sebelah Selatan : Tanah Milik Ngalim Sebelah Barat : Tanah Milik Maraisadalah Objek Waris haruslah ditolak;Bahwa, untuk objek tanah tersebut pada angka 6 huruf d yang semulasesuai Petok XXX Nomor : xxx, Persil 6, Klas d.l, tercatat luas 190 M2(luas sesungguhnya +/ 400 M2), atas nama

Bahwa dalam perkawinan antara Xxx dan Tari mempunyai harta peninggalanorang tua Tari binti Mantri berupa sebidang tanah kering terletak di XxxSurabaya, tercatat dalam buku C Desa persil nomor : xxx atas namaseluas 700 atas nama Tari B Tasim dengan batasbatas : Sebelah utara : jalan Gang Dukuh Ngemplak; Sebelah Timur : tanah milik Musenin; Sebelah Selatan : tanah milik Ngalim; Sebelah Barat : tanah milik Marais;Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai Obyek Waris/HartaPeninggalan Xxx dan Tari

TASI denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gang Dukuh Ngemplak; Sebelah Timur : Tanah milik MUSENIN; Sebelah Selatan : Tanah milik NGALIM; Sebelah Barat : Tanah milik MIRAIS;Selanjutnya Penggugat mohon Penggugat dan Tergugat ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum SABAI dan TARI (Pewaris) dan menetapkan bagianmasingmasing para ahli waris menurut hukum waris Islam atau menurutketentuan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut Tergugat membantahyang pada pokoknya

sampai saat ini masih tercatat atas nama Musnim Pr.Mapani sebagai Wajib Pajak tanah milik adat pencatatan 15 Maret 1943 dantidak ada catatancatatan peralihan kepada pihak lain, bukti T.VI3, sesuaidengan aslinya ;Surat Keterangan Susunan Waris yang diketahui Camat Cipanas, KabupatenCianjur No. 470/221/V/2014 tanggal 30 Mei 2014, Musnim alias Musenin telahmeninggal dunia pada tahun 1951 dengan meninggalkan ahli waris TheresiaMononutu.