MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musfardi bin Agusli) dengan Pemohon II (Mila Karmila binti Ujang alias Suwarno) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003 di Kelurahan Kubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Pemohon:
1.MUsfardi bin Agusli
2.Mila Karmila binti Ujang

Kevin Orlando bin Musfardi, lahir tanggal 26 Agustus 2006;Dela Clara Melano binti Musfardi, lahir tanggal 23 Agustus 2008;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak serta tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;4. Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasama merupakan pernikahan yang pertama;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musfardi bin Agusli)dengan Pemohon II (Mila Karmila binti Ujang alias Suwarno) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003 di Kelurahan Kubu Gadang,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

MUSFARDI Bahwa Saksikenal dengan Pemohon dan suaminya karena sebagai rekan kerjaSuaminya di PT.

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokertomaka Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa dan memutusperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim aquo akanmempertimbangkan tentang perubahan nama pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalipermohonannya telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P6Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2019/PN Pwtdan 2 (dua) orang Saksi bernama MUSFARDI

Dandim 1311/Morowali, NKRIdalam keadaan damai, baik Terdakwa maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer, maupunperang.Hal. 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 50K/PM.III17/AD/XII/2020Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat 2KUHPM.Menimbang Bahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atasnama Serma Musfardi

139 UndangUndangNomor 31 tahun 1997, namun para saksi tersebut tidakhadir dipersidangan karena sedang melaksanakanPengamanan Obvitnas PT.IMIP dan untuk Saksi a.n.Serka Rusman Samin masih dalam keadaan sakit, makadengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997,selanjutnya keterangan para saksi yang tidak hadirdipersidangan tersebut telah dibacakan oleh OditurMiliter dalam berita acara pemeriksaan yang dibuatdibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama : MUSFARDI

Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 a.n.Hal. 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 50K/PM.III17/AD/X1I/2020Serma Musfardi Burhanuddin dan Serka RusmanSamin mengetahui Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari kesatuannya atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 23 Juni2020 sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan.2.

Sumatera Barat; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B.2; Halaman 3 dari & Penetapan Nomor: 174/Pdt.G/2015.PN PdgBahwa Tergugat B.1 s/d Tergugat B.2 disebut saja sebagai TergugatB; Memberi kuasa kepada: A.LUKMAN, S.H;B.DEFINTOBENA MUSFARDI, S.H;C.RONNY LISWANDI, S.H;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 130/SK/PLF/XV2015 tanggal 12Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 5 Januari 2016 Nomor: 07/PFpdt//2016;.

Musfardi, S.H., Tn. Yonaze Bahri, Tn. H. Aziz ST, Malekodan Asmir B, Dt.

Zulkaranain Dt.RajoBungsu, Saksi 6.Musfardi Dt. Marajo dan Saksi 7.

A/B 1 ternyatadibenarkan isinya serta tanda tangannya berdasarkanketerangan Saksi H.Anwar Glr Pakieh Kayo, Saksi Zainul Dt.Larai Basa, Saksi Syamsir Dt.Kobo, Saksi Musfardi Dt.Marajodan Saksi Lina yang mana bukti T.A/B 1 dibuat di Gantiang dimusala pada tanggal 29 Setember 2009 sehingga terhadap suratpernyataan Ninik Mamak Nan berampek dan Tuotuo Kampung diGantiang yang dibuat oleh 4 jinih (jenis) menurut adatMinangkabau dan dibenarkan oleh Tuotuo Kampung di Gantiangmaka haruslah didukung dengan

21Nopember 2010 s/d 19 Januari 2011.Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggal 11 Januari2011 Nomor ; 012/Pen.Pid/2011/PT.PDG, sejak tanggal20 Januari 2011 s/d tanggal 18 Februari 2011 ;Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggal 14 Februari2011 Nomor ; 061/Pen.Pid/2011/PT.PDG, sejak tanggal19 Februari 2011 s/d tanggal 20 Maret 2011 ;:Terdakwa menghadap' persidangan ini dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya : SYAHRIL, SH.MH danMUSFARDI,SH,MBA, Advokat dan Penasihat Hukum, berkantorpada Kantor Hukum SYAHRIL,MUSFARDI

pada hari Senin , tanggal 7 Maret 2011,olehkami PETRIYANTI,SH sebagai Ketua Majelis,MUARIF,SH danSUPARDI , SH.MH sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 16 Maret 2011 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehYONIZON, sebagai Panitera Pengganti dihadiriKG.HUTAGAOL,SH.MH dan SUPARJO,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bukiitinggi,dihadapan Terdakwa yangdidampingi oleh SYAHRIL,SH.MH dan MUSFARDI

telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ir SETIAWAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 21 April 1967.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : J1l Veteran No.62BC Kecamatan Padang Barat KotaPadangA g a om a : Islam.Pekerjaan : Direktur CV, Ikrar MitraUtama .Pendidikan : SI Pertanian UniversitasAndalasTerdakwa di persidangan telah didampingi olehPenasihat hukumnya baik sendiri sendiri dan atau bersamasama, yaitu : SYAHRIL,SH ,MHum. dan MUSFARDI