Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Bky
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
217
  • No. 4/Pdt.P/2018/PA.BkyBahwa Pemohon menikah siri dengan Pemohon Il pada tanggal 17Februari 2012 di rumah saksi;Bahwa saksi hadir karena saksi menjadi wali nikah dari Pemohon Il,namun untuk ijab qabulnya saksi wakilkan kepada Andi Musfari;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Nahrudin danHepni;Bahwa mas kawin pernikahan tersebut adalah sebentuk cincin emasdibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mencatatkan pernikahanmereka ke KUA karena pada saat itu Pemohon masih berstatus
    Andi Musfari bin Sanawi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Pramuka Gang Rukun, RT. 13 RW. 01, KelurahanBukit Batu, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il dan di depan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara siri pada tanggal 17 Februari 2012 di rumah orang tua Pemohonll dan sekarang telah menikah secara resmi
    yangtercatat dalam berita acara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il diajukandengan dailildalil yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara sirri menurut agama Islam pada tanggal 17 Pebruari 2012dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Supardi K,yang menikahkan adalah Andi Musfari
    Dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Aditya Devano,namun anak tersebut bernasabkan kepada Pemohon Il dan = akanmenasabkannya kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi ke depansidang, masingmasing Supardi K bin Romo Karyo dan Andi Musfari binSanawi.
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 78_PID_Sus_2015_PNBkt_Hukum_20102015_Narkotika
Tanggal 20 Oktober 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa WARDISIS
789
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus rokok U Mild yang berisikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik biru dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit ranmor roda empat merk VITARA warna abu-abu No.Pol H. 7921 KH beserta STNK dan kunci kontaknya dikembalikan kepada PT BFI Finance Indonesia melalui saksi Musfari;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dirampas untuk negara;6.
    MUSFARI Pgl. MUS dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT.
    rokok U Mild yang berisikan 1 (satu) paket narkotika didugajenis shabu yang dibungkus plastik biru maka berdasarkan ketentuan Pasal101 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, makasepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit ranmor roda empat merk VITARA warna abuabu No.Pol H. 7921KH beserta STNK dan kunci kontaknya dikarenakan di persidangan terbuktimilik PT BFI Finance Indonesia maka haruslah dikembalikan kepada PT BFIFinance Indonesia melalui saksi Musfari
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok U Mild yang berisikan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik biru dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit ranmor roda empat merk VITARA warna abuabu No.PolH. 7921 KH beserta STNK dan kunci kontaknya dikembalikan kepadaPT BFI Finance Indonesia melalui saksi Musfari; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dirampas untuknegara;6.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 802/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
477
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufit bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Nofa binti Musfari);
    4. Membebankan
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.DESWIARNI, SH
Terdakwa:
DR. EVITA YANI, S. Pt.M.Agr Pgl. EVI
10310
  • mobiltersebut dan terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluhenam juta rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selama 4 tahun denganangsuran perbulan sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, kepadaIrtayani, Andi sebesar Rp. 5.000.000, dan membayar ke Adira sebesar Rp.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) sedangkan sisanya terdakwa yangmenikmati ;Bahwa terdakwa menunggak ditahun kedua bulan Maret lalu terdakwadihubungi oleh Musfari
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 572/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2016 — RAMADONI Pgl DONI
14550
  • MUSFARI, dipersidangan pada pooknya menerangkan sebagaiberikut;Benar benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan saat ini sehubungandengan telah dijual/diover kreditkan mobil yang masih dalamproses kredit di PT. Adira Finance yang dilakukan oleh saksi finokepada terdakwa;Bahwa saksi adalah pihak PT. BFIl cabang Padang;Bahwa perusahaan PT.