Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Yamsri Hartini, SH
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
1.SUBAGUS SUBALI BIN GIMAR
2.MUHAMMAD FERNANDY ALIAS KOPLING BIN ARIEF SUMARNO
5417
  • Semarang; 1 (satu) buah kunci kontak;

    Dikembalikan kepada saksi Musirun bin Taeri;

    5. Menetapkan supaya Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah).

    Tuntang Kab.Semarang; 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Musirun bin Taeri;4.
    Saksi MUSIRUN Bin TAERI,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar Pukul 21.30 wib ,saksi diminta oleh DANANG untuk memindahkan sepeda motor milik saksiyang dipakai oleh anak saksi yang bernama FAIZ; Bahwa tujuan memindahkan sepeda motor tersebut dikarenakan DANANGtelah mendapatkan informasi ada sepeda motor Suzuki Satria FU 150 yanghilang
    Saksi FAIZ Bin MUSIRUN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sakti tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar Pukul 20.30 wib,Saksi sampai dirumah DANANG dengan keperluan untuk menontonpertunjukkan Kuda Lumping dan ditempat tersebut sudah ada saksi Musirun(ayah saksi) yang sudah berangkat terlebin dahulu dengan menggunakansepeda motor sendiri;Bahwa saksi memakirkan sepeda motor yang saksi
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 186/Pid.B/2020/P.N UnrBerdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan yangyang saling bersesuaian ,pada pokoknya menerangkan sebagi berikut : Bahwa sepeda motor Honda Beat No Pol H2486PI tahun 2015 adalah miliksaksi Musirun bin Saeri yang diparkir dihalaman parkir masjid Al HikmahDusun Kebondowo Desa Kebondowo Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang; Bahwa saksi Musirun bin Saeri mengalami
    Semarang; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Musirun bin Taeri;5.
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1082/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdus Sakur bin Yusro) dengan Pemohon II (Amina binti Musirun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1965 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

    4. Membebaskan

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 Oktober 1965 yangmenikahkan bernama XXX dengan wali nikah bernama Musirun (Ayahkandung pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.1082/Pdt.P/2020/PA.Bwibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai;2.
    Saksi menerangkan bahwa saksi adalahadik kandung Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Oktober 1965;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali Ayahkandung pemohon II yang bernama Musirun disaksikan oleh 2 orangsaksi
    bernama Mohani dan Hariyanto dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh Ayah kandung pemohon II bapak Musirun dankabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 4 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah
    suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Oktober 1965;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali Ayahkandung pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama Mohani dan Hariyanto dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh Ayah kandung pemohon II bapak Musirun
    Penetapan No.1082/Pdt.P/2020/PA.Bwiantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober1965 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahyang bernama Ayah kandung pemohon II bernama Musirun dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Mohani dan Hariyanto denganmahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan
Register : 18-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 24-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 02/Pdt.P/2011/Ms-Ksg
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
6418
  • Musirun Bin Mukmin, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PTP, tempattinggal di Desa Sapta Marga Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang,setelah bersumpah Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga tinggal satu kampung;2. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan KASIMAN adalah suami isteri;3. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan KASIMAN telah dikaruniai +7 (tujuh) orang anak;4.
    Hadi Suharto Bin Ahmad Sholati)dan (Musirun Bin Mukmin) merupakan kesaksian yang diyakini kebenarannya karenasaksisaksi dahulu merupakan orangorang dekat yang bertetangga dengan Pemohon danKASIMAN, sebagai tetangga dan sepanjang bertetangga saksi tidak pernah mengetahui adamasyarakat yang mempersoalkan tentang status pernikahan Pemohon dengan KASIMANtersebut sampai sekarang dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 175, 308 ayat
Register : 01-02-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 624/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariswanto Bin Musirun) terhadap Penggugat (Widia Liani Binti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000.00 (empat ratus lima belasribu rupiah).

Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfi Ardyan Wiyogo bin Prayogo) kepada Penggugat (Nining Desi Suparmi binti Musirun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2703/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Romaji bin Mustari) terhadap Penggugat (Ummariyah binti Musirun) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Register : 18-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0430/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdus Sakur bin Yusro) dengan Pemohon II (Amina binti Musirun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1967 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
    4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II seluruh biaya perkara;

Register : 10-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Musirun) kepada Penggugat (Yayu Lestari binti Paino);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu Rupiah);
Register : 15-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1048/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngaderi bin Musirun alias Ngatipan) terhadap Penggugat (Nur Khasanah binti Wardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Musirun bin Kasiadi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sunarti binti Atmo Birun) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376000,- (tiga ratus

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Musirun dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524213103710001, tertanggal 28Januari 2013 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;.
Register : 01-08-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1876/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHIMAN BIN MUSIRUN) kepada Penggugat (WARMANITA LISTIANDA BINTI MASWAR MANAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp547000,00 ( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah

Register : 01-02-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0120/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (MUJILAH HIZAHRO bin MUSIRUN) di depan sidangPengadilan Agama Metro ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, (Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari2011 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1432 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs.
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 420/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2015 —
142
  • II adalah Wali Hakimkarena wali nasab tidak ada, selanjutnya wali tersebut menikahkan Pemohon I denganPemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Musirundan Asmiun, maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah pernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II telah dihadiri dandisaksikan oleh 2 (dua) bernama Musirun
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Yasin bin Musirun) terhadap Penggugat (Fathimatus Siyam binti Ahmadi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Putus : 28-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 April 2014 — SRI UTAMI, SE
7157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Musirun : Penagihan dan Administrasi UmumBahwa setelah dicairkan dari kas daerah Kabupaten Bojonegoro, danatersebut ditampung dalam rekening Giro Dinas Tenaga Kerja KabupatenBojonegoro dengan Rek.
    Musirun : Penagihan dan Administrasi Umum Bahwa setelah dicairkan dari kas daerah Kabupaten Bojonegoro, danatersebut ditampung dalam rekening Giro Dinas Tenaga Kerja KabupatenBojonegoro dengan Rek.
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 14 Juli 2016 —
130
  • UMI SALAMAH binti MUSIRUN umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Jampes RT.003 RW. 001 DesaJampes Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk ;e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah saudara sepupu Penggugat;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2013 yang lalu;e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat
Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/Pid.Sus/2011/PN.SBY
Tanggal 27 Januari 2011 —
4615
  • Musirun : Penagihan dan Administrasi Umum ; Bahwa setelah dicairkan dari kas daerah Kab. Bojonegoro, dana tersebutditampung dalam rekening Giro Dinas Tenaga Kerja Kab.
    Saksi MUSIRUN, SH ;. Bahwa aaksi bekerja di Disnaker sebagai Kasubsi Penta Kerja ; Bahwa saksi tahu bahwa Disnaker Kab. Bojonegoro mendapat dana untuk PJTKI ;e Bahwa dana tersebut untuk PJTKI Bojonegoro ; Bahwa saksi tidak tahu berapa masingmasing TKI mendapat dana dari Kab.Bojonegoro ;e Bahwa saksi bekerja pada bagian penagihan ; Bahwa saksi tidak pernah menagih PT.
    Penagihan dan Administrasi Umum : Musirun ;16.
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 71/Pdt.G/2013/PN Lbp
Tanggal 3 September 2014 — 1. SUPRAPTO, bertempat tinggal di Jl. Terusan, Gang Lorong Nomor 2, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan tanggal 10 Januari 1953, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1; 2. ENDI BAKTIAR, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan tanggal 14 November 1961, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Raja Paisal Harahap S.H., dan Iwan Rohman Harahap, S.H., masing-masing Advokat dari Kantor Hukum Raja Paisal Harahap, SH & Associates, beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H., Komplek Serdang Mas Blok B Lantai II, No. 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 31 Mei 2013; Lawan : 1. PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA MEDAN, berkedudukan di Tanjung Morawa, yang diwakili oleh Komaruzzaman Direktur SDM/ Umum PTPN-II (Persero) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alexander Bintana Bukit, S.H., Yan Chondraw Inggih, S.H., dan Lodewik Sriwijaya Sibuea, S.H., masing-masing Advokat dari Kantor Advocad Alexander Bintana Bukit, SH & Associates, beralamat di Kompleks Mahkota Impian Permai, Blok E No. 6 Jln. Gatot Subroto Gg. Banteng/ Jln. Budi Luhur, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN), berkedudukan di Jalan Wahidin No. 2, Jakarta yang diwakili oleh Hambra, S.H., M.Hum., Noor Ida Khomsiyati, S.H., M.M., Eko Setiawan, S.H., M.H., Andy Andrian, S.Ip.. Rudi Rusli, S.E., M.Si., Sukendar, S.H., Anton HG Napitupulu, S.E., Yogi Sayogi Pamungkas, S.E., seluruhnya memilih domisili hukum di Kementerian BUMN, Jl. Medan Merdeka Selatan Nomor 13, Jakarta Pusat 10110, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2014 yang kemudian disubtitusikan kepada Fahresa Muchtar, S.H., dan Sinta Rahmasari, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR SUMATERA UTARA CQ BUPATI DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Negara Nomor 1 Lubuk Pakam yang diwakili oleh Edwin Nasution, S.H., Sahala Sidabalok, S.H., Taufik Hidayat Siregar, S.H., Barli Halim Nasution, S.H.. M. Awal Kurniawan, S.H., dan Yanita Uli Br. Tarigan, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam yang diwakili Jailani, S.H., Suciptpo, S.H., Hadjral Aswad Bauty, S.H., Syarifuddin A. Pnth, S.H.. Antonius Parulian Sidabutar, S.H., dan BA Juriah Siagian, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
45781
  • Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa yang diberi anda bukti P1 sampai dengan P39 dan 9(sembilan) orang Saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah ataujanji, masingmasing bernama Musirun, Daliman, Ngasiman, Tardi, AmatMusim, Syamsudin Asmar, Bangun Tua Matondang, Muhammad Sumadi, danNuraini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan buktibukti tersebut berdasarkan dalildalil Penggugat;Halaman 77 dari 108 Putusan Perdata Gugatan
    jawabannya Tergugatjuga mengajukan sangkalan yang menyatakan bukti P37 tidak dapat dijadikanalas hak yang sah bagi 35 orang petani dalam melakukan penglepasan Hakatas tanah dan ganti rugi dengan Penggugat dan Penggugat Il karenaHalaman 88 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.LPpara petani tersebut telah lalai dalam memenuhi kewajibankewajiban ataumelakukan pelanggaran terhadap isi bukti P37;Menimbang, bahwa terhadap dalil ini akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Saksi Musirun